Zavadniak & Honorato Advogados Associados – Advocacia Trabalhista Curitiba – Advogados Trabalhistas...Zavadniak & Honorato Advogados Associados – Advocacia Trabalhista Curitiba – Advogados Trabalhistas Curitiba – Advocacia Especializada

3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1801
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9c48f73
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16 de julho de 2021.
MARINA SARTORI MARTINS
Servidor(a)
1. Requeira a parte credora o que entender de direito. Prazo: 10
dias.
2. No silêncio, terá início o prazo a que alude o artigo 11-A da CLT
(Lei nº 13.467/2017).
3. Intime-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-3826900-67.2007.5.09.0016
RECLAMANTE THIAGO IANCOSKI DE OLIVEIRA
ADVOGADO MARCELO RICARDO DE SOUZA
MARCELINO(OAB: 24686/PR)
ADVOGADO CHARLES MIGUEL DOS SANTOS
TAVARES(OAB: 27146/PR)
RECLAMADO SERGIO PEREZ & CIA LTDA – EPP
RECLAMADO SERGIO PEREZ
RECLAMADO MARI TEREZINHA CALEGARI PEREZ
TERCEIRO
INTERESSADO
DIRSONETE FELISBINO DE
OLIVEIRA
ADVOGADO LETICIA ANDRESSA NUNES
FERRARI(OAB: 93203/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– DIRSONETE FELISBINO DE OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6eb2b5f
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo ID. 19a2b6d.
Curitiba, 16 de julho de 2021.
ROSANI COLVARA SANTIAGO
Servidor(a)
As questões suscitadas na petição de ID. 19a2b6d são objeto de
embargos de terceiro, razão pela qual deve ser utilizada a via
processual adequada, devendo a requerente providenciar a
autuação da ação autônoma no PJE.
1.
2. Intime-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-5635200-07.2003.5.09.0016
RECLAMANTE MARCOS ANTONIO DA MAIA
ADVOGADO ANTONIO BUENO(OAB: 5770/PR)
RECLAMADO NILTON ODILYR DA CRUZ BRITTO
ADVOGADO ANDRE LUIZ NUNES DA SILVA(OAB:
16980/PR)
RECLAMADO NILDEMAR HOMERO DA CRUZ
BRITTO
RECLAMADO N.C.N INDUSTRIA E COMERCIO DE
MAQUINAS E EQUIPAMEMENTOS
LTDA
ADVOGADO ANDRE LUIZ NUNES DA SILVA(OAB:
16980/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
EMPRESA GESTORA DE ATIVOS –
EMGEA
ADVOGADO SADI BONATTO(OAB: 10011/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
LUCIA CHAVALLA
Intimado(s)/Citado(s):
– MARCOS ANTONIO DA MAIA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 94a0413
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16 de julho de 2021.
MARINA SARTORI MARTINS
Servidor(a)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1802
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
1. Requeira a parte credora o que entender de direito. Prazo: 10
dias.
2. No silêncio, terá início o prazo a que alude o artigo 11-A da CLT
(Lei nº 13.467/2017).
3. Intime-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº CumSen-0001162-46.2011.5.09.0009
EXEQUENTE ELISANDRO SOARES BUENO
ADVOGADO DENISE MARTINS AGOSTINI(OAB:
17344/PR)
EXECUTADO EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELEGRAFOS
ADVOGADO DEBORAH CRISTINE SEEFELD
BRAUN(OAB: 59058/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ELISANDRO SOARES BUENO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bb31173
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16/07/2021
MARINA SARTORI MARTINS
Servidor(a)
1. Revejo o despacho ID. 2ee7a47 – f. 845
Considerando o trânsito em julgado da decisão exequenda,
intime-se o autor para pagar os honorários contábeis arbitrados
no ID. 5c7ad7e – f. 509. Prazo: 15 dias.
2.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001368-39.2011.5.09.0016
RECLAMANTE CLAUDIA MARISA VALENTINI
ADVOGADO NEY MENDES RODRIGUES
JUNIOR(OAB: 34636/PR)
RECLAMADO CARDS SERVICE PRESTACAO DE
SERVICO DE CARTAO DE CREDITO
S/S LTDA
RECLAMADO INACIO ADRIANO MORETTO
RECLAMADO ADRIANO MARTINS MORETTO
Intimado(s)/Citado(s):
– CLAUDIA MARISA VALENTINI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 63e0966
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo de ID. 328dad4.
Curitiba, 16/07/2021
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Servidor(a)
Diante do relatado no documento de ID. 328dad4, com fundamento
no art.198, parágrafo 1º, inciso I, do Código Tributário Nacional, art.
139, IV, doCPC e art. 765 da CLT, oficie-se novamente à
Superintendência da Receita Federal solicitando o DOSSIÊ
NTEGRADO COMPLETO, das pessoas físicas e jurídicas
integrantes da polaridade passiva, desde a data do ajuizamento da
ação até hoje.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0636200-25.2006.5.09.0016
RECLAMANTE JERRY BARBOSA
ADVOGADO MARCIO JONES SUTTILE(OAB:
25665/PR)
ADVOGADO DANIEL AUGUSTO GLOMB(OAB:
45288/PR)
ADVOGADO JOSE LUCIO GLOMB(OAB: 6838/PR)
ADVOGADO FRANCISCO AZEVEDO
TORRES(OAB: 45155/PR)
RECLAMADO EURALTECH BRASIL LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
– JERRY BARBOSA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1803
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9a83839
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16 de julho de 2021.
MARINA SARTORI MARTINS
Servidor(a)
1. Requeira a parte credora o que entender de direito. Prazo: 10
dias.
2. No silêncio, terá início o prazo a que alude o artigo 11-A da CLT
(Lei nº 13.467/2017).
3. Intime-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000538-68.2014.5.09.0016
RECLAMANTE ISMAEL BARBOSA TEIXEIRA
ADVOGADO JOELCIO FLAVIANO NIELS(OAB:
23031/PR)
RECLAMADO SOCIEDADE EVANGELICA
BENEFICENTE DE CURITIBA
ADVOGADO RICARDO SALINI ABRAHAO(OAB:
46562/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ISMAEL BARBOSA TEIXEIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2805baf
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16 de julho de 2021.
MARINA SARTORI MARTINS
Servidor(a)
1. Requeira a parte credora o que entender de direito. Prazo: 10
dias.
2. No silêncio, terá início o prazo a que alude o artigo 11-A da CLT
(Lei nº 13.467/2017).
3. Intime-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001018-07.2018.5.09.0016
RECLAMANTE ALEXANDRE LUIZ MOURA SOBANIA
ADVOGADO DICESAR BECHES VIEIRA
JUNIOR(OAB: 28231/PR)
RECLAMADO ITECNE – INSTITUTO TECNOLOGICO
E EDUCACIONAL DE CURITIBA
LTDA
ADVOGADO REGINA MARA DROSDA(OAB:
69084/PR)
PERITO TASSIA VOIDELO CHEMIM
Intimado(s)/Citado(s):
– ALEXANDRE LUIZ MOURA SOBANIA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 09bb845
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo de ID
Curitiba, 16/07/2021
MARINA SARTORI MARTINS
Intimem-se as partes para que se manifestem sobre os cálculos
de liquidação, no prazo de oito dias para impugnação
fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da
1.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1804
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
discordância, sob pena de preclusão (artigo 879, parágrafo 2º, da
CLT).
Havendo impugnação das partes, determina-se que o Sr.
Calculista seja intimado para se manifestar, de forma
circunstanciada, quanto à impugnação aos cálculos, no prazo de
10 dias, COM refazimento dos cálculos, se for o caso.
2.
3. Após, voltem os autos conclusos para deliberação.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001018-07.2018.5.09.0016
RECLAMANTE ALEXANDRE LUIZ MOURA SOBANIA
ADVOGADO DICESAR BECHES VIEIRA
JUNIOR(OAB: 28231/PR)
RECLAMADO ITECNE – INSTITUTO TECNOLOGICO
E EDUCACIONAL DE CURITIBA
LTDA
ADVOGADO REGINA MARA DROSDA(OAB:
69084/PR)
PERITO TASSIA VOIDELO CHEMIM
Intimado(s)/Citado(s):
– ITECNE – INSTITUTO TECNOLOGICO E EDUCACIONAL DE
CURITIBA LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 09bb845
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo de ID
Curitiba, 16/07/2021
MARINA SARTORI MARTINS
Intimem-se as partes para que se manifestem sobre os cálculos
de liquidação, no prazo de oito dias para impugnação
fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da
discordância, sob pena de preclusão (artigo 879, parágrafo 2º, da
CLT).
1.
Havendo impugnação das partes, determina-se que o Sr.
Calculista seja intimado para se manifestar, de forma
circunstanciada, quanto à impugnação aos cálculos, no prazo de
2.
10 dias, COM refazimento dos cálculos, se for o caso.
3. Após, voltem os autos conclusos para deliberação.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001378-83.2011.5.09.0016
RECLAMANTE VERA LUCIA MATIAS SANTANA
ADVOGADO MARCUS ELY SOARES DOS
REIS(OAB: 20777/PR)
RECLAMADO GEORGINA BOURGOGNE DE
ALMEIDA PIMENTEL
ADVOGADO FATIMA LUIZA GEBARA
CASABURI(OAB: 22913/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– VERA LUCIA MATIAS SANTANA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ad4a83b
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude dos protocolos ID. 207c0db e ID. 8299c00.
Curitiba, 14/07/2021
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Servidor(a)
Cumpra-se, com urgência, o determinado no item 1 do despacho
de ID. b9852e6.
1.
2. Acesse-se o Infojud, como requerido na petição de ID. 207c0db.
Verifique a Secretaria por meio do RENAJUD a existência de
veículos de propriedade das executadas, livres e sem ônus,
efetuando-se o bloqueio eletrônico de transferência e expedindose
mandados para penhora, avaliação e remoção do respectivo
bem.
3.
Em caso de insucesso de garantia integral da execução e
transcorridos 45 dias da citação do executado, Banco Nacional
dos Devedores Trabalhistas (BNDT).
4.
Antes de tornar indisponíveis todos os imóveis do devedor,
inclusive dos bens que estejam vinculados ao acervo de direitos
5.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1805
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
de terceiros adquirentes, INTIME-SE a parte executada para que
indique, no prazo de cinco dias, dentre o patrimônio imobiliário
que possui, quais os bens imóveis sujeitos à penhora, livres e
desembaraçados de qualquer negócio jurídico com terceiros de
boa-fé e que possam ser eventualmente expropriados para
quitação da dívida deste processo, devendo também apresentar
as matrículas atualizadas dos bens. No silêncio, acesse-se a
Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) para
indisponibilidade de transferência dos imóveis pertencentes aos
demandados.
6. Acesse-se o convênio CENSEC.
Negativas as diligências, INTIME-SE o autor para requerer em
prosseguimento, em 8 dias, sob cominação de remessa dos
autos ao arquivo provisório e aplicação do artigo 11-A da CLT.
7.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001378-83.2011.5.09.0016
RECLAMANTE VERA LUCIA MATIAS SANTANA
ADVOGADO MARCUS ELY SOARES DOS
REIS(OAB: 20777/PR)
RECLAMADO GEORGINA BOURGOGNE DE
ALMEIDA PIMENTEL
ADVOGADO FATIMA LUIZA GEBARA
CASABURI(OAB: 22913/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– GEORGINA BOURGOGNE DE ALMEIDA PIMENTEL
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ad4a83b
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude dos protocolos ID. 207c0db e ID. 8299c00.
Curitiba, 14/07/2021
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Servidor(a)
Cumpra-se, com urgência, o determinado no item 1 do despacho
de ID. b9852e6.
1.
2. Acesse-se o Infojud, como requerido na petição de ID. 207c0db.
Verifique a Secretaria por meio do RENAJUD a existência de
veículos de propriedade das executadas, livres e sem ônus,
efetuando-se o bloqueio eletrônico de transferência e expedindose
mandados para penhora, avaliação e remoção do respectivo
bem.
3.
Em caso de insucesso de garantia integral da execução e
transcorridos 45 dias da citação do executado, Banco Nacional
dos Devedores Trabalhistas (BNDT).
4.
Antes de tornar indisponíveis todos os imóveis do devedor,
inclusive dos bens que estejam vinculados ao acervo de direitos
de terceiros adquirentes, INTIME-SE a parte executada para que
indique, no prazo de cinco dias, dentre o patrimônio imobiliário
que possui, quais os bens imóveis sujeitos à penhora, livres e
desembaraçados de qualquer negócio jurídico com terceiros de
boa-fé e que possam ser eventualmente expropriados para
quitação da dívida deste processo, devendo também apresentar
as matrículas atualizadas dos bens. No silêncio, acesse-se a
Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) para
indisponibilidade de transferência dos imóveis pertencentes aos
demandados.
5.
6. Acesse-se o convênio CENSEC.
Negativas as diligências, INTIME-SE o autor para requerer em
prosseguimento, em 8 dias, sob cominação de remessa dos
autos ao arquivo provisório e aplicação do artigo 11-A da CLT.
7.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000322-63.2021.5.09.0016
RECLAMANTE MARIA DE LOURDES DA SILVA
GUILLANDE
ADVOGADO FERNANDO AGAPITO DE
ALMEIDA(OAB: 37537/PR)
RECLAMADO ANTONIO BERNARDO KLEIM
ADVOGADO FABIO ANDRE MALKO(OAB:
98783/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– MARIA DE LOURDES DA SILVA GUILLANDE
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 841422b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1806
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Ante a pretensão das partes de produção de provas oraise
considerando o Ato 133, de 09 de setembro de 2020, que institui o
Plano de Retomada das atividades presenciais no 1º grau do TRT
da 9ª Região, designa-se audiência de instrução para o dia
21/02/2022, às 14h30min (sala 1), ficando cientes as partes de que
deverão comparecer pessoalmente para prestar depoimento, sob
pena de confissão quanto à matéria de fato.
2. As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente
de qualquer providência do Juízo, nos termos do artigo 825, caput,
da CLT ou intimá-las nos termos do artigo 455 do novo CPC, sob
pena de preclusão.
3. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000322-63.2021.5.09.0016
RECLAMANTE MARIA DE LOURDES DA SILVA
GUILLANDE
ADVOGADO FERNANDO AGAPITO DE
ALMEIDA(OAB: 37537/PR)
RECLAMADO ANTONIO BERNARDO KLEIM
ADVOGADO FABIO ANDRE MALKO(OAB:
98783/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ANTONIO BERNARDO KLEIM
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 841422b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Ante a pretensão das partes de produção de provas oraise
considerando o Ato 133, de 09 de setembro de 2020, que institui o
Plano de Retomada das atividades presenciais no 1º grau do TRT
da 9ª Região, designa-se audiência de instrução para o dia
21/02/2022, às 14h30min (sala 1), ficando cientes as partes de que
deverão comparecer pessoalmente para prestar depoimento, sob
pena de confissão quanto à matéria de fato.
2. As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente
de qualquer providência do Juízo, nos termos do artigo 825, caput,
da CLT ou intimá-las nos termos do artigo 455 do novo CPC, sob
pena de preclusão.
3. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000196-13.2021.5.09.0016
RECLAMANTE MARIA DOS ANJOS DA SILVA
MENDES
ADVOGADO NAYARA FERREIRA REIS
SILVA(OAB: 55002/PR)
RECLAMADO LANCHONETE TABORDA RIBAS
LTDA – ME
ADVOGADO ELAINE DE FATIMA COSTA
GUERIOS(OAB: 25193/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– MARIA DOS ANJOS DA SILVA MENDES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7c31172
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID. 6c42fe9
Curitiba, 16/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Intimem-se as partes para, no prazo de 5 dias, especificarem as
provas que pretendam produzir, indicando sobre quais tópicos estas
versarão, assim especificando e justificando-as, sob pena de,
silentes, anuírem com o encerramento da instrução processual.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1807
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000500-12.2021.5.09.0016
RECLAMANTE JEFFERSON ALVES PEREIRA
ADVOGADO RUBIANO AUGUSTO RECCANELLO
LISBOA(OAB: 19579/PR)
ADVOGADO RUBERT ANTONIO RECCANELLO
LISBOA(OAB: 21170/PR)
RECLAMADO BRINK’S SEGURANCA E
TRANSPORTE DE VALORES LTDA
ADVOGADO LUIZ RICARDO BERLEZE(OAB:
24742/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– JEFFERSON ALVES PEREIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2c2682d
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Ante a pretensão das partes de produção de provas orais e
considerando o Ato 133, de 09 de setembro de 2020, que institui o
Plano de Retomada das atividades presenciais no 1º grau do TRT
da 9ª Região, designa-se audiência de instrução para o dia
22/02/2022, às 14h00min (sala 1), ficando cientes as partes de que
deverão comparecer pessoalmente para prestar depoimento, sob
pena de confissão quanto à matéria de fato.
2. As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente
de qualquer providência do Juízo, nos termos do artigo 825, caput,
da CLT ou intimá-las nos termos do artigo 455 do novo CPC, sob
pena de preclusão.
3. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000500-12.2021.5.09.0016
RECLAMANTE JEFFERSON ALVES PEREIRA
ADVOGADO RUBIANO AUGUSTO RECCANELLO
LISBOA(OAB: 19579/PR)
ADVOGADO RUBERT ANTONIO RECCANELLO
LISBOA(OAB: 21170/PR)
RECLAMADO BRINK’S SEGURANCA E
TRANSPORTE DE VALORES LTDA
ADVOGADO LUIZ RICARDO BERLEZE(OAB:
24742/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– BRINK’S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2c2682d
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Ante a pretensão das partes de produção de provas orais e
considerando o Ato 133, de 09 de setembro de 2020, que institui o
Plano de Retomada das atividades presenciais no 1º grau do TRT
da 9ª Região, designa-se audiência de instrução para o dia
22/02/2022, às 14h00min (sala 1), ficando cientes as partes de que
deverão comparecer pessoalmente para prestar depoimento, sob
pena de confissão quanto à matéria de fato.
2. As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente
de qualquer providência do Juízo, nos termos do artigo 825, caput,
da CLT ou intimá-las nos termos do artigo 455 do novo CPC, sob
pena de preclusão.
3. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000196-13.2021.5.09.0016
RECLAMANTE MARIA DOS ANJOS DA SILVA
MENDES
ADVOGADO NAYARA FERREIRA REIS
SILVA(OAB: 55002/PR)
RECLAMADO LANCHONETE TABORDA RIBAS
LTDA – ME
ADVOGADO ELAINE DE FATIMA COSTA
GUERIOS(OAB: 25193/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– LANCHONETE TABORDA RIBAS LTDA – ME
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1808
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7c31172
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID. 6c42fe9
Curitiba, 16/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Intimem-se as partes para, no prazo de 5 dias, especificarem as
provas que pretendam produzir, indicando sobre quais tópicos estas
versarão, assim especificando e justificando-as, sob pena de,
silentes, anuírem com o encerramento da instrução processual.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000324-33.2021.5.09.0016
RECLAMANTE ANDREA DO ROCIO PADILHA
ADVOGADO ADEMIR DA SILVA(OAB: 25410/PR)
RECLAMADO M.W. CONSULTORIA E SERVICOS
LTDA – ME
ADVOGADO WILSON BENINI(OAB: 26914/PR)
RECLAMADO BENINI & MASSIGNAN ADVOGADOS
ASSOCIADOS S/C – ME
ADVOGADO WILSON BENINI(OAB: 26914/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– BENINI & MASSIGNAN ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C – ME
– M.W. CONSULTORIA E SERVICOS LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c467dd1
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Esclareço que não basta dizer de forma genérica que se pretende
a oitiva de partes e testemunhas sem esclarecer quais são os
pontos controvertidos.
2. Assim, pela derradeira vez, intimem-se as partes para, no prazo
de 5 dias, especificarem as provas que pretendem produzir,
indicando sobre quais tópicos estas versarão, assim definindo e
justificando-as, sob pena de, silentes, anuírem com o encerramento
da instrução processual.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000324-33.2021.5.09.0016
RECLAMANTE ANDREA DO ROCIO PADILHA
ADVOGADO ADEMIR DA SILVA(OAB: 25410/PR)
RECLAMADO M.W. CONSULTORIA E SERVICOS
LTDA – ME
ADVOGADO WILSON BENINI(OAB: 26914/PR)
RECLAMADO BENINI & MASSIGNAN ADVOGADOS
ASSOCIADOS S/C – ME
ADVOGADO WILSON BENINI(OAB: 26914/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ANDREA DO ROCIO PADILHA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c467dd1
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Esclareço que não basta dizer de forma genérica que se pretende
a oitiva de partes e testemunhas sem esclarecer quais são os
pontos controvertidos.
2. Assim, pela derradeira vez, intimem-se as partes para, no prazo
de 5 dias, especificarem as provas que pretendem produzir,
indicando sobre quais tópicos estas versarão, assim definindo e
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1809
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
justificando-as, sob pena de, silentes, anuírem com o encerramento
da instrução processual.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000284-51.2021.5.09.0016
RECLAMANTE ILSON PRESTES
ADVOGADO JOAO CLAUDIO FRANZO
WEINAND(OAB: 47590/PR)
ADVOGADO ATHOS ROMULO CAMPOS DE
OLIVEIRA(OAB: 69956/PR)
RECLAMADO NET SERVICOS DE COMUNICACAO
S/A
ADVOGADO LUIZ HENRIQUE CABANELLOS
SCHUH(OAB: 35858/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ILSON PRESTES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 027adec
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Ante a pretensão das partes de produção de provas orais e
considerando o Ato 133, de 09 de setembro de 2020, que institui o
Plano de Retomada das atividades presenciais no 1º grau do TRT
da 9ª Região, designa-se audiência de instrução para o dia
21/02/2022, às 14h00min (sala 1), ficando cientes as partes de que
deverão comparecer pessoalmente para prestar depoimento, sob
pena de confissão quanto à matéria de fato.
2. As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente
de qualquer providência do Juízo, nos termos do artigo 825, caput,
da CLT ou intimá-las nos termos do artigo 455 do novo CPC, sob
pena de preclusão.
3. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000284-51.2021.5.09.0016
RECLAMANTE ILSON PRESTES
ADVOGADO JOAO CLAUDIO FRANZO
WEINAND(OAB: 47590/PR)
ADVOGADO ATHOS ROMULO CAMPOS DE
OLIVEIRA(OAB: 69956/PR)
RECLAMADO NET SERVICOS DE COMUNICACAO
S/A
ADVOGADO LUIZ HENRIQUE CABANELLOS
SCHUH(OAB: 35858/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– NET SERVICOS DE COMUNICACAO S/A
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 027adec
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Ante a pretensão das partes de produção de provas orais e
considerando o Ato 133, de 09 de setembro de 2020, que institui o
Plano de Retomada das atividades presenciais no 1º grau do TRT
da 9ª Região, designa-se audiência de instrução para o dia
21/02/2022, às 14h00min (sala 1), ficando cientes as partes de que
deverão comparecer pessoalmente para prestar depoimento, sob
pena de confissão quanto à matéria de fato.
2. As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente
de qualquer providência do Juízo, nos termos do artigo 825, caput,
da CLT ou intimá-las nos termos do artigo 455 do novo CPC, sob
pena de preclusão.
3. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001106-74.2020.5.09.0016
RECLAMANTE RENAN SILVEIRA PFUTZENREUTER
ADVOGADO EDENIR ZANDONA NETO(OAB:
70025/PR)
RECLAMADO GUSTAVO GUIMARAES MACHADO –
BAR E RESTAURANTE
ADVOGADO LEONARDO REICHMANN MOREIRA
PINTO(OAB: 54896/PR)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1810
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Intimado(s)/Citado(s):
– GUSTAVO GUIMARAES MACHADO – BAR E RESTAURANTE
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d84bddc
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Vista à parte autora. Prazo: 5 dias.
2. Intime-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001106-74.2020.5.09.0016
RECLAMANTE RENAN SILVEIRA PFUTZENREUTER
ADVOGADO EDENIR ZANDONA NETO(OAB:
70025/PR)
RECLAMADO GUSTAVO GUIMARAES MACHADO –
BAR E RESTAURANTE
ADVOGADO LEONARDO REICHMANN MOREIRA
PINTO(OAB: 54896/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– RENAN SILVEIRA PFUTZENREUTER
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d84bddc
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Vista à parte autora. Prazo: 5 dias.
2. Intime-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000194-77.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SIMONE PEREIRA DUARTE
ADVOGADO DENIZE MACIEL DE CAMARGO(OAB:
14714/PR)
ADVOGADO EDER MAURO DIAS BRAGA(OAB:
68846/PR)
ADVOGADO NOELI DA APARECIDA DA SILVA
RODRIGUES(OAB: 67770/PR)
ADVOGADO OTTO AUGUSTO KESSELI(OAB:
56301/PR)
ADVOGADO GERSON LUIZ GRABOSKI DE
LIMA(OAB: 15782/PR)
ADVOGADO ADEMAR SERAFIM JUNIOR(OAB:
33866/PR)
ADVOGADO LARISSA MARIA FLEITER(OAB:
60306/PR)
ADVOGADO JEFERSON LUIZ ODPPES(OAB:
58487/PR)
ADVOGADO MARIANA SILVA MARQUEZANI(OAB:
26564/PR)
ADVOGADO GILBERTO FOLTRAN(OAB:
44999/PR)
RECLAMADO BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO MARCELO VIEIRA PAPALEO(OAB:
62546/RS)
ADVOGADO TAIS LOPES FURTADO DO
AMARAL(OAB: 62298/RS)
ADVOGADO ALESSANDRA SIMAO CASTRO(OAB:
68433/RS)
Intimado(s)/Citado(s):
– BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b2c9a4e
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16/07/2021
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Servidor(a)
1. Presentes os pressupostos de admissibilidade, processem-se os
recursos ordinários interpostos pelas partes.
2. Intimem-se os litigantes para apresentarem suas contrarrazões
aos recursos ordinários, em oito dias.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1811
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
3. Escoado o prazo legal, encaminhem-se os autos ao E. TRT da 9ª
Região.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ExProvAS-0000427-74.2020.5.09.0016
EXEQUENTE VOLNEY REIS AMATNECKS
ADVOGADO CLAUDIA SUSANA HANEL(OAB:
26831/PR)
ADVOGADO CRISTIANA MARIA DE OLIVEIRA
VIEIRA GRANERO PEREIRA(OAB:
46045/PR)
ADVOGADO JOSE PAULO GRANERO
PEREIRA(OAB: 17885/PR)
EXECUTADO BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO MARISSOL JESUS FILLA(OAB:
17245/PR)
ADVOGADO RAFAELLA MUNHOZ DA ROCHA
LACERDA(OAB: 38511/PR)
PERITO CELIO NURMBERG
TERCEIRO
INTERESSADO
UNIÃO FEDERAL (PGF)
Intimado(s)/Citado(s):
– VOLNEY REIS AMATNECKS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ef89907
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo de ID 69f4dd5.
Curitiba, 16/07/2021
ROSANI COLVARA SANTIAGO
Servidor
1. Inclua-se na conta geral as custas processuais relativas à
interposição do agravo de petição no valor de R$ 44,26, em
conformidade com o previsto no artigo 789-A, da CLT, com as
alterações dadas pela Lei nº 10537/2002.
2. Após, processe-se o agravo de petição.
3. Intime-se a parte adversa para, em oito dias, apresentar
contraminuta ao agravo de petição.
4. Tudo cumprido, encaminhem-se os autos ao E. TRT da 9ª
Região.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000154-95.2020.5.09.0016
RECLAMANTE MARCOS ROGERIO MACHADO
ADVOGADO MARCELO RICARDO DE SOUZA
MARCELINO(OAB: 24686/PR)
ADVOGADO CHARLES MIGUEL DOS SANTOS
TAVARES(OAB: 27146/PR)
RECLAMADO TRAMANDAI HOTELARIA LTDA.
ADVOGADO SERGIO LUIZ DA ROCHA
POMBO(OAB: 18933/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– TRAMANDAI HOTELARIA LTDA.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ef2d71f
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16/07/2021
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Servidor(a)
1. Presentes os pressupostos de admissibilidade, processe-se o
recurso ordinário interposto pela parte autora.
2. Intime-se a parte ré para apresentar suas contrarrazões ao
recurso ordinário no prazo de oito dias.
3. Transcorrido o prazo legal, encaminhem-se os autos ao E. TRT
da 9ª Região.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000658-04.2020.5.09.0016
RECLAMANTE VIVIAN BELZ
ADVOGADO RAPHAELA MAIA RUSSI
FRANCO(OAB: 42178/PR)
RECLAMADO DPR TURISMO LTDA – ME
ADVOGADO LUIZ LEONARDO DEL NERO
PIRES(OAB: 80759/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– VIVIAN BELZ
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1812
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e1acf31
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16/07/2021
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Servidor(a)
1. Presentes os pressupostos de admissibilidade, processem-se os
recursos ordinários interpostos pelas partes.
2. Intimem-se os litigantes para apresentarem suas contrarrazões
aos recursos ordinários, em oito dias.
3. Escoado o prazo legal, encaminhem-se os autos ao E. TRT da 9ª
Região.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000658-04.2020.5.09.0016
RECLAMANTE VIVIAN BELZ
ADVOGADO RAPHAELA MAIA RUSSI
FRANCO(OAB: 42178/PR)
RECLAMADO DPR TURISMO LTDA – ME
ADVOGADO LUIZ LEONARDO DEL NERO
PIRES(OAB: 80759/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– DPR TURISMO LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e1acf31
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16/07/2021
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Servidor(a)
1. Presentes os pressupostos de admissibilidade, processem-se os
recursos ordinários interpostos pelas partes.
2. Intimem-se os litigantes para apresentarem suas contrarrazões
aos recursos ordinários, em oito dias.
3. Escoado o prazo legal, encaminhem-se os autos ao E. TRT da 9ª
Região.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000194-77.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SIMONE PEREIRA DUARTE
ADVOGADO DENIZE MACIEL DE CAMARGO(OAB:
14714/PR)
ADVOGADO EDER MAURO DIAS BRAGA(OAB:
68846/PR)
ADVOGADO NOELI DA APARECIDA DA SILVA
RODRIGUES(OAB: 67770/PR)
ADVOGADO OTTO AUGUSTO KESSELI(OAB:
56301/PR)
ADVOGADO GERSON LUIZ GRABOSKI DE
LIMA(OAB: 15782/PR)
ADVOGADO ADEMAR SERAFIM JUNIOR(OAB:
33866/PR)
ADVOGADO LARISSA MARIA FLEITER(OAB:
60306/PR)
ADVOGADO JEFERSON LUIZ ODPPES(OAB:
58487/PR)
ADVOGADO MARIANA SILVA MARQUEZANI(OAB:
26564/PR)
ADVOGADO GILBERTO FOLTRAN(OAB:
44999/PR)
RECLAMADO BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO MARCELO VIEIRA PAPALEO(OAB:
62546/RS)
ADVOGADO TAIS LOPES FURTADO DO
AMARAL(OAB: 62298/RS)
ADVOGADO ALESSANDRA SIMAO CASTRO(OAB:
68433/RS)
Intimado(s)/Citado(s):
– SIMONE PEREIRA DUARTE
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b2c9a4e
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16/07/2021
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Servidor(a)
1. Presentes os pressupostos de admissibilidade, processem-se os
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1813
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
recursos ordinários interpostos pelas partes.
2. Intimem-se os litigantes para apresentarem suas contrarrazões
aos recursos ordinários, em oito dias.
3. Escoado o prazo legal, encaminhem-se os autos ao E. TRT da 9ª
Região.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000320-93.2021.5.09.0016
RECLAMANTE HARPIA SERVICOS DE SEGURANCA
PRIVADA LTDA – EPP
ADVOGADO ADRIANO NERY KUSTER(OAB:
30243/PR)
RECLAMADO UNIÃO FEDERAL (AGU)
Intimado(s)/Citado(s):
– HARPIA SERVICOS DE SEGURANCA PRIVADA LTDA – EPP
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 553973e
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do requerimento de tutela antecipada.
Curitiba, 16/07/2021
ELIANA ROLLWAGEM
Analista Judiciária
Vistos, etc.
1. Ante os termos da defesa, restou incontroverso que não foi
observado o critério da dupla visita previamente à lavratura dos
Autos de Infração.
2. Interessante observar que a União até mesmo reconhece que é
necessária a dupla visita em se tratando de empresa de pequeno
porte, conforme estabelecem o art. 55, § 1º, da Lei Complementar
123/2006 e o art. 23, inciso IV, do Decreto 4.552/2002.
3. Diante disso, com fulcro no art. 300 do CPC, acolho o pedido de
tutela provisória e determino a imediata suspensão dos processos
administrativos relacionados aos autos de infração nº 21.975.864-6
e nº 21.975.856-5, em trâmite na Superintendência Regional do
Trabalho no Paraná, até o julgamento definitivo da presente ação,
sob pena de aplicação de multa que, com amparo no art. 139, IV, do
CPC, fixo em R$200,00 por dia, limitada a incidência a 30 dias.
4. Dê-se ciência às partes desta decisão.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-1256600-31.1994.5.09.0016
RECLAMANTE Pedro de Andrade Netto
ADVOGADO MAURICIO PIZZATTO DE SOUZA
NETO(OAB: 20211/PR)
RECLAMADO LUIZ SERGIO DE ABREU ARRUDA
RECLAMADO Auto Viação Priscila
TERCEIRO
INTERESSADO
receita federal
Intimado(s)/Citado(s):
– Pedro de Andrade Netto
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e28d5fd
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão dos documentos recebidos da Receita Federal.
Curitiba, 15/01/2020
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Servidor(a)
1. AUTORIZA-SE a juntada aos autos do DOSSIÊ apresentado
pela Receita Federal, nos termos da Recomendação Corregedoria
Regional nº 3, de 21/05/2020, sendo que os documentos deverão
ser juntados ao processo eletrônico PJe, utilizando os recursos
próprios desse sistema para restringir aos advogados que atuam no
processo o acesso ao seu conteúdo (inserir sigilo) de forma a
assegurar o acesso às informações e garantir a manutenção do
sigilo dos documentos no âmbito deste Tribunal.
2. Dessa forma, considerando o conteúdo dos relatórios gerados
pelos referidos sistemas, o qual possui proteção constitucional (Art.
5º, X e XII, da CF), decreto sigilo dos documentos obtidos com
fulcro no art. 773, parágrafo único, do Código de Processo Civil, o
disposto no art. 1º, §4º,da Lei Complementar nº 105/01, no art. 189
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1814
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
do CPC e na Recomendação Corregedoria Regional nº 3, de 21 de
maio de 2020. Anote-se.
3. Ficam as partes e seus procuradores cientes que a divulgação,
cópia ou reprodução das implica em quebra do sigilo fiscal, com
peças protegidas pela referida Lei Complementar e aplicação das
sanções cabíveis (art. 10 da LC 105/01).
4. Vista ao Sr. Procurador da parte autora. Prazo: 10 dias.
5. Intime-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001306-18.2019.5.09.0016
RECLAMANTE LUIZ CARLOS JANOWITZ
ADVOGADO SANDRO PINHEIRO DE
CAMPOS(OAB: 26295/PR)
RECLAMADO MUNICIPIO DE CURITIBA
RECLAMADO ASSOCIACAO PARANAENSE DE
CULTURA – APC
ADVOGADO CARLA TERESA MARTINS
ROMAR(OAB: 106565/SP)
RECLAMADO SOLDAMIL GASES E
EQUIPAMENTOS LTDA – EPP
ADVOGADO TATIANA GOMES MAZUCATTO
ALMEIDA(OAB: 39295/PR)
ADVOGADO PATRICIA KUBASKI DE
ARAUJO(OAB: 20813/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
FUNDO MUNICIPAL DA SAUDE
PERITO RUBENS MORA FILHO
Intimado(s)/Citado(s):
– ASSOCIACAO PARANAENSE DE CULTURA – APC
– SOLDAMIL GASES E EQUIPAMENTOS LTDA – EPP
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 560e24a
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Dê-se ciência às partes quanto à data, horário e local designados
para a realização da perícia, quais sejam: dia 14/09/2021, às
14h30min, inicialmente na UPA Pinheirinho, Rua Leon Nicolas,
2081, Capão Raso, n/C, e na sequencia na Unidade de Saúde Vila
Machado, Rua Laudelino Ferreira Lopes 2959, Pinheirinho, n/C.
2. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001080-13.2019.5.09.0016
RECLAMANTE JULIANA FRUET WENCESLAU
ADVOGADO ANDRE FELIPE DURDYN(OAB:
41300/PR)
ADVOGADO JOSE LUCIO GLOMB(OAB: 6838/PR)
ADVOGADO CLEIDE REGINA GLOMB(OAB:
26012/PR)
ADVOGADO BRUNO FISCHER FRAIZ DE
MORAIS(OAB: 40521/PR)
ADVOGADO GUILHERME SEITI
SUGUIMATSU(OAB: 42351/PR)
ADVOGADO MARCELO MANO ALVES(OAB:
44200/PR)
ADVOGADO PAULO EDUARDO DA SILVA
MULLER(OAB: 59060/PR)
ADVOGADO LEANDRO CESAR PINHEIRO(OAB:
91594/PR)
ADVOGADO ANGELA CRISTINA GLOMB(OAB:
37004/PR)
ADVOGADO MARCIA LETICIA GLOMB(OAB:
86573/PR)
ADVOGADO EDUARDO TUCUNDUVA
PERIM(OAB: 63066/PR)
ADVOGADO DANIEL AUGUSTO GLOMB(OAB:
45288/PR)
ADVOGADO FRANCISCO AZEVEDO
TORRES(OAB: 45155/PR)
RECLAMADO Beate Tigges
Intimado(s)/Citado(s):
– JULIANA FRUET WENCESLAU
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1b49108
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude da devolução do mandado.
Curitiba, 16/07/2021
ELIANA ROLLWAGEM
Servidor(a)
1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, informe o
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1815
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
atual endereço da ré.
2. Informado o endereço, renove-se a intimação (ID. 7d2ff41).
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001306-18.2019.5.09.0016
RECLAMANTE LUIZ CARLOS JANOWITZ
ADVOGADO SANDRO PINHEIRO DE
CAMPOS(OAB: 26295/PR)
RECLAMADO MUNICIPIO DE CURITIBA
RECLAMADO ASSOCIACAO PARANAENSE DE
CULTURA – APC
ADVOGADO CARLA TERESA MARTINS
ROMAR(OAB: 106565/SP)
RECLAMADO SOLDAMIL GASES E
EQUIPAMENTOS LTDA – EPP
ADVOGADO TATIANA GOMES MAZUCATTO
ALMEIDA(OAB: 39295/PR)
ADVOGADO PATRICIA KUBASKI DE
ARAUJO(OAB: 20813/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
FUNDO MUNICIPAL DA SAUDE
PERITO RUBENS MORA FILHO
Intimado(s)/Citado(s):
– LUIZ CARLOS JANOWITZ
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 560e24a
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 16/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Dê-se ciência às partes quanto à data, horário e local designados
para a realização da perícia, quais sejam: dia 14/09/2021, às
14h30min, inicialmente na UPA Pinheirinho, Rua Leon Nicolas,
2081, Capão Raso, n/C, e na sequencia na Unidade de Saúde Vila
Machado, Rua Laudelino Ferreira Lopes 2959, Pinheirinho, n/C.
2. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000204-87.2021.5.09.0016
RECLAMANTE SERGIO DA SILVA
ADVOGADO FILIPE ALVES DA MOTA(OAB:
22945/PR)
RECLAMADO VIACAO CAICARA LTDA – EM
RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO FABIO CARRARO(OAB: 11818/GO)
RECLAMADO VIACAO ITAPEMIRIM S/A – EM
RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO FABIO CARRARO(OAB: 11818/GO)
Intimado(s)/Citado(s):
– VIACAO CAICARA LTDA – EM RECUPERACAO JUDICIAL
– VIACAO ITAPEMIRIM S/A – EM RECUPERACAO JUDICIAL
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 635d99c
proferida nos autos.
Prolatada a decisão,SERGIO DA SILVA apresenta embargos de
declaração.
Conclusos para sentença.
É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE
Conheço dos embargos declaratórios, eis que presentes os
pressupostos de admissibilidade.
MÉRITO
O escopo dos Embargos Declaratórios consiste em sanar omissão,
contradição ou obscuridade do julgado, consoante previsão contida
no art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC.
O reclamante alude a existência de erro material na sentença de
mérito quanto ao valor indicado como base de cálculo de verbas
rescisórias deferidas.
Tem razão. Na sentença de mérito, onde se lê:
“Observem-se os valores descritos no TRCT de ID 1d3ee57e no
Termo de Ajuste (ID 1861e6a) de R$ 1.334,05 para o cálculo das
parcelas deferidas”
Leia-se:
“Observem-se os valores descritos no TRCT de ID 1d3ee57e no
Termo de Ajuste (ID 1861e6a) de R$ 3.514,13 para o cálculo das
parcelas deferidas”
No mais, com relação à outra insurgência apresentada, relativa ao
ônus da prova no pedido de indenização por dano moral, tenho que
o princípio do livre convencimento motivado, pelo qual deve se guiar
o magistrado, assevera que a decisão precisa ser fundamentada,
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1816
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
cabendo ao juiz proferi-la consoante a ilação que extrai do conjunto
probatório delineado nos autos.
Importante salientar que error in judicando e/ou error in procedendo
devem ser suscitados pela via própria e submetido à instância
superior, como se revela este caso e imputação de erro na
valoração probatória.
Nestes termos, dou provimento parcial aos embargos de
declaração, para sanar erro material.
III. DISPOSITIVO
ISSO POSTO, conheço dos embargos de declaração apresentados
porSERGIO DA SILVA e, no mérito, acolho-os, em parte.
Tudo nos termos da fundamentação que integra este dispositivo
para todos os efeitos legais.
Devolva-se o prazo recursal.
Intimem-se as partes.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000204-87.2021.5.09.0016
RECLAMANTE SERGIO DA SILVA
ADVOGADO FILIPE ALVES DA MOTA(OAB:
22945/PR)
RECLAMADO VIACAO CAICARA LTDA – EM
RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO FABIO CARRARO(OAB: 11818/GO)
RECLAMADO VIACAO ITAPEMIRIM S/A – EM
RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO FABIO CARRARO(OAB: 11818/GO)
Intimado(s)/Citado(s):
– SERGIO DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 635d99c
proferida nos autos.
Prolatada a decisão,SERGIO DA SILVA apresenta embargos de
declaração.
Conclusos para sentença.
É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE
Conheço dos embargos declaratórios, eis que presentes os
pressupostos de admissibilidade.
MÉRITO
O escopo dos Embargos Declaratórios consiste em sanar omissão,
contradição ou obscuridade do julgado, consoante previsão contida
no art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC.
O reclamante alude a existência de erro material na sentença de
mérito quanto ao valor indicado como base de cálculo de verbas
rescisórias deferidas.
Tem razão. Na sentença de mérito, onde se lê:
“Observem-se os valores descritos no TRCT de ID 1d3ee57e no
Termo de Ajuste (ID 1861e6a) de R$ 1.334,05 para o cálculo das
parcelas deferidas”
Leia-se:
“Observem-se os valores descritos no TRCT de ID 1d3ee57e no
Termo de Ajuste (ID 1861e6a) de R$ 3.514,13 para o cálculo das
parcelas deferidas”
No mais, com relação à outra insurgência apresentada, relativa ao
ônus da prova no pedido de indenização por dano moral, tenho que
o princípio do livre convencimento motivado, pelo qual deve se guiar
o magistrado, assevera que a decisão precisa ser fundamentada,
cabendo ao juiz proferi-la consoante a ilação que extrai do conjunto
probatório delineado nos autos.
Importante salientar que error in judicando e/ou error in procedendo
devem ser suscitados pela via própria e submetido à instância
superior, como se revela este caso e imputação de erro na
valoração probatória.
Nestes termos, dou provimento parcial aos embargos de
declaração, para sanar erro material.
III. DISPOSITIVO
ISSO POSTO, conheço dos embargos de declaração apresentados
porSERGIO DA SILVA e, no mérito, acolho-os, em parte.
Tudo nos termos da fundamentação que integra este dispositivo
para todos os efeitos legais.
Devolva-se o prazo recursal.
Intimem-se as partes.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000478-51.2021.5.09.0016
RECLAMANTE HIDALGO PRESTES
ADVOGADO CAMILA FERRARI SANTANA(OAB:
42183/PR)
RECLAMADO JOSE CARLOS BUENO DE FREITAS
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1817
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO LUCAS SANTOS DE SOUZA(OAB:
100754/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– HIDALGO PRESTES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5425872
proferida nos autos.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EMBARGANTE: HIDALGO PRESTES
EMBARGADO: JOSE CARLOS BUENO DE FREITAS
Embargos declaratórios opostos pelo reclamante, ante os motivos
expendidos às fls. 92/96.
RELATADOS.
DECIDE-SE
a) Admissibilidade
Tempestivos e regulares, conhecidos os embargos declaratórios.
b) Mérito
Assiste razão ao autor. Por equívoco, constou na decisão de ID
86fc0fa a determinação de remessa dos autos para uma das Varas
do Trabalho de Joinville-SC.
Assim, acolho os embargos e determino a remessa dos autos para
uma das Varas do Trabalho de São José dos Pinhais –
PR,conforme requerido pelo réu na exceção de incompetência.
DISPOSITIVO
Isto posto, CONHEÇO dos embargos opostos pelo reclamante e, no
mérito, ACOLHO-OS, nos termos da fundamentação, que se
incorpora a este dispositivo.
Intimem-se.
Curitiba, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000478-51.2021.5.09.0016
RECLAMANTE HIDALGO PRESTES
ADVOGADO CAMILA FERRARI SANTANA(OAB:
42183/PR)
RECLAMADO JOSE CARLOS BUENO DE FREITAS
ADVOGADO LUCAS SANTOS DE SOUZA(OAB:
100754/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– JOSE CARLOS BUENO DE FREITAS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5425872
proferida nos autos.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EMBARGANTE: HIDALGO PRESTES
EMBARGADO: JOSE CARLOS BUENO DE FREITAS
Embargos declaratórios opostos pelo reclamante, ante os motivos
expendidos às fls. 92/96.
RELATADOS.
DECIDE-SE
a) Admissibilidade
Tempestivos e regulares, conhecidos os embargos declaratórios.
b) Mérito
Assiste razão ao autor. Por equívoco, constou na decisão de ID
86fc0fa a determinação de remessa dos autos para uma das Varas
do Trabalho de Joinville-SC.
Assim, acolho os embargos e determino a remessa dos autos para
uma das Varas do Trabalho de São José dos Pinhais –
PR,conforme requerido pelo réu na exceção de incompetência.
DISPOSITIVO
Isto posto, CONHEÇO dos embargos opostos pelo reclamante e, no
mérito, ACOLHO-OS, nos termos da fundamentação, que se
incorpora a este dispositivo.
Intimem-se.
Curitiba, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-1180700-76.1993.5.09.0016
RECLAMANTE Paulo Sergio de Freitas
ADVOGADO GENESIO FELIPE DE
NATIVIDADE(OAB: 10747/PR)
ADVOGADO LUIZ ALBERTO GONCALVES(OAB:
8146/PR)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1818
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
RECLAMADO SILVIO APARECIDO MARTINS – ME
RECLAMADO RESTAURANTE ESTANCIA GAUCHA
LTDA – ME
RECLAMADO HILARIO FENSTERSEIFER
RECLAMADO JULEIDE TERESINHA DE ANDRADE
TERCEIRO
INTERESSADO
Cartório de Registro de Imóveis de
Guarapuava-PR
Intimado(s)/Citado(s):
– Paulo Sergio de Freitas
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f14ee62
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude da juntada das peças digitalizadas dos volumes físicos
destes autos.
Curitiba, 15/07/2021
ROSANI COLVARA SANTIAGO
Servidor(a)
Compulsando os autos, verifica-se que diante da inexistência de
bens para satisfazer a obrigação em que foi condenada,
determinou-se a desconsideração da personalidade jurídica da
empresa executada, incluindo-se no polo passivo da execução os
sócios da empresa RESTAURANTE ESTANCIA GAUCHA LTDA
– ME, o Sr. HILARIO FENSTERSEIFER (citado via editalícia em
18/08/2011- fl. 362) e Sra. JULEIDE TERESINHA DE ANDRADE
(citada via editalícia em 10/06/2011- fl. 354).
1.
A Escritura Pública de Compra e Venda juntada no ID. 4cae3e0
(fls. 170-174) atesta que o imóvel objeto da matrícula 23.317, do
3º Ofício de Registro de Imóveis-Guarapuava-PR, foi alienado
pela devedora JULEIDE TERESINHA DE ANDRADE em
03/07/2013, bem como restou registrado na matrícula juntada às
fls. 153-155 (R-4-23.317-Prot.nº84.198-18/09/2013), sendo que o
comprador Sr. Sandro Fensterseifer vendeu em 11/12/2018 à
Sra. Janete Farias Leite (R-5-23.317-Prot.nº98.316-11/12/2018).
A presente ação trabalhista foi ajuizada em 08/06/1993.
Portanto, verifica-se que quando da alienação do imóvel já havia
2.
sido ajuizada contra a devedora a presente demanda, capaz de
reduzi-la à insolvência, o que se concretizou. Nos termos do art.
792 do CPC/2015, considera-se em fraude de execução a
alienação ou oneração de bens:
I – quando sobre o bem pender ação fundada em direito real ou
com pretensão
reipersecutória, desde que a pendência do processo tenha sido
averbada no
respectivo registro público, se houver;
II – quando tiver sido averbada, no registro do bem, a pendência
do processo de execução, na forma do art. 828;
III – quando tiver sido averbado, no registro do bem, hipoteca
judiciária ou outro ato de constrição judicial originário do
processo onde foi arguida a fraude;
IV – quando, ao tempo da alienação ou da oneração, tramitava
contra o devedor ação capaz de reduzi-lo à insolvência;
V – nos demais casos expressos em lei.
Considerando que o imóvel de matrícula nº 23.317 foi alienado
pela devedora, em data posterior à sua citação para pagamento
na presente ação trabalhista, resta caracterizada a fraude à
execução com evidente intuito em salvaguardar bens de sua
propriedade.
3.
Desse modo, declaro ineficaz a alienação a venda do imóvel
descrito no documento de ID. 66b88df (fls. 153-155).
4.
Expeça-se mandado para a penhora e avaliação do imóvel
supracitado.
5.
Quando da ciência da penhora, intime-se também a adquirente
Janete Farias Leite e seu cônjuge Francisco de Assis Leite
Costa, na Rua dos Marceneiros, nº 1181, Guarapuava-PR.
6.
7. Intime-se o autor.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000812-66.2013.5.09.0016
RECLAMANTE R.F.D.S.B.
ADVOGADO VALDYR ARNALDO LESSNAU
PERRINI(OAB: 14015/PR)
RECLAMADO A.E.D.I.E.A.D.D.N.E.D.P.
PERITO J.M.L.
TERCEIRO
INTERESSADO
8.J.E.C.D.C.
Intimado(s)/Citado(s):
– R.F.D.S.B.
Tomar ciência do(a) Intimação de ID 19f00c4.
Processo Nº ATOrd-0001542-82.2010.5.09.0016
RECLAMANTE A.M.D.S.F.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1819
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO CLAUDIO ROSETTI DE
CAMPOS(OAB: 38934/PR)
ADVOGADO RHANA PAULA DESCHAMPS
PEREIRA(OAB: 71622/PR)
RECLAMADO A.S.L.M.
RECLAMADO I.B.D.L.F.
RECLAMADO M.A.B.
Intimado(s)/Citado(s):
– A.M.D.S.F.
Tomar ciência do(a) Intimação de ID 70ea352.
Processo Nº ATOrd-0001487-87.2017.5.09.0016
RECLAMANTE HELIO JOSE DE OLIVEIRA
ADVOGADO OSVALDO POLAK JUNIOR(OAB:
63365/PR)
RECLAMADO HOTEL NOVA ESTRELA EIRELI –
EPP
ADVOGADO NELIO ANTONIO UZEYKA
JUNIOR(OAB: 29200/PR)
RECLAMADO CHIESA & CHIESA LTDA – ME
ADVOGADO NELIO ANTONIO UZEYKA
JUNIOR(OAB: 29200/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CHIESA & CHIESA LTDA – ME
– HOTEL NOVA ESTRELA EIRELI – EPP
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2943546
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID. e3b7923.
Curitiba, 15/07/2021
ROSANI COLVARA SANTIAGO
Servidor(a)
Diante do requerimento de ID. e3b7923 da 2ª ré (devedora
subsidiária), DECLARO a sua responsabilidade subsidiária para
o pagamento integral da dívida.
1.
2. Retirem-se os autos de pauta.
3. Defiro o parcelamento da dívida, na forma do artigo 916 do CPC.
O pagamento do saldo remanescente deverá ocorrer em 6 (seis)
parcelas mensais, iniciando a 1ª parcela em 30 dias, após o
depósito de 30% do valor da dívida, comprovado às fls. 186-187.
4.
5. A adoção do parcelamento implica no reconhecimento da dívida.
Desse modo, na forma do parágrafo 5º, do artigo 916 do CPC, o
não pagamento de qualquer das prestações importará, de pleno
direito, no vencimento das parcelas subsequentes, bem como no
prosseguimento dos atos executórios, ficando vedada, em
qualquer hipótese, a oposição de embargos.
6.
7. Dê-se ciência ao 2º réu.
A ausência de pagamento implicará na retomada imediata dos
atos de execução, independentemente de intimação a respeito.
8.
Libere-se o crédito a quem de direito, bem como as parcelas
vincendas, efetuando os devidos abatimentos da conta geral.
9.
Considerando a classificação da situação mundial do novo
Coronavírus (COVID-19) como pandemia e o risco potencial de
transmissão da doença infecciosa decorrente, INTIME-SE o
favorecido do crédito para indicar dados bancários a fim de
possibilitar a transferência do valor a que tem direito.
10.
11.Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº CartPrecCiv-0000617-03.2021.5.09.0016
AUTOR RONY LUIS DE LIMA OLIVEIRA
ADVOGADO EDER MAURICIO RIGONI(OAB:
30393/PR)
RÉU BANCO CENTRAL DO BRASIL
ADVOGADO VALMOR RISSATO GRACIA(OAB:
31709/PR)
TESTEMUNHA LUIS FELIPE ROLLA MACHADO
GUIMARAES
Intimado(s)/Citado(s):
– RONY LUIS DE LIMA OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d48fafb
proferido nos autos.
CERTIDÃO E CONCLUSÃO
Certifico que, nesta data, o servidor do Banco Central do Brasil Sr.
Mateus Beraldo Romão estabeleceu contato telefônico com esta
Secretaria, ocasião em que, atendido por este servidor, apontou
divergência entre o reclamado que figura nos autos principais, o
Banco do Brasil, e o reclamando figurante na presente carta
precatória, Banco Central do Brasil, que foi intimada a respeito
desta demanda no evento de ID ID. 2fe1ae7.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1820
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Ato contínuo, estabeleci contato via whatsapp com a servidora Sra.
Eliane, do Juízo deprecante, 5ª Vara do Trabalho de Londrina-PR,
que confirmou ser o correto reclamado o Banco do Brasil (CNPJ sob
o nº 00.000.000/0001-91), o que atesta ter havido lapso quando do
registro de partes na autuação da deprecata.
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Em vista do acima certificado, retifique-se a atuação de modo a
constar do polo passivo da lide o correto reclamado, Banco do
Brasil (CNPJ sob o nº 00.000.000/0001-91), intimando-o, após, do
despacho de ID. 448e355.
Dê-se ciência ao Banco Central do Brasil, pela “procuradoria”
vinculada aos sistema PJe, do presente despacho, por meio do qual
se esclarece o lapso ocorrido e solicita seja ignorado o conteúdo da
intimação equivocadamente endereçada à instituição.
Após, exclua-se do feito o Banco Central do Brasil.
Cumpra-se.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001487-87.2017.5.09.0016
RECLAMANTE HELIO JOSE DE OLIVEIRA
ADVOGADO OSVALDO POLAK JUNIOR(OAB:
63365/PR)
RECLAMADO HOTEL NOVA ESTRELA EIRELI –
EPP
ADVOGADO NELIO ANTONIO UZEYKA
JUNIOR(OAB: 29200/PR)
RECLAMADO CHIESA & CHIESA LTDA – ME
ADVOGADO NELIO ANTONIO UZEYKA
JUNIOR(OAB: 29200/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– HELIO JOSE DE OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2943546
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID. e3b7923.
Curitiba, 15/07/2021
ROSANI COLVARA SANTIAGO
Servidor(a)
Diante do requerimento de ID. e3b7923 da 2ª ré (devedora
subsidiária), DECLARO a sua responsabilidade subsidiária para
o pagamento integral da dívida.
1.
2. Retirem-se os autos de pauta.
3. Defiro o parcelamento da dívida, na forma do artigo 916 do CPC.
O pagamento do saldo remanescente deverá ocorrer em 6 (seis)
parcelas mensais, iniciando a 1ª parcela em 30 dias, após o
depósito de 30% do valor da dívida, comprovado às fls. 186-187.
4.
5. A adoção do parcelamento implica no reconhecimento da dívida.
Desse modo, na forma do parágrafo 5º, do artigo 916 do CPC, o
não pagamento de qualquer das prestações importará, de pleno
direito, no vencimento das parcelas subsequentes, bem como no
prosseguimento dos atos executórios, ficando vedada, em
qualquer hipótese, a oposição de embargos.
6.
7. Dê-se ciência ao 2º réu.
A ausência de pagamento implicará na retomada imediata dos
atos de execução, independentemente de intimação a respeito.
8.
Libere-se o crédito a quem de direito, bem como as parcelas
vincendas, efetuando os devidos abatimentos da conta geral.
9.
Considerando a classificação da situação mundial do novo
Coronavírus (COVID-19) como pandemia e o risco potencial de
transmissão da doença infecciosa decorrente, INTIME-SE o
favorecido do crédito para indicar dados bancários a fim de
possibilitar a transferência do valor a que tem direito.
10.
11.Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000572-14.2012.5.09.0016
RECLAMANTE SIDNEI MARTINS MENDES
ADVOGADO PATRICIA HANEMANN ALVES
PEREIRA(OAB: 38931/PR)
ADVOGADO NATAN SCHWARTZMAN(OAB:
29015/DF)
RECLAMADO GUAIRA CONVENIENCIA LTDA – ME
ADVOGADO RICARDO RUSSO(OAB: 31666/PR)
RECLAMADO RICARDO ANDRE HERBERTS
RECLAMADO TITO RODRIGUES JUNIOR
Intimado(s)/Citado(s):
– GUAIRA CONVENIENCIA LTDA – ME
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1821
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e389593
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
CERTIFICO que o prazo prescricional esteve suspenso de
28/06/2020 a 30/10/2020, na forma prevista no art. 3º, da Lei
14.010/2020.
Curitiba, 16/07/2021
MARINA SARTORI MARTINS
Servidor(a)
Vistos, etc.
1. Em análise aos autos observo que o autor foi intimado em
25/04/2018 quanto à disponibilidade dos autos físicos em Secretaria
e manteve-se silente, nada sendo requerido quanto ao
prosseguimento dos atos executórios.
2. A fim de permitir a satisfação, ainda que parcial, do crédito
do autor, converto os créditos decorrentes dos bloqueios de
valores efetivados pelo SISBAJUD, em penhoras (ID. bc42dbb).
3. Intime-se a ré GUAIRA CONVENIÊNCIA LTDA, dando ciência
da conversão em penhora do valor existente na conta-corrente
de sua titularidade e transferido para depósito judicial à
disposição desta unidade judiciária, bem como para os fins
previstos no artigo 884 da CLT.
4. No silêncio, libere-se o crédito a quem de direito.
5. Tudo cumprido, voltem os autos conclusos para
pronunciamento da prescrição intercorrente, diante do relatado
no item 1 do presente despacho.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000815-45.2018.5.09.0016
RECLAMANTE TATIANE SAMPAIO BARBOSA
DELLA GIUSTINA
ADVOGADO CASSIO RUOCCO DE ARRUDA(OAB:
62611/PR)
ADVOGADO EDSON ANTONIO FLEITH(OAB:
16001/PR)
RECLAMADO TELEFONICA BRASIL S.A.
ADVOGADO THIAGO TORRES GUEDES(OAB:
36754/RS)
ADVOGADO GUSTAVO DONIZETI DE
MIRANDA(OAB: 80757/PR)
ADVOGADO ANELISE TABAJARA MOURA(OAB:
50574/RS)
PERITO LESSANDRA TEIXEIRA VENTURA
Intimado(s)/Citado(s):
– TELEFONICA BRASIL S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 050f7ec
proferida nos autos.
Vistos e etc.
A execução foi garantida em 30.09.2020, tomando ciência a
exequente em 08.10.2020, ante a decisão de 05.10.2020 – ID
9b00ea6.
Veja-se que a Impugnação à Sentença de Liquidação foi
protocolada na data de 27.10.2020 (ID 952c748), motivo pelo qual,
nos termos do art. 884 da CLT, reputo intempestiva a sua
apresentação.
REJEITO, liminarmente, a Impugnação à Sentença de Liquidação.
Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000815-45.2018.5.09.0016
RECLAMANTE TATIANE SAMPAIO BARBOSA
DELLA GIUSTINA
ADVOGADO CASSIO RUOCCO DE ARRUDA(OAB:
62611/PR)
ADVOGADO EDSON ANTONIO FLEITH(OAB:
16001/PR)
RECLAMADO TELEFONICA BRASIL S.A.
ADVOGADO THIAGO TORRES GUEDES(OAB:
36754/RS)
ADVOGADO GUSTAVO DONIZETI DE
MIRANDA(OAB: 80757/PR)
ADVOGADO ANELISE TABAJARA MOURA(OAB:
50574/RS)
PERITO LESSANDRA TEIXEIRA VENTURA
Intimado(s)/Citado(s):
– TATIANE SAMPAIO BARBOSA DELLA GIUSTINA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1822
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 050f7ec
proferida nos autos.
Vistos e etc.
A execução foi garantida em 30.09.2020, tomando ciência a
exequente em 08.10.2020, ante a decisão de 05.10.2020 – ID
9b00ea6.
Veja-se que a Impugnação à Sentença de Liquidação foi
protocolada na data de 27.10.2020 (ID 952c748), motivo pelo qual,
nos termos do art. 884 da CLT, reputo intempestiva a sua
apresentação.
REJEITO, liminarmente, a Impugnação à Sentença de Liquidação.
Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 16 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000728-55.2019.5.09.0016
RECLAMANTE VALDECIR KARPINSKI
ADVOGADO DYONATAN DIEGO ALMEIDA
SILVA(OAB: 85436/PR)
ADVOGADO ROBERT JEFFERSON MAYER(OAB:
84024/PR)
ADVOGADO DEMOSTENES CUNHA DE
SOUZA(OAB: 82275/PR)
RECLAMADO ALEXANDRE JOSE MARCKETTI
03667432950
TESTEMUNHA CLODOIR
TESTEMUNHA ALBERTINA
TERCEIRO
INTERESSADO
SIDFER COMERCIO DE MATERIAIS
PARA MOVEIS EIRELI
TERCEIRO
INTERESSADO
FORPLAC COMERCIO DE
MADEIRAS LTDA – ME
Intimado(s)/Citado(s):
– VALDECIR KARPINSKI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
(…)
4. No silêncio da reclamada, intime-se o autor para agendar dia
e hora para o depósito de sua CTPS em Secretaria, via correio
eletrônico (vdt16@trt9.jus.br).
(…)
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
LUIS FELIPE CAMPELLO DOS SANTOS
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-0002107-02.2017.5.09.0016
RECLAMANTE KATIA BRUSAMOLIN
ADVOGADO MAURICIO PIRAGIBE
SANTIAGO(OAB: 34139/PR)
ADVOGADO EDUARDO PEREIRA LEAL(OAB:
65155/PR)
RECLAMADO BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO POLINE ROCHA FERREIRA
NARDELLI(OAB: 56563/PR)
ADVOGADO FABIO FREITAS MINARDI(OAB:
22790/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– KATIA BRUSAMOLIN
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6fa69b4
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução designada para oitiva de testemunhas para 30/09/2021, às
10h50min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência, estando, contudo, dispensada a presença das
partes.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1823
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0002107-02.2017.5.09.0016
RECLAMANTE KATIA BRUSAMOLIN
ADVOGADO MAURICIO PIRAGIBE
SANTIAGO(OAB: 34139/PR)
ADVOGADO EDUARDO PEREIRA LEAL(OAB:
65155/PR)
RECLAMADO BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO POLINE ROCHA FERREIRA
NARDELLI(OAB: 56563/PR)
ADVOGADO FABIO FREITAS MINARDI(OAB:
22790/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– BANCO BRADESCO S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6fa69b4
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução designada para oitiva de testemunhas para 30/09/2021, às
10h50min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência, estando, contudo, dispensada a presença das
partes.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1824
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001147-41.2020.5.09.0016
RECLAMANTE AMAURIANE GOMES DE OLIVEIRA
ADVOGADO SANDRA CRISTINA PEREIRA
BRAGA(OAB: 27547/PR)
RECLAMADO UNI COSMETICOS LTDA
ADVOGADO LEANDRO LUIZ ZANGARI(OAB:
30775/PR)
RECLAMADO DROGARIA SEMINARIO FPP LTDA –
ME
ADVOGADO LEANDRO LUIZ ZANGARI(OAB:
30775/PR)
RECLAMADO GB FARMACIA E APOIO
ADMINISTRATIVO EIRELI
ADVOGADO LEANDRO LUIZ ZANGARI(OAB:
30775/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– AMAURIANE GOMES DE OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c1a8670
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) designada para 30/09/2021, às
08h40min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001147-41.2020.5.09.0016
RECLAMANTE AMAURIANE GOMES DE OLIVEIRA
ADVOGADO SANDRA CRISTINA PEREIRA
BRAGA(OAB: 27547/PR)
RECLAMADO UNI COSMETICOS LTDA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1825
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO LEANDRO LUIZ ZANGARI(OAB:
30775/PR)
RECLAMADO DROGARIA SEMINARIO FPP LTDA –
ME
ADVOGADO LEANDRO LUIZ ZANGARI(OAB:
30775/PR)
RECLAMADO GB FARMACIA E APOIO
ADMINISTRATIVO EIRELI
ADVOGADO LEANDRO LUIZ ZANGARI(OAB:
30775/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– DROGARIA SEMINARIO FPP LTDA – ME
– GB FARMACIA E APOIO ADMINISTRATIVO EIRELI
– UNI COSMETICOS LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c1a8670
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) designada para 30/09/2021, às
08h40min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000489-17.2020.5.09.0016
RECLAMANTE MARCELINA DINIZ NUNES
CARVALHO
ADVOGADO MAURICIO GOMES
TESSEROLLI(OAB: 48133/PR)
ADVOGADO WALTER JOSE DE FONTES(OAB:
25024/PR)
RECLAMADO CONDOR SUPER CENTER LTDA
ADVOGADO THIAGO HENRIQUE FUZINELLI(OAB:
41795/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– MARCELINA DINIZ NUNES CARVALHO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d59385b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1826
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) designada para 23/09/2021, às
08h40min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000489-17.2020.5.09.0016
RECLAMANTE MARCELINA DINIZ NUNES
CARVALHO
ADVOGADO MAURICIO GOMES
TESSEROLLI(OAB: 48133/PR)
ADVOGADO WALTER JOSE DE FONTES(OAB:
25024/PR)
RECLAMADO CONDOR SUPER CENTER LTDA
ADVOGADO THIAGO HENRIQUE FUZINELLI(OAB:
41795/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CONDOR SUPER CENTER LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d59385b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) designada para 23/09/2021, às
08h40min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1827
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000559-34.2020.5.09.0016
RECLAMANTE RENAN JULIO CANDIDO LESSA
DUARTE
ADVOGADO MAURICIO GUIMARAES(OAB:
50417/PR)
RECLAMADO XAXIM POINT COMERCIO DE
ALIMENTOS LTDA – EPP
ADVOGADO VANESSA GRASSI SEVERINO(OAB:
145593/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
– RENAN JULIO CANDIDO LESSA DUARTE
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 084620a
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) para 27/09/2021, às 08h40min, e
determino sua conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1828
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000403-80.2019.5.09.0016
RECLAMANTE IRINEU LUCAS DE MATOS
ADVOGADO CAMILA FERRARI SANTANA(OAB:
42183/PR)
RECLAMADO CENTRO DE EDUCACAO INFANTIL
SANTO ANJO LTDA – ME
ADVOGADO SANDRA CALABRESE SIMAO(OAB:
13271/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– IRINEU LUCAS DE MATOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 553ae74
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para oitiva de testemunhas para 20/09/2021, às
10h50min, e determino sua conversão para a modalidade híbrida,
podendoas partes,advogados e testemunhas optar pelo
comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou
participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar
para a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na
audiência, no horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000559-34.2020.5.09.0016
RECLAMANTE RENAN JULIO CANDIDO LESSA
DUARTE
ADVOGADO MAURICIO GUIMARAES(OAB:
50417/PR)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1829
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
RECLAMADO XAXIM POINT COMERCIO DE
ALIMENTOS LTDA – EPP
ADVOGADO VANESSA GRASSI SEVERINO(OAB:
145593/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
– XAXIM POINT COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA – EPP
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 084620a
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) para 27/09/2021, às 08h40min, e
determino sua conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000403-80.2019.5.09.0016
RECLAMANTE IRINEU LUCAS DE MATOS
ADVOGADO CAMILA FERRARI SANTANA(OAB:
42183/PR)
RECLAMADO CENTRO DE EDUCACAO INFANTIL
SANTO ANJO LTDA – ME
ADVOGADO SANDRA CALABRESE SIMAO(OAB:
13271/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CENTRO DE EDUCACAO INFANTIL SANTO ANJO LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 553ae74
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1830
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para oitiva de testemunhas para 20/09/2021, às
10h50min, e determino sua conversão para a modalidade híbrida,
podendoas partes,advogados e testemunhas optar pelo
comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou
participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar
para a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na
audiência, no horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000077-52.2021.5.09.0016
RECLAMANTE FELIPE DA SILVA
ADVOGADO MAURICIO GOMES
TESSEROLLI(OAB: 48133/PR)
ADVOGADO WALTER JOSE DE FONTES(OAB:
25024/PR)
RECLAMADO TNR DO BRASIL CONSTRUTORA
LTDA
ADVOGADO LUIZ FELIPE DE MATOS(OAB:
51836/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– FELIPE DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ec0abe4
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução (rito sumaríssimo) para 09h15min, do
mesmo dia 14/09/2021, e determino que a sessão judicial em
comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1831
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000807-34.2019.5.09.0016
RECLAMANTE TACIANE RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO ROBSON ZAVADNIAK(OAB:
61927/PR)
RECLAMADO SANTA MONICA SERVICOS
ADMINISTRATIVOS EIRELI
ADVOGADO ONILDO CHAVES DE
CORDOVA(OAB: 54356/PR)
RECLAMADO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS
COLINA LTDA
ADVOGADO ONILDO CHAVES DE
CORDOVA(OAB: 54356/PR)
RECLAMADO L.M.F. SERVICOS UBERABA EIRELI –
ME
ADVOGADO ONILDO CHAVES DE
CORDOVA(OAB: 54356/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– COMERCIO DE COMBUSTIVEIS COLINA LTDA
– L.M.F. SERVICOS UBERABA EIRELI – ME
– SANTA MONICA SERVICOS ADMINISTRATIVOS EIRELI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 83ffd15
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) para 13/09/2021, às 08h40min, e
determino sua conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1832
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000077-52.2021.5.09.0016
RECLAMANTE FELIPE DA SILVA
ADVOGADO MAURICIO GOMES
TESSEROLLI(OAB: 48133/PR)
ADVOGADO WALTER JOSE DE FONTES(OAB:
25024/PR)
RECLAMADO TNR DO BRASIL CONSTRUTORA
LTDA
ADVOGADO LUIZ FELIPE DE MATOS(OAB:
51836/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– TNR DO BRASIL CONSTRUTORA LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ec0abe4
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução (rito sumaríssimo) para 09h15min, do
mesmo dia 14/09/2021, e determino que a sessão judicial em
comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1833
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Processo Nº ATSum-0001089-38.2020.5.09.0016
RECLAMANTE EDUARDO LUCAS WALESKO
ADVOGADO KARLA NEMES(OAB: 20830/PR)
RECLAMADO PLANSUL PLANEJAMENTO E
CONSULTORIA EIRELI
ADVOGADO ALESSANDRA VIEIRA DE
ALMEIDA(OAB: 11688/SC)
Intimado(s)/Citado(s):
– EDUARDO LUCAS WALESKO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c877913
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução (rito sumaríssimo) para 08h40min, do
mesmo dia 16/09/2021, e determino que a sessão judicial em
comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000591-73.2019.5.09.0016
RECLAMANTE SALETE MARIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO MARCELA JARESKI DARELLA(OAB:
59478/PR)
RECLAMADO ESTADO DO PARANA
RECLAMADO UNIVERSIDADE FEDERAL DO
PARANA
RECLAMADO TECNOLIMP SERVICOS LTDA
ADVOGADO ANDREIA CANDIDA VITOR(OAB:
27325/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– TECNOLIMP SERVICOS LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3d51eae
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1834
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
29/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000807-34.2019.5.09.0016
RECLAMANTE TACIANE RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO ROBSON ZAVADNIAK(OAB:
61927/PR)
RECLAMADO SANTA MONICA SERVICOS
ADMINISTRATIVOS EIRELI
ADVOGADO ONILDO CHAVES DE
CORDOVA(OAB: 54356/PR)
RECLAMADO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS
COLINA LTDA
ADVOGADO ONILDO CHAVES DE
CORDOVA(OAB: 54356/PR)
RECLAMADO L.M.F. SERVICOS UBERABA EIRELI –
ME
ADVOGADO ONILDO CHAVES DE
CORDOVA(OAB: 54356/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– TACIANE RIBEIRO DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 83ffd15
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) para 13/09/2021, às 08h40min, e
determino sua conversão para a modalidade híbrida, podendoas
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1835
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATAlc-0001091-08.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SIDNEI BRANDEMBURG
ADVOGADO SOELI INGRACIO DE SILVA(OAB:
37333/PR)
RECLAMADO RISOTOLANDIA SERVICOS DE
ALIMENTACAO LTDA
ADVOGADO VALÉRIA DOS SANTOS
ESTORILLIO(OAB: 18300/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– RISOTOLANDIA SERVICOS DE ALIMENTACAO LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6c17a8a
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 20/09/2021, às 08h40min, e determino sua
conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1836
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATAlc-0001091-08.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SIDNEI BRANDEMBURG
ADVOGADO SOELI INGRACIO DE SILVA(OAB:
37333/PR)
RECLAMADO RISOTOLANDIA SERVICOS DE
ALIMENTACAO LTDA
ADVOGADO VALÉRIA DOS SANTOS
ESTORILLIO(OAB: 18300/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– SIDNEI BRANDEMBURG
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6c17a8a
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 20/09/2021, às 08h40min, e determino sua
conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001089-38.2020.5.09.0016
RECLAMANTE EDUARDO LUCAS WALESKO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1837
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO KARLA NEMES(OAB: 20830/PR)
RECLAMADO PLANSUL PLANEJAMENTO E
CONSULTORIA EIRELI
ADVOGADO ALESSANDRA VIEIRA DE
ALMEIDA(OAB: 11688/SC)
Intimado(s)/Citado(s):
– PLANSUL PLANEJAMENTO E CONSULTORIA EIRELI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c877913
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução (rito sumaríssimo) para 08h40min, do
mesmo dia 16/09/2021, e determino que a sessão judicial em
comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001043-83.2019.5.09.0016
RECLAMANTE LISIANE GONSALVES
ADVOGADO RAQUEL KAVILHUKA(OAB:
95443/PR)
RECLAMADO PRIME CURITIBA MARKETING
PROMOCIONAL – EIRELI – ME
ADVOGADO NILSON OLIVEIRA DOS SANTOS
FILHO(OAB: 97163/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– LISIANE GONSALVES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e517d65
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1838
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução (rito sumaríssimo) para 09h15min, do
mesmo dia 22/09/2021, e determino que a sessão judicial em
comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000591-73.2019.5.09.0016
RECLAMANTE SALETE MARIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO MARCELA JARESKI DARELLA(OAB:
59478/PR)
RECLAMADO ESTADO DO PARANA
RECLAMADO UNIVERSIDADE FEDERAL DO
PARANA
RECLAMADO TECNOLIMP SERVICOS LTDA
ADVOGADO ANDREIA CANDIDA VITOR(OAB:
27325/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– SALETE MARIA DE OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3d51eae
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
29/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1839
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001043-83.2019.5.09.0016
RECLAMANTE LISIANE GONSALVES
ADVOGADO RAQUEL KAVILHUKA(OAB:
95443/PR)
RECLAMADO PRIME CURITIBA MARKETING
PROMOCIONAL – EIRELI – ME
ADVOGADO NILSON OLIVEIRA DOS SANTOS
FILHO(OAB: 97163/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– PRIME CURITIBA MARKETING PROMOCIONAL – EIRELI – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e517d65
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução (rito sumaríssimo) para 09h15min, do
mesmo dia 22/09/2021, e determino que a sessão judicial em
comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1840
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000825-55.2019.5.09.0016
RECLAMANTE MARCELO IVANIKI
ADVOGADO DANIELLI CRISTINA
OPUSKEVICH(OAB: 33355/PR)
ADVOGADO ANDRESSA CAROLINA SCHIMUNDA
GOULART(OAB: 42907/PR)
ADVOGADO JOSE NAZARENO GOULART(OAB:
10075/PR)
RECLAMADO STUDIO DA PIZZA LTDA – ME
ADVOGADO ALDILA ARIETE KRUETZMANN
IURK(OAB: 52040/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– STUDIO DA PIZZA LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 331ce14
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
21/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000825-55.2019.5.09.0016
RECLAMANTE MARCELO IVANIKI
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1841
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO DANIELLI CRISTINA
OPUSKEVICH(OAB: 33355/PR)
ADVOGADO ANDRESSA CAROLINA SCHIMUNDA
GOULART(OAB: 42907/PR)
ADVOGADO JOSE NAZARENO GOULART(OAB:
10075/PR)
RECLAMADO STUDIO DA PIZZA LTDA – ME
ADVOGADO ALDILA ARIETE KRUETZMANN
IURK(OAB: 52040/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– MARCELO IVANIKI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 331ce14
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
21/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001314-92.2019.5.09.0016
RECLAMANTE ALFONSO STACHOK JUNIOR
ADVOGADO MATEUS AUGUSTO
ZANLORENSI(OAB: 42469/PR)
RECLAMADO RHYNO TRANSPORTES E
SERVICOS LTDA – ME
ADVOGADO ARIANE DE SOUZA MONARO(OAB:
13094-B/MT)
RECLAMADO RUMO MALHA SUL S.A
ADVOGADO ANA PAULA CAMILO(OAB: 48111/PR)
ADVOGADO RAFAELA COMUNELLO
ELEOTERO(OAB: 43489/PR)
ADVOGADO ELIAS MARQUES DE MEDEIROS
NETO(OAB: 196655/SP)
ADVOGADO FERNANDA SIQUEIRA DE
SOUSA(OAB: 56202/PR)
ADVOGADO FABIO KORENBLUM(OAB: 68743/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– RHYNO TRANSPORTES E SERVICOS LTDA – ME
– RUMO MALHA SUL S.A
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1842
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7e7436e
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
22/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000343-10.2019.5.09.0016
RECLAMANTE DANIEL MARQUES ANACLETO
ADVOGADO DIEGO MARTINS CASPARY(OAB:
50270/RS)
RECLAMADO CAVO SERVICOS E SANEAMENTO
S/A
ADVOGADO RAFAEL FADEL BRAZ(OAB:
23014/PR)
PERITO JORGE EDUARDO ALBINO
Intimado(s)/Citado(s):
– CAVO SERVICOS E SANEAMENTO S/A
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 783b0f7
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1843
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para oitiva da testemunha do
reclamante Cleverton Martins para 08h40min, do mesmo dia
14/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e a
testemunha mencionada optar pelo comparecimento pessoal à sala
de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, os envolvidos que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Fica a parte autora ciente de que, no caso de sua testemunha
residir fora desta Jurisdição, será ouvida por videoconferência nesta
audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. A testemunha,
inclusive ser for ouvida por videoconferência,deve estar munida de
CTPS ou outro documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e a testemunha o link para ingresso na audiência, no horário
acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000343-10.2019.5.09.0016
RECLAMANTE DANIEL MARQUES ANACLETO
ADVOGADO DIEGO MARTINS CASPARY(OAB:
50270/RS)
RECLAMADO CAVO SERVICOS E SANEAMENTO
S/A
ADVOGADO RAFAEL FADEL BRAZ(OAB:
23014/PR)
PERITO JORGE EDUARDO ALBINO
Intimado(s)/Citado(s):
– DANIEL MARQUES ANACLETO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 783b0f7
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para oitiva da testemunha do
reclamante Cleverton Martins para 08h40min, do mesmo dia
14/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e a
testemunha mencionada optar pelo comparecimento pessoal à sala
de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, os envolvidos que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1844
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Fica a parte autora ciente de que, no caso de sua testemunha
residir fora desta Jurisdição, será ouvida por videoconferência nesta
audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. A testemunha,
inclusive ser for ouvida por videoconferência,deve estar munida de
CTPS ou outro documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e a testemunha o link para ingresso na audiência, no horário
acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000871-10.2020.5.09.0016
RECLAMANTE RONALDO CECCON
ADVOGADO RICARDO NUNES DE
MENDONCA(OAB: 35460/PR)
ADVOGADO NASSER AHMAD ALLAN(OAB:
28820/PR)
RECLAMADO ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO FABRICIO ZIR BOTHOME(OAB:
50020/PR)
ADVOGADO JORGE FRANCISCO FAGUNDES D
AVILA(OAB: 56519/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ITAU UNIBANCO S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b74044e
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h50min, do mesmo dia
14/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1845
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000871-10.2020.5.09.0016
RECLAMANTE RONALDO CECCON
ADVOGADO RICARDO NUNES DE
MENDONCA(OAB: 35460/PR)
ADVOGADO NASSER AHMAD ALLAN(OAB:
28820/PR)
RECLAMADO ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO FABRICIO ZIR BOTHOME(OAB:
50020/PR)
ADVOGADO JORGE FRANCISCO FAGUNDES D
AVILA(OAB: 56519/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– RONALDO CECCON
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b74044e
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h50min, do mesmo dia
14/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000785-39.2020.5.09.0016
RECLAMANTE M.E.R.
ADVOGADO DEBORA REGIANE NEGRELLO(OAB:
74593/PR)
RECLAMADO S.C.E.I.L.
ADVOGADO GLEIDEL BARBOSA LEITE
JUNIOR(OAB: 17808/PR)
RECLAMADO B.B.C.S.
ADVOGADO RAPHAEL DE OLIVEIRA ALVES(OAB:
267261/SP)
ADVOGADO MARISSOL JESUS FILLA(OAB:
17245/PR)
ADVOGADO RAFAELLA MUNHOZ DA ROCHA
LACERDA(OAB: 38511/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– B.B.C.S.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1846
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
– S.C.E.I.L.
Tomar ciência do(a) Intimação de ID e5f05b4.
Processo Nº ATOrd-0000785-39.2020.5.09.0016
RECLAMANTE M.E.R.
ADVOGADO DEBORA REGIANE NEGRELLO(OAB:
74593/PR)
RECLAMADO S.C.E.I.L.
ADVOGADO GLEIDEL BARBOSA LEITE
JUNIOR(OAB: 17808/PR)
RECLAMADO B.B.C.S.
ADVOGADO RAPHAEL DE OLIVEIRA ALVES(OAB:
267261/SP)
ADVOGADO MARISSOL JESUS FILLA(OAB:
17245/PR)
ADVOGADO RAFAELLA MUNHOZ DA ROCHA
LACERDA(OAB: 38511/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– M.E.R.
Tomar ciência do(a) Intimação de ID e5f05b4.
Processo Nº ATSum-0001117-40.2019.5.09.0016
RECLAMANTE LINDO SERGIO DOS SANTOS
ADVOGADO SANDRA CRISTINA PEREIRA
BRAGA(OAB: 27547/PR)
RECLAMADO CAVO SERVICOS E SANEAMENTO
S/A
ADVOGADO RAFAEL FADEL BRAZ(OAB:
23014/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– LINDO SERGIO DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2039ab0
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, determino que a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) designada para 22/09/2021, às
08h40min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001117-40.2019.5.09.0016
RECLAMANTE LINDO SERGIO DOS SANTOS
ADVOGADO SANDRA CRISTINA PEREIRA
BRAGA(OAB: 27547/PR)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1847
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
RECLAMADO CAVO SERVICOS E SANEAMENTO
S/A
ADVOGADO RAFAEL FADEL BRAZ(OAB:
23014/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CAVO SERVICOS E SANEAMENTO S/A
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2039ab0
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, determino que a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) designada para 22/09/2021, às
08h40min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000329-26.2019.5.09.0016
RECLAMANTE SILVANA APARECIDA DOS SANTOS
ANTONIO
ADVOGADO IDERALDO JOSE APPI(OAB:
22339/PR)
RECLAMADO AMBAR RESTAURANTE &
CONVENIENCIA LTDA – EPP
ADVOGADO CAROLINA MENDES
MATSUMOTO(OAB: 66301/PR)
ADVOGADO PATRICIA ABU-JAMRA FARRACHA
DE CASTRO(OAB: 21010/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– AMBAR RESTAURANTE & CONVENIENCIA LTDA – EPP
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 26736b0
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1848
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 27/09/2021, às 09h15min, e determino sua
conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000329-26.2019.5.09.0016
RECLAMANTE SILVANA APARECIDA DOS SANTOS
ANTONIO
ADVOGADO IDERALDO JOSE APPI(OAB:
22339/PR)
RECLAMADO AMBAR RESTAURANTE &
CONVENIENCIA LTDA – EPP
ADVOGADO CAROLINA MENDES
MATSUMOTO(OAB: 66301/PR)
ADVOGADO PATRICIA ABU-JAMRA FARRACHA
DE CASTRO(OAB: 21010/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– SILVANA APARECIDA DOS SANTOS ANTONIO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 26736b0
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 27/09/2021, às 09h15min, e determino sua
conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1849
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000847-50.2018.5.09.0016
RECLAMANTE RENATA FERREIRA ALVARO
ADVOGADO RAUL VALOIS GONCALVES(OAB:
78539/PR)
ADVOGADO MARCIA REGINA STEIN(OAB:
68500/PR)
RECLAMADO MENDES JUNIOR CONSTRUCOES
METALICAS, CIVIL E
ELETROMECANICA LTDA
ADVOGADO JACYR AUGUSTO MUNHOZ
LUCIO(OAB: 40202/PR)
RECLAMADO TECNOR INDUSTRIA E
CONSTRUCOES LTDA – EPP
ADVOGADO ESTEVAN PERSEU MOREIRA DE
SOUZA(OAB: 53610/PR)
ADVOGADO JACYR AUGUSTO MUNHOZ
LUCIO(OAB: 40202/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– MENDES JUNIOR CONSTRUCOES METALICAS, CIVIL E
ELETROMECANICA LTDA
– TECNOR INDUSTRIA E CONSTRUCOES LTDA – EPP
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0008867
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
28/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1850
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000847-50.2018.5.09.0016
RECLAMANTE RENATA FERREIRA ALVARO
ADVOGADO RAUL VALOIS GONCALVES(OAB:
78539/PR)
ADVOGADO MARCIA REGINA STEIN(OAB:
68500/PR)
RECLAMADO MENDES JUNIOR CONSTRUCOES
METALICAS, CIVIL E
ELETROMECANICA LTDA
ADVOGADO JACYR AUGUSTO MUNHOZ
LUCIO(OAB: 40202/PR)
RECLAMADO TECNOR INDUSTRIA E
CONSTRUCOES LTDA – EPP
ADVOGADO ESTEVAN PERSEU MOREIRA DE
SOUZA(OAB: 53610/PR)
ADVOGADO JACYR AUGUSTO MUNHOZ
LUCIO(OAB: 40202/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– RENATA FERREIRA ALVARO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0008867
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
28/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1851
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001314-92.2019.5.09.0016
RECLAMANTE ALFONSO STACHOK JUNIOR
ADVOGADO MATEUS AUGUSTO
ZANLORENSI(OAB: 42469/PR)
RECLAMADO RHYNO TRANSPORTES E
SERVICOS LTDA – ME
ADVOGADO ARIANE DE SOUZA MONARO(OAB:
13094-B/MT)
RECLAMADO RUMO MALHA SUL S.A
ADVOGADO ANA PAULA CAMILO(OAB: 48111/PR)
ADVOGADO RAFAELA COMUNELLO
ELEOTERO(OAB: 43489/PR)
ADVOGADO ELIAS MARQUES DE MEDEIROS
NETO(OAB: 196655/SP)
ADVOGADO FERNANDA SIQUEIRA DE
SOUSA(OAB: 56202/PR)
ADVOGADO FABIO KORENBLUM(OAB: 68743/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ALFONSO STACHOK JUNIOR
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7e7436e
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
22/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000801-37.2018.5.09.0024
RECLAMANTE SUZI MARI ANTUNES
ADVOGADO LUCAS DANIEL VELASCO DA
SILVA(OAB: 52533/PR)
RECLAMADO DE MILLUS S A INDUSTRIA E
COMERCIO
ADVOGADO MAURICIO MICHELS CORTEZ(OAB:
78113/RJ)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1852
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO JULIANO MICHELS FRANCO(OAB:
32538/PR)
ADVOGADO ANDRE LUIS BRANDAO GATTI(OAB:
84337/RJ)
TESTEMUNHA RAFAELA RIZZO RIGOTTO DE
OLIVEIRA
TESTEMUNHA DANIELE KISSILEVICZ
Intimado(s)/Citado(s):
– DE MILLUS S A INDUSTRIA E COMERCIO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 169b664
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
O expediente de fl. 715 (ID. 2fbb301), da 3ª Vara do Trabalho de
Paranaguá-PR, acusa irregularidade na formação da deprecata
remetida àquele Juízo e autuada sob o nº 0000197-
74.2021.5.09.0411.
É necessário, portanto, retificar a formação da carta precatória e
proceder à nova remessa àquela Unidade Judiciária, procedimento
a ser repetido com relação às demais deprecatas expedidas, para
evitar prejuízo a sua exiquibilidade.
Contudo, antes de qualquer providência, analisa-se:
À fl. 760 (ID. 0a041a1), tem-se à devolução da CartPrecCiv
0000172-53.2021.5.12.0031 pela 1ª Vara do Trabalho de São José-
SC ante a possibilidade de a oitiva da testemunha da reclamante
Rafaela Rizzo Rigotto de Oliveira ser realizada de forma
telepresencial.
Com efeito, é plenamente factível a oitiva de testemunhas na
referida modalidade, procedimento que tem se tornado
gradativamente mais frequente em razão de sua eficácia e
capacidade de conferir celeridade ao andamento dos processos
judiciais. Desta ponderação não se pode desviar, mormente tendo
em consideração o substancial lapso de tempo pelo qual tem se
delongado a presente demanda.
Isso considerado, intimem-se as partes para que informem, no
prazo de 5 dias, se suas testemunham contam com as condições
necessárias para participação em audiência telepresencial a ser
realizada por este Juízo, bastando para tanto que disponham,
individualmente, de dispositivo com câmera de vídeo, microfone e
com acesso à internet, seja computador pessoal, laptop, tablet ou
smartphone.
A confirmação da possibilidade de oitiva das testemunhas arroladas
de forma telepresencial tornará desnecessário o cumprimento das
diversas cartas precatórias expedidas nestes autos.
Até que sejam definidos os procedimentos a serem aplicado nos
presentes autos e para que o processo não fique fora de pauta, adia
-se a audiência de encerramento da instrução processual para
11/11/2021, às 08h35min, a realizar-se de forma híbrida,facultada
a presença das partes,que podem também optar pelo
comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª VT ou
participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, os envolvidos que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1853
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Processo Nº ATOrd-0000037-07.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ISABEL CRISTINA MARTINI
ADVOGADO ERALDO LACERDA JUNIOR(OAB:
30437/PR)
RECLAMADO IRMAOS MUFFATO CIA LTDA
ADVOGADO ALAN CARLOS ORDAKOVSKI(OAB:
30250/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ISABEL CRISTINA MARTINI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d5d9559
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
16/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000801-37.2018.5.09.0024
RECLAMANTE SUZI MARI ANTUNES
ADVOGADO LUCAS DANIEL VELASCO DA
SILVA(OAB: 52533/PR)
RECLAMADO DE MILLUS S A INDUSTRIA E
COMERCIO
ADVOGADO MAURICIO MICHELS CORTEZ(OAB:
78113/RJ)
ADVOGADO JULIANO MICHELS FRANCO(OAB:
32538/PR)
ADVOGADO ANDRE LUIS BRANDAO GATTI(OAB:
84337/RJ)
TESTEMUNHA RAFAELA RIZZO RIGOTTO DE
OLIVEIRA
TESTEMUNHA DANIELE KISSILEVICZ
Intimado(s)/Citado(s):
– SUZI MARI ANTUNES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 169b664
proferido nos autos.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1854
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
O expediente de fl. 715 (ID. 2fbb301), da 3ª Vara do Trabalho de
Paranaguá-PR, acusa irregularidade na formação da deprecata
remetida àquele Juízo e autuada sob o nº 0000197-
74.2021.5.09.0411.
É necessário, portanto, retificar a formação da carta precatória e
proceder à nova remessa àquela Unidade Judiciária, procedimento
a ser repetido com relação às demais deprecatas expedidas, para
evitar prejuízo a sua exiquibilidade.
Contudo, antes de qualquer providência, analisa-se:
À fl. 760 (ID. 0a041a1), tem-se à devolução da CartPrecCiv
0000172-53.2021.5.12.0031 pela 1ª Vara do Trabalho de São José-
SC ante a possibilidade de a oitiva da testemunha da reclamante
Rafaela Rizzo Rigotto de Oliveira ser realizada de forma
telepresencial.
Com efeito, é plenamente factível a oitiva de testemunhas na
referida modalidade, procedimento que tem se tornado
gradativamente mais frequente em razão de sua eficácia e
capacidade de conferir celeridade ao andamento dos processos
judiciais. Desta ponderação não se pode desviar, mormente tendo
em consideração o substancial lapso de tempo pelo qual tem se
delongado a presente demanda.
Isso considerado, intimem-se as partes para que informem, no
prazo de 5 dias, se suas testemunham contam com as condições
necessárias para participação em audiência telepresencial a ser
realizada por este Juízo, bastando para tanto que disponham,
individualmente, de dispositivo com câmera de vídeo, microfone e
com acesso à internet, seja computador pessoal, laptop, tablet ou
smartphone.
A confirmação da possibilidade de oitiva das testemunhas arroladas
de forma telepresencial tornará desnecessário o cumprimento das
diversas cartas precatórias expedidas nestes autos.
Até que sejam definidos os procedimentos a serem aplicado nos
presentes autos e para que o processo não fique fora de pauta, adia
-se a audiência de encerramento da instrução processual para
11/11/2021, às 08h35min, a realizar-se de forma híbrida,facultada
a presença das partes,que podem também optar pelo
comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª VT ou
participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, os envolvidos que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000037-07.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ISABEL CRISTINA MARTINI
ADVOGADO ERALDO LACERDA JUNIOR(OAB:
30437/PR)
RECLAMADO IRMAOS MUFFATO CIA LTDA
ADVOGADO ALAN CARLOS ORDAKOVSKI(OAB:
30250/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– IRMAOS MUFFATO CIA LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d5d9559
proferido nos autos.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1855
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
16/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000177-75.2019.5.09.0016
RECLAMANTE JORGE LUIS CHAVES
ADVOGADO CARLOS ALBERTO
DESCHERMAYER JUNIOR(OAB:
72058/PR)
RECLAMADO UNILANCE ADMINISTRADORA DE
CONSORCIOS LTDA
ADVOGADO JOSE ROBERTO ABAGGE
FILHO(OAB: 46843/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– JORGE LUIS CHAVES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 342076a
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 27/09/2021, às 10h00min, e determino sua
conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1856
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0002027-38.2017.5.09.0016
RECLAMANTE LAURO GESSER
ADVOGADO GERSON LUIZ GRABOSKI DE
LIMA(OAB: 15782/PR)
ADVOGADO JEFERSON LUIZ ODPPES(OAB:
58487/PR)
ADVOGADO LARISSA MARIA FLEITER(OAB:
60306/PR)
ADVOGADO DENIZE MACIEL DE CAMARGO(OAB:
14714/PR)
ADVOGADO OTTO AUGUSTO KESSELI(OAB:
56301/PR)
ADVOGADO EDER MAURO DIAS BRAGA(OAB:
68846/PR)
ADVOGADO NOELI DA APARECIDA DA SILVA
RODRIGUES(OAB: 67770/PR)
ADVOGADO ADEMAR SERAFIM JUNIOR(OAB:
33866/PR)
ADVOGADO MARIANA SILVA MARQUEZANI(OAB:
26564/PR)
ADVOGADO GILBERTO FOLTRAN(OAB:
44999/PR)
RECLAMADO CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADVOGADO ALEXANDRE FOTI(OAB: 42058/PR)
ADVOGADO ANA LUCIA RODRIGUES LIMA(OAB:
31090/PR)
ADVOGADO MARCOS LUCIANO GOMES(OAB:
24605/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– LAURO GESSER
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cba7e5d
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, determino que a audiência de
instrução para oitiva de testemunhas designada para 21/09/2021, às
10h50min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência, estando, contudo, dispensada a presença das
partes.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1857
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ACC-0000975-70.2018.5.09.0016
AUTOR SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
ESTABELECIMENTOS BANCARIOS
E FINANCIARIOS DE CURITIBA E
REGIAO
ADVOGADO NASSER AHMAD ALLAN(OAB:
28820/PR)
ADVOGADO RICARDO NUNES DE
MENDONCA(OAB: 35460/PR)
ADVOGADO LAURA MAEDA NUNES(OAB:
75083/PR)
RÉU BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO TOBIAS DE MACEDO(OAB:
21667/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– BANCO BRADESCO S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 31322ce
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução designada para 28/09/2021, às 10h50min, seja realizada
de forma híbrida,podendoas partes,advogados e testemunhas
optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª Vara
do Trabalho, ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1858
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000145-36.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ADINIR COITO DOS SANTOS AIRES
ADVOGADO ROBSON ZAVADNIAK(OAB:
61927/PR)
RECLAMADO TECNOLIMP SERVICOS LTDA
ADVOGADO ANDREIA CANDIDA VITOR(OAB:
27325/PR)
RECLAMADO ESTADO DO PARANA
PERITO ANA PAULA FELIPPE ARCOVERDE
PERITO GUSTAVO MERHEB PETRUS
Intimado(s)/Citado(s):
– ADINIR COITO DOS SANTOS AIRES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 25ee74f
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiênciade encerramento da instrução processual para
08h35min, do mesmo dia 16/09/2021, e determino que a sessão
judicial seja realizada de forma híbrida,facultada a presença das
partes,que podem também optar pelo comparecimento pessoal à
sala de audiência da 16ª VT ou participar por videoconferência..
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000145-36.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ADINIR COITO DOS SANTOS AIRES
ADVOGADO ROBSON ZAVADNIAK(OAB:
61927/PR)
RECLAMADO TECNOLIMP SERVICOS LTDA
ADVOGADO ANDREIA CANDIDA VITOR(OAB:
27325/PR)
RECLAMADO ESTADO DO PARANA
PERITO ANA PAULA FELIPPE ARCOVERDE
PERITO GUSTAVO MERHEB PETRUS
Intimado(s)/Citado(s):
– TECNOLIMP SERVICOS LTDA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1859
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 25ee74f
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiênciade encerramento da instrução processual para
08h35min, do mesmo dia 16/09/2021, e determino que a sessão
judicial seja realizada de forma híbrida,facultada a presença das
partes,que podem também optar pelo comparecimento pessoal à
sala de audiência da 16ª VT ou participar por videoconferência..
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0011940-39.2016.5.09.0029
RECLAMANTE ANTONIO MORAIS DA SILVA
ADVOGADO MAURICIO GOMES
TESSEROLLI(OAB: 48133/PR)
ADVOGADO WALTER JOSE DE FONTES(OAB:
25024/PR)
ADVOGADO GISLEINE DARIANE MARQUES DE
FARIAS(OAB: 57237/PR)
RECLAMADO ELIANE MARISA MATTOS
RECLAMADO ELIANE MARISA MATTOS – ME
PERITO REGIS FABRICIO PELLIZZON
TERCEIRO
INTERESSADO
BRAULIO MOREIRA JUNIOR
Intimado(s)/Citado(s):
– ANTONIO MORAIS DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ce4cd44
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do RESULTADO NEGATIVO DA DILIGÊNCIA NO
SISBAJUD.
Curitiba, 17/07/2021
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Servidor(a)
1. Aponte o autor parâmetros concretos que permitam o
prosseguimento dos atos executórios. Prazo: 10 dias.
2. No silêncio, terá início o prazo a que alude o artigo 11-A da CLT
(Lei nº 13.467/2017).
3. Intime-se.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1860
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000047-51.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ELISIANE APARECIDA SANTOS
CORDEIRO
ADVOGADO KARLA NEMES(OAB: 20830/PR)
RECLAMADO MERET DISTRIBUIDORA LTDA.
ADVOGADO LINCOLN LUIZ HERRERA
ROCHA(OAB: 28368/PR)
ADVOGADO ÁLVARO CARNEIRO DE
AZEVEDO(OAB: 27120/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ELISIANE APARECIDA SANTOS CORDEIRO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 109719d
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
30/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000047-51.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ELISIANE APARECIDA SANTOS
CORDEIRO
ADVOGADO KARLA NEMES(OAB: 20830/PR)
RECLAMADO MERET DISTRIBUIDORA LTDA.
ADVOGADO LINCOLN LUIZ HERRERA
ROCHA(OAB: 28368/PR)
ADVOGADO ÁLVARO CARNEIRO DE
AZEVEDO(OAB: 27120/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– MERET DISTRIBUIDORA LTDA.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1861
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 109719d
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
30/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000177-75.2019.5.09.0016
RECLAMANTE JORGE LUIS CHAVES
ADVOGADO CARLOS ALBERTO
DESCHERMAYER JUNIOR(OAB:
72058/PR)
RECLAMADO UNILANCE ADMINISTRADORA DE
CONSORCIOS LTDA
ADVOGADO JOSE ROBERTO ABAGGE
FILHO(OAB: 46843/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– UNILANCE ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 342076a
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1862
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
instrução para 27/09/2021, às 10h00min, e determino sua
conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0002027-38.2017.5.09.0016
RECLAMANTE LAURO GESSER
ADVOGADO GERSON LUIZ GRABOSKI DE
LIMA(OAB: 15782/PR)
ADVOGADO JEFERSON LUIZ ODPPES(OAB:
58487/PR)
ADVOGADO LARISSA MARIA FLEITER(OAB:
60306/PR)
ADVOGADO DENIZE MACIEL DE CAMARGO(OAB:
14714/PR)
ADVOGADO OTTO AUGUSTO KESSELI(OAB:
56301/PR)
ADVOGADO EDER MAURO DIAS BRAGA(OAB:
68846/PR)
ADVOGADO NOELI DA APARECIDA DA SILVA
RODRIGUES(OAB: 67770/PR)
ADVOGADO ADEMAR SERAFIM JUNIOR(OAB:
33866/PR)
ADVOGADO MARIANA SILVA MARQUEZANI(OAB:
26564/PR)
ADVOGADO GILBERTO FOLTRAN(OAB:
44999/PR)
RECLAMADO CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADVOGADO ALEXANDRE FOTI(OAB: 42058/PR)
ADVOGADO ANA LUCIA RODRIGUES LIMA(OAB:
31090/PR)
ADVOGADO MARCOS LUCIANO GOMES(OAB:
24605/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CAIXA ECONOMICA FEDERAL
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cba7e5d
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, determino que a audiência de
instrução para oitiva de testemunhas designada para 21/09/2021, às
10h50min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência, estando, contudo, dispensada a presença das
partes.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1863
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000086-48.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ELIANE LAPOLA PALCZUK
ADVOGADO JONAS BORGES(OAB: 30534/PR)
RECLAMADO BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO NEWTON DORNELES SARATT(OAB:
38023/PR)
RECLAMADO BRINK’S E-PAGO TECNOLOGIA
LTDA.
ADVOGADO RAPHAEL FELIPPE CORREIA LIMA
DO AMARAL(OAB: 15535/PB)
Intimado(s)/Citado(s):
– BANCO BRADESCO S.A.
– BRINK’S E-PAGO TECNOLOGIA LTDA.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f908849
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
14/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1864
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000086-48.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ELIANE LAPOLA PALCZUK
ADVOGADO JONAS BORGES(OAB: 30534/PR)
RECLAMADO BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO NEWTON DORNELES SARATT(OAB:
38023/PR)
RECLAMADO BRINK’S E-PAGO TECNOLOGIA
LTDA.
ADVOGADO RAPHAEL FELIPPE CORREIA LIMA
DO AMARAL(OAB: 15535/PB)
Intimado(s)/Citado(s):
– ELIANE LAPOLA PALCZUK
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f908849
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
14/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1865
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Processo Nº ACC-0000975-70.2018.5.09.0016
AUTOR SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
ESTABELECIMENTOS BANCARIOS
E FINANCIARIOS DE CURITIBA E
REGIAO
ADVOGADO NASSER AHMAD ALLAN(OAB:
28820/PR)
ADVOGADO RICARDO NUNES DE
MENDONCA(OAB: 35460/PR)
ADVOGADO LAURA MAEDA NUNES(OAB:
75083/PR)
RÉU BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO TOBIAS DE MACEDO(OAB:
21667/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS
BANCARIOS E FINANCIARIOS DE CURITIBA E REGIAO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 31322ce
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução designada para 28/09/2021, às 10h50min, seja realizada
de forma híbrida,podendoas partes,advogados e testemunhas
optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª Vara
do Trabalho, ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000675-74.2019.5.09.0016
RECLAMANTE JEFERSON SANTOS DE LARA
ADVOGADO WALDOMIRO FERREIRA
FILHO(OAB: 5961/PR)
ADVOGADO FABIO ANDRE GIMENES FERREIRA
DE QUADROS(OAB: 25269/PR)
ADVOGADO CESAR LUIS PORTES ROCHA(OAB:
51800/PR)
ADVOGADO CARLOS FABIANO
RECHETELO(OAB: 50562/PR)
RECLAMADO OI S.A. – EM RECUPERACAO
JUDICIAL
ADVOGADO RODRIGO LINNE NETO(OAB:
32509/PR)
ADVOGADO INDALECIO GOMES NETO(OAB:
23465/PR)
RECLAMADO SEREDE – SERVICOS DE REDE S.A.
ADVOGADO HENRIQUE CUSINATO
HERMANN(OAB: 83819/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– SEREDE – SERVICOS DE REDE S.A.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1866
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8120c74
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 13/09//2021, às 10h00in, e determino sua conversão
para a modalidade híbrida, podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª VT, ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000675-74.2019.5.09.0016
RECLAMANTE JEFERSON SANTOS DE LARA
ADVOGADO WALDOMIRO FERREIRA
FILHO(OAB: 5961/PR)
ADVOGADO FABIO ANDRE GIMENES FERREIRA
DE QUADROS(OAB: 25269/PR)
ADVOGADO CESAR LUIS PORTES ROCHA(OAB:
51800/PR)
ADVOGADO CARLOS FABIANO
RECHETELO(OAB: 50562/PR)
RECLAMADO OI S.A. – EM RECUPERACAO
JUDICIAL
ADVOGADO RODRIGO LINNE NETO(OAB:
32509/PR)
ADVOGADO INDALECIO GOMES NETO(OAB:
23465/PR)
RECLAMADO SEREDE – SERVICOS DE REDE S.A.
ADVOGADO HENRIQUE CUSINATO
HERMANN(OAB: 83819/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– OI S.A. – EM RECUPERACAO JUDICIAL
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8120c74
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1867
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 13/09//2021, às 10h00in, e determino sua conversão
para a modalidade híbrida, podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª VT, ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000675-74.2019.5.09.0016
RECLAMANTE JEFERSON SANTOS DE LARA
ADVOGADO WALDOMIRO FERREIRA
FILHO(OAB: 5961/PR)
ADVOGADO FABIO ANDRE GIMENES FERREIRA
DE QUADROS(OAB: 25269/PR)
ADVOGADO CESAR LUIS PORTES ROCHA(OAB:
51800/PR)
ADVOGADO CARLOS FABIANO
RECHETELO(OAB: 50562/PR)
RECLAMADO OI S.A. – EM RECUPERACAO
JUDICIAL
ADVOGADO RODRIGO LINNE NETO(OAB:
32509/PR)
ADVOGADO INDALECIO GOMES NETO(OAB:
23465/PR)
RECLAMADO SEREDE – SERVICOS DE REDE S.A.
ADVOGADO HENRIQUE CUSINATO
HERMANN(OAB: 83819/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– JEFERSON SANTOS DE LARA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8120c74
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 13/09//2021, às 10h00in, e determino sua conversão
para a modalidade híbrida, podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª VT, ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1868
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000823-51.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ANDREA VANESSA IENSEN
ADVOGADO FLAVIA IRIS DA SILVA PAIAO(OAB:
33180/PR)
ADVOGADO CLAUDIO ADRIANO SANTA
ROSA(OAB: 38382/PR)
RECLAMADO PRINCIPAL APOIO ADMINISTRATIVO
LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
– ANDREA VANESSA IENSEN
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 945803f
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
23/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1869
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000991-53.2020.5.09.0016
RECLAMANTE FLAVIA DIAS GUALBERTO
ADVOGADO RODRIGO WILLEMANN(OAB:
60353/PR)
RECLAMADO BANCO SAFRA S A
ADVOGADO MARISSOL JESUS FILLA(OAB:
17245/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– FLAVIA DIAS GUALBERTO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5c314a9
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, determino que a audiência de
instrução designada para 15/09/2021, às 10h50min, seja realizada
de forma híbrida,podendoas partes,advogados e testemunhas
optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª Vara
do Trabalho, ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000991-53.2020.5.09.0016
RECLAMANTE FLAVIA DIAS GUALBERTO
ADVOGADO RODRIGO WILLEMANN(OAB:
60353/PR)
RECLAMADO BANCO SAFRA S A
ADVOGADO MARISSOL JESUS FILLA(OAB:
17245/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– BANCO SAFRA S A
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1870
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5c314a9
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, determino que a audiência de
instrução designada para 15/09/2021, às 10h50min, seja realizada
de forma híbrida,podendoas partes,advogados e testemunhas
optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª Vara
do Trabalho, ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000979-39.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ALVARO HARTMANN
ADVOGADO ERIC ROSA DA SILVA
GUIMARAES(OAB: 43096/PR)
RECLAMADO PROSEGUR BRASIL S/A –
TRANSPORTADORA DE VAL E
SEGURANCA
ADVOGADO MANUEL ANTONIO TEIXEIRA
NETO(OAB: 29032/PR)
RECLAMADO PROSEGUR SISTEMAS DE
SEGURANCA LTDA
ADVOGADO MANUEL ANTONIO TEIXEIRA
NETO(OAB: 29032/PR)
RECLAMADO SEGURPRO VIGILANCIA
PATRIMONIAL S.A.
ADVOGADO MANUEL ANTONIO TEIXEIRA
NETO(OAB: 29032/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– PROSEGUR BRASIL S/A – TRANSPORTADORA DE VAL E
SEGURANCA
– PROSEGUR SISTEMAS DE SEGURANCA LTDA
– SEGURPRO VIGILANCIA PATRIMONIAL S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0d99a45
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1871
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
30/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000329-89.2020.5.09.0016
RECLAMANTE WESLLEY NUNES NEVES
ADVOGADO MATEUS AUGUSTO
ZANLORENSI(OAB: 42469/PR)
RECLAMADO SEITON INDUSTRIAL – EIRELI
ADVOGADO GIULIANNO MATTOS DE
PADUA(OAB: 196016/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
– SEITON INDUSTRIAL – EIRELI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 52cf5e7
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução (rito sumaríssimo) para 08h40min, do
mesmo dia 29/09/2021, e determino que a sessão judicial em
comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1872
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000979-39.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ALVARO HARTMANN
ADVOGADO ERIC ROSA DA SILVA
GUIMARAES(OAB: 43096/PR)
RECLAMADO PROSEGUR BRASIL S/A –
TRANSPORTADORA DE VAL E
SEGURANCA
ADVOGADO MANUEL ANTONIO TEIXEIRA
NETO(OAB: 29032/PR)
RECLAMADO PROSEGUR SISTEMAS DE
SEGURANCA LTDA
ADVOGADO MANUEL ANTONIO TEIXEIRA
NETO(OAB: 29032/PR)
RECLAMADO SEGURPRO VIGILANCIA
PATRIMONIAL S.A.
ADVOGADO MANUEL ANTONIO TEIXEIRA
NETO(OAB: 29032/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ALVARO HARTMANN
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0d99a45
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
30/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1873
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000097-82.2017.5.09.0016
RECLAMANTE MARCOS JOSE GUIMARAES
FERREIRA
ADVOGADO CLEUSA SOUZA DA SILVA(OAB:
20908/PR)
RECLAMADO MUNDIAL COOPERATIVA DE
TRABALHOS MULTIPLUS
RECLAMADO BRISTUR ADMINISTRACAO DE
HOTEIS E CONDOMINIOS LTDA
ADVOGADO RODRIGO TEIXEIRA MATOS(OAB:
41336/PR)
RECLAMADO DUOMO COMERCIO E
ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
ADVOGADO RODRIGO TEIXEIRA MATOS(OAB:
41336/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– BRISTUR ADMINISTRACAO DE HOTEIS E CONDOMINIOS
LTDA
– DUOMO COMERCIO E ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0ec2a51
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, determino que a audiência de
instrução para oitiva de testemunhas designada para 22/09/2021, às
10h50min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência, estando, contudo, dispensada a presença das
partes.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1874
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001077-24.2020.5.09.0016
RECLAMANTE KLEBER APARECIDO DONIZETI
ADVOGADO ERIKA CAVALCANTE GAMA(OAB:
49912/PR)
ADVOGADO MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E
QUEIROZ(OAB: 163741/SP)
RECLAMADO TELEMAR NORTE LESTE S/A. – EM
RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO RODRIGO LINNE NETO(OAB:
32509/PR)
ADVOGADO INDALECIO GOMES NETO(OAB:
23465/PR)
RECLAMADO SEREDE – SERVICOS DE REDE S.A.
ADVOGADO HENRIQUE CUSINATO
HERMANN(OAB: 83819/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– SEREDE – SERVICOS DE REDE S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 13c930b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
21/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0002245-66.2017.5.09.0016
RECLAMANTE LEANDRO CARLOS BODY
ADVOGADO MARILIA GABRIELA ANTUNES DE
CASTRO ROMERO(OAB: 58145/PR)
ADVOGADO ALEXANDRE BARREIRO
PACHECO(OAB: 43018/PR)
RECLAMADO COMPANHIA DE SANEAMENTO DO
PARANA SANEPAR
ADVOGADO RAQUEL CANCIO FENDRICH(OAB:
61394/PR)
ADVOGADO ELIZABET NASCIMENTO(OAB:
12845/PR)
PERITO GUSTAVO MERHEB PETRUS
Intimado(s)/Citado(s):
– COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1875
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e3de1f3
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de encerramento da instrução processual para
08h35min, do mesmo dia 28/09/2021, e determino seja realizada
de forma híbrida,facultada a presença das partes,que podem
também optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da
16ª VT ou participar por videoconferência..
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0002245-66.2017.5.09.0016
RECLAMANTE LEANDRO CARLOS BODY
ADVOGADO MARILIA GABRIELA ANTUNES DE
CASTRO ROMERO(OAB: 58145/PR)
ADVOGADO ALEXANDRE BARREIRO
PACHECO(OAB: 43018/PR)
RECLAMADO COMPANHIA DE SANEAMENTO DO
PARANA SANEPAR
ADVOGADO RAQUEL CANCIO FENDRICH(OAB:
61394/PR)
ADVOGADO ELIZABET NASCIMENTO(OAB:
12845/PR)
PERITO GUSTAVO MERHEB PETRUS
Intimado(s)/Citado(s):
– LEANDRO CARLOS BODY
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e3de1f3
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de encerramento da instrução processual para
08h35min, do mesmo dia 28/09/2021, e determino seja realizada
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1876
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
de forma híbrida,facultada a presença das partes,que podem
também optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da
16ª VT ou participar por videoconferência..
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000789-13.2019.5.09.0016
RECLAMANTE GABRIELLE OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO CLAIR DA FLORA MARTINS(OAB:
5435/PR)
ADVOGADO JULIANA MARTINS PEREIRA(OAB:
26382/PR)
RECLAMADO REDE TV
ADVOGADO ARTUR JACOBELLI NUNES DE
OLIVEIRA(OAB: 237974/SP)
ADVOGADO CLAUDIA KELLEN QUEIROZ COSTA
BARDELIN(OAB: 209168/SP)
RECLAMADO AGNCY AGENCIA DE MODELOS
EIRELI
Intimado(s)/Citado(s):
– REDE TV
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2ec5564
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução (rito sumaríssimo) para 08h40min, do
mesmo dia 28/09/2021, e determino que a sessão judicial em
comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1877
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001153-48.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SELMA DE AQUINO
ADVOGADO ADRIANO UGOLINI AIRES(OAB:
59374/PR)
RECLAMADO HOSPITAL NOSSA SENHORA DAS
GRACAS
ADVOGADO PATRICIA DARINA CAMENAR(OAB:
26202/PR)
PERITO LEONARDO MENEGHETTI RIBAS
PERITO GUSTAVO MERHEB PETRUS
Intimado(s)/Citado(s):
– SELMA DE AQUINO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 45f6db5
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de encerramento da instrução processual para
08h35min, do mesmo dia 29/09/2021, e determino seja realizada
de forma híbrida,facultada a presença das partes,que podem
também optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da
16ª VT ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000317-12.2019.5.09.0016
RECLAMANTE CLAUDIA MARA DE OLIVEIRA DIAS
ADVOGADO JOAO TEIXEIRA FERNANDES
JORGE(OAB: 52577/PR)
ADVOGADO GUSTAVO FRANCISCO NARDELLI
BORGES(OAB: 45354/PR)
RECLAMADO ONIX CENTRO MEDICO LTDA
ADVOGADO CARLOS ZUCOLOTO JUNIOR(OAB:
15717/PR)
ADVOGADO LEONARDO REICHMANN MOREIRA
PINTO(OAB: 54896/PR)
RECLAMADO ELO SERVICOS DE FACILITIES
LTDA
ADVOGADO HELIO GOMES COELHO
JUNIOR(OAB: 7007/PR)
ADVOGADO DIEGO LENZI REYES ROMERO(OAB:
40504/PR)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1878
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Intimado(s)/Citado(s):
– ELO SERVICOS DE FACILITIES LTDA
– ONIX CENTRO MEDICO LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2df58b1
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
23/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000317-12.2019.5.09.0016
RECLAMANTE CLAUDIA MARA DE OLIVEIRA DIAS
ADVOGADO JOAO TEIXEIRA FERNANDES
JORGE(OAB: 52577/PR)
ADVOGADO GUSTAVO FRANCISCO NARDELLI
BORGES(OAB: 45354/PR)
RECLAMADO ONIX CENTRO MEDICO LTDA
ADVOGADO CARLOS ZUCOLOTO JUNIOR(OAB:
15717/PR)
ADVOGADO LEONARDO REICHMANN MOREIRA
PINTO(OAB: 54896/PR)
RECLAMADO ELO SERVICOS DE FACILITIES
LTDA
ADVOGADO HELIO GOMES COELHO
JUNIOR(OAB: 7007/PR)
ADVOGADO DIEGO LENZI REYES ROMERO(OAB:
40504/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CLAUDIA MARA DE OLIVEIRA DIAS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2df58b1
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1879
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
23/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000329-89.2020.5.09.0016
RECLAMANTE WESLLEY NUNES NEVES
ADVOGADO MATEUS AUGUSTO
ZANLORENSI(OAB: 42469/PR)
RECLAMADO SEITON INDUSTRIAL – EIRELI
ADVOGADO GIULIANNO MATTOS DE
PADUA(OAB: 196016/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
– WESLLEY NUNES NEVES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 52cf5e7
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução (rito sumaríssimo) para 08h40min, do
mesmo dia 29/09/2021, e determino que a sessão judicial em
comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1880
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0002162-50.2017.5.09.0016
RECLAMANTE SILVANO FERREIRA SENCHUK
FILHO
ADVOGADO JOAO NATAL WOLFF
BERTOTTI(OAB: 42980/PR)
ADVOGADO GRACIELA GONCALVES(OAB:
25864/PR)
ADVOGADO JESSÉ KOCHANOVECZ(OAB:
53470/PR)
ADVOGADO JAIRO LOPES DE OLIVEIRA(OAB:
13803/PR)
RECLAMADO TIM CELULAR S.A.
ADVOGADO FABIO KORENBLUM(OAB: 68743/PR)
ADVOGADO LUIZ VICENTE DE CARVALHO(OAB:
94664/PR)
RECLAMADO ENSITEL EMPRESA NACIONAL DE
SERVICOS EM INFORMATICA E
TELECOMUNICACOES LTDA. ME –
ME
ADVOGADO JETSON ROLIM DE MOURA(OAB:
41316/PR)
TESTEMUNHA ANDERSON ANDRADE PRESTES
Intimado(s)/Citado(s):
– ENSITEL EMPRESA NACIONAL DE SERVICOS EM
INFORMATICA E TELECOMUNICACOES LTDA. ME – ME
– TIM CELULAR S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6a080e6
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de encerramento da instrução processual para para
08h35min, do mesmo dia 14/09/2021 e determino que a sessão
judicial em comento seja realizada de forma híbrida,facultada a
presença das partes,que podem também optar pelo
comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª VT ou
participar por videoconferência..
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1881
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0002162-50.2017.5.09.0016
RECLAMANTE SILVANO FERREIRA SENCHUK
FILHO
ADVOGADO JOAO NATAL WOLFF
BERTOTTI(OAB: 42980/PR)
ADVOGADO GRACIELA GONCALVES(OAB:
25864/PR)
ADVOGADO JESSÉ KOCHANOVECZ(OAB:
53470/PR)
ADVOGADO JAIRO LOPES DE OLIVEIRA(OAB:
13803/PR)
RECLAMADO TIM CELULAR S.A.
ADVOGADO FABIO KORENBLUM(OAB: 68743/PR)
ADVOGADO LUIZ VICENTE DE CARVALHO(OAB:
94664/PR)
RECLAMADO ENSITEL EMPRESA NACIONAL DE
SERVICOS EM INFORMATICA E
TELECOMUNICACOES LTDA. ME –
ME
ADVOGADO JETSON ROLIM DE MOURA(OAB:
41316/PR)
TESTEMUNHA ANDERSON ANDRADE PRESTES
Intimado(s)/Citado(s):
– SILVANO FERREIRA SENCHUK FILHO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6a080e6
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de encerramento da instrução processual para para
08h35min, do mesmo dia 14/09/2021 e determino que a sessão
judicial em comento seja realizada de forma híbrida,facultada a
presença das partes,que podem também optar pelo
comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª VT ou
participar por videoconferência..
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1882
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Processo Nº ATSum-0001051-26.2020.5.09.0016
RECLAMANTE JESSICA ARIANE FERREIRA
CHIARELLO
ADVOGADO ANDRE FERNANDO GOVASKI(OAB:
89973/PR)
ADVOGADO PEDRO AURI ANDRADE(OAB:
99354/PR)
RECLAMADO CENTRO DE EDUCACAO INFANTIL
GASPARZINHO LTDA – ME
ADVOGADO FABRICIO TAPXURE
SCARAMUZZA(OAB: 36045/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CENTRO DE EDUCACAO INFANTIL GASPARZINHO LTDA –
ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2077c25
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) para 13/09/2021, às 09h15min, e
determino sua conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Em observância ao Ato Conjunto Presidência-Corregedoria
n.2, de 10 de maio de 2021, intime-se a reclamante para que
providencie, no prazo de 5 dias, a juntada do contéudo
disposto no link indicado `fl. 145 (ID. 5eafa9e)por meio do
software PJe Mídias Desktop, que pode ser obtido no endereço
eletrônico https://www.trt9.jus.br/peticionarmidias
As orientações de uso do referido software estão disponíveis
no mesmo endereço eletrônico acima informado.
Cumprida providência pela reclamada, dê-se vista novamente
dos referidos documentos à reclamada, que, no prazo de 5
dias, poderá apontar eventual divergência em relação aos
arquivos digitais originalmente trazidos aos autos.
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001051-26.2020.5.09.0016
RECLAMANTE JESSICA ARIANE FERREIRA
CHIARELLO
ADVOGADO ANDRE FERNANDO GOVASKI(OAB:
89973/PR)
ADVOGADO PEDRO AURI ANDRADE(OAB:
99354/PR)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1883
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
RECLAMADO CENTRO DE EDUCACAO INFANTIL
GASPARZINHO LTDA – ME
ADVOGADO FABRICIO TAPXURE
SCARAMUZZA(OAB: 36045/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– JESSICA ARIANE FERREIRA CHIARELLO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2077c25
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) para 13/09/2021, às 09h15min, e
determino sua conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Em observância ao Ato Conjunto Presidência-Corregedoria
n.2, de 10 de maio de 2021, intime-se a reclamante para que
providencie, no prazo de 5 dias, a juntada do contéudo
disposto no link indicado `fl. 145 (ID. 5eafa9e)por meio do
software PJe Mídias Desktop, que pode ser obtido no endereço
eletrônico https://www.trt9.jus.br/peticionarmidias
As orientações de uso do referido software estão disponíveis
no mesmo endereço eletrônico acima informado.
Cumprida providência pela reclamada, dê-se vista novamente
dos referidos documentos à reclamada, que, no prazo de 5
dias, poderá apontar eventual divergência em relação aos
arquivos digitais originalmente trazidos aos autos.
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000097-82.2017.5.09.0016
RECLAMANTE MARCOS JOSE GUIMARAES
FERREIRA
ADVOGADO CLEUSA SOUZA DA SILVA(OAB:
20908/PR)
RECLAMADO MUNDIAL COOPERATIVA DE
TRABALHOS MULTIPLUS
RECLAMADO BRISTUR ADMINISTRACAO DE
HOTEIS E CONDOMINIOS LTDA
ADVOGADO RODRIGO TEIXEIRA MATOS(OAB:
41336/PR)
RECLAMADO DUOMO COMERCIO E
ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
ADVOGADO RODRIGO TEIXEIRA MATOS(OAB:
41336/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– MARCOS JOSE GUIMARAES FERREIRA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1884
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0ec2a51
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, determino que a audiência de
instrução para oitiva de testemunhas designada para 22/09/2021, às
10h50min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência, estando, contudo, dispensada a presença das
partes.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000079-56.2020.5.09.0016
RECLAMANTE PEDRO ROSINEY RODRIGUES
ADVOGADO CARLOS ROBERTO MENOSSO(OAB:
8632/PR)
RECLAMADO ELPIDIO CORDEIRO DA SILVA
JUNIOR
ADVOGADO VAUDECI MENDES DA SILVA(OAB:
84142/PR)
RECLAMADO ICARO AG7 SPE
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS
LTDA
ADVOGADO GILBERTO GODOY VERDI(OAB:
65445/PR)
RECLAMADO ECO’S – SERVICOS TERCEIRIZADOS
LTDA – ME
ADVOGADO VAUDECI MENDES DA SILVA(OAB:
84142/PR)
RECLAMADO VOPE SEGURANCA LTDA – ME
ADVOGADO VAUDECI MENDES DA SILVA(OAB:
84142/PR)
RECLAMADO MARCOS VINICIOS SCHWAB
ADVOGADO VAUDECI MENDES DA SILVA(OAB:
84142/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ECO’S – SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA – ME
– ELPIDIO CORDEIRO DA SILVA JUNIOR
– ICARO AG7 SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
– MARCOS VINICIOS SCHWAB
– VOPE SEGURANCA LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1885
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e0da979
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 20/09/2021, às 10h00min, e determino sua
conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000079-56.2020.5.09.0016
RECLAMANTE PEDRO ROSINEY RODRIGUES
ADVOGADO CARLOS ROBERTO MENOSSO(OAB:
8632/PR)
RECLAMADO ELPIDIO CORDEIRO DA SILVA
JUNIOR
ADVOGADO VAUDECI MENDES DA SILVA(OAB:
84142/PR)
RECLAMADO ICARO AG7 SPE
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS
LTDA
ADVOGADO GILBERTO GODOY VERDI(OAB:
65445/PR)
RECLAMADO ECO’S – SERVICOS TERCEIRIZADOS
LTDA – ME
ADVOGADO VAUDECI MENDES DA SILVA(OAB:
84142/PR)
RECLAMADO VOPE SEGURANCA LTDA – ME
ADVOGADO VAUDECI MENDES DA SILVA(OAB:
84142/PR)
RECLAMADO MARCOS VINICIOS SCHWAB
ADVOGADO VAUDECI MENDES DA SILVA(OAB:
84142/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– PEDRO ROSINEY RODRIGUES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e0da979
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1886
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 20/09/2021, às 10h00min, e determino sua
conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000557-35.2018.5.09.0016
RECLAMANTE MARCELO PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO SOLAINE MARIA BARBIERI(OAB:
25350/PR)
RECLAMADO HENRIQUE STEFANI TRANSPORTE
E LOGISTICA LTDA
ADVOGADO FERNANDO ANTONIO
ZANELLA(OAB: 18320/RS)
ADVOGADO DIEGO RIOS COSTER(OAB:
81066/RS)
Intimado(s)/Citado(s):
– HENRIQUE STEFANI TRANSPORTE E LOGISTICA LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e2c5db3
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução designada para 23/09/2021, às 10h50min, seja realizada
de forma híbrida,podendoas partes,advogados e testemunhas
optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª Vara
do Trabalho, ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1887
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000557-35.2018.5.09.0016
RECLAMANTE MARCELO PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO SOLAINE MARIA BARBIERI(OAB:
25350/PR)
RECLAMADO HENRIQUE STEFANI TRANSPORTE
E LOGISTICA LTDA
ADVOGADO FERNANDO ANTONIO
ZANELLA(OAB: 18320/RS)
ADVOGADO DIEGO RIOS COSTER(OAB:
81066/RS)
Intimado(s)/Citado(s):
– MARCELO PEREIRA DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e2c5db3
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução designada para 23/09/2021, às 10h50min, seja realizada
de forma híbrida,podendoas partes,advogados e testemunhas
optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª Vara
do Trabalho, ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1888
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001077-24.2020.5.09.0016
RECLAMANTE KLEBER APARECIDO DONIZETI
ADVOGADO ERIKA CAVALCANTE GAMA(OAB:
49912/PR)
ADVOGADO MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E
QUEIROZ(OAB: 163741/SP)
RECLAMADO TELEMAR NORTE LESTE S/A. – EM
RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO RODRIGO LINNE NETO(OAB:
32509/PR)
ADVOGADO INDALECIO GOMES NETO(OAB:
23465/PR)
RECLAMADO SEREDE – SERVICOS DE REDE S.A.
ADVOGADO HENRIQUE CUSINATO
HERMANN(OAB: 83819/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– TELEMAR NORTE LESTE S/A. – EM RECUPERACAO
JUDICIAL
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 13c930b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
21/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001077-24.2020.5.09.0016
RECLAMANTE KLEBER APARECIDO DONIZETI
ADVOGADO ERIKA CAVALCANTE GAMA(OAB:
49912/PR)
ADVOGADO MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E
QUEIROZ(OAB: 163741/SP)
RECLAMADO TELEMAR NORTE LESTE S/A. – EM
RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO RODRIGO LINNE NETO(OAB:
32509/PR)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1889
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO INDALECIO GOMES NETO(OAB:
23465/PR)
RECLAMADO SEREDE – SERVICOS DE REDE S.A.
ADVOGADO HENRIQUE CUSINATO
HERMANN(OAB: 83819/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– KLEBER APARECIDO DONIZETI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 13c930b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
21/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000961-52.2019.5.09.0016
RECLAMANTE JEAN ROSA DA SILVA
ADVOGADO THIERRY GIHACHI IZUTA DE
LIMA(OAB: 81498/PR)
RECLAMADO LOJAS COLOMBO SA COMERCIO
DE UTILIDADES DOMESTICAS
ADVOGADO SERGIO ROBERTO DA FONTOURA
JUCHEM(OAB: 69997/PR)
ADVOGADO DANIELA FARNEDA(OAB: 36556/RS)
Intimado(s)/Citado(s):
– LOJAS COLOMBO SA COMERCIO DE UTILIDADES
DOMESTICAS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 828a588
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1890
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
28/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000961-52.2019.5.09.0016
RECLAMANTE JEAN ROSA DA SILVA
ADVOGADO THIERRY GIHACHI IZUTA DE
LIMA(OAB: 81498/PR)
RECLAMADO LOJAS COLOMBO SA COMERCIO
DE UTILIDADES DOMESTICAS
ADVOGADO SERGIO ROBERTO DA FONTOURA
JUCHEM(OAB: 69997/PR)
ADVOGADO DANIELA FARNEDA(OAB: 36556/RS)
Intimado(s)/Citado(s):
– JEAN ROSA DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 828a588
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 09h15min, do mesmo dia
28/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1891
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000995-90.2020.5.09.0016
RECLAMANTE EROS LINO LUZ
ADVOGADO GABRIEL YARED FORTE(OAB:
42410/PR)
RECLAMADO WURTH DO BRASIL PECAS DE
FIXACAO LTDA
ADVOGADO DEBORAH KATIA PINI(OAB:
124789/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
– EROS LINO LUZ
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c6bf3f3
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
15/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1892
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000995-90.2020.5.09.0016
RECLAMANTE EROS LINO LUZ
ADVOGADO GABRIEL YARED FORTE(OAB:
42410/PR)
RECLAMADO WURTH DO BRASIL PECAS DE
FIXACAO LTDA
ADVOGADO DEBORAH KATIA PINI(OAB:
124789/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
– WURTH DO BRASIL PECAS DE FIXACAO LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c6bf3f3
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
15/09/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000789-13.2019.5.09.0016
RECLAMANTE GABRIELLE OLIVEIRA DA SILVA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1893
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO CLAIR DA FLORA MARTINS(OAB:
5435/PR)
ADVOGADO JULIANA MARTINS PEREIRA(OAB:
26382/PR)
RECLAMADO REDE TV
ADVOGADO ARTUR JACOBELLI NUNES DE
OLIVEIRA(OAB: 237974/SP)
ADVOGADO CLAUDIA KELLEN QUEIROZ COSTA
BARDELIN(OAB: 209168/SP)
RECLAMADO AGNCY AGENCIA DE MODELOS
EIRELI
Intimado(s)/Citado(s):
– GABRIELLE OLIVEIRA DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2ec5564
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução (rito sumaríssimo) para 08h40min, do
mesmo dia 28/09/2021, e determino que a sessão judicial em
comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001153-48.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SELMA DE AQUINO
ADVOGADO ADRIANO UGOLINI AIRES(OAB:
59374/PR)
RECLAMADO HOSPITAL NOSSA SENHORA DAS
GRACAS
ADVOGADO PATRICIA DARINA CAMENAR(OAB:
26202/PR)
PERITO LEONARDO MENEGHETTI RIBAS
PERITO GUSTAVO MERHEB PETRUS
Intimado(s)/Citado(s):
– HOSPITAL NOSSA SENHORA DAS GRACAS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 45f6db5
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1894
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de encerramento da instrução processual para
08h35min, do mesmo dia 29/09/2021, e determino seja realizada
de forma híbrida,facultada a presença das partes,que podem
também optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da
16ª VT ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001347-82.2019.5.09.0016
RECLAMANTE DENYS EDUARDO ALVES AMATE
ADVOGADO LUCAS DOS SANTOS CORREA(OAB:
94766/PR)
RECLAMADO ZEZE BIJUTERIAS LTDA – ME
ADVOGADO JONAS GOULART(OAB: 27489/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– DENYS EDUARDO ALVES AMATE
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 453d1be
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) para 20/09/2021, às 09h15min, e
determino sua conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1895
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000159-54.2019.5.09.0016
RECLAMANTE CARLOS ALBERTO DOS SANTOS
ADVOGADO GILBERTO GODOY VERDI(OAB:
65445/PR)
RECLAMADO COPEL DISTRIBUICAO S.A.
ADVOGADO ALESSANDRA MARA SILVEIRA
CORADASSI(OAB: 27137/PR)
ADVOGADO FERNANDA CARLA HENRIQUE
BUSETTI(OAB: 40991/PR)
RECLAMADO COPEL TELECOMUNICACOES S.A.
ADVOGADO ALESSANDRA MARA SILVEIRA
CORADASSI(OAB: 27137/PR)
ADVOGADO FERNANDA CARLA HENRIQUE
BUSETTI(OAB: 40991/PR)
RECLAMADO COMPANHIA PARANAENSE DE
ENERGIA
ADVOGADO ALESSANDRA MARA SILVEIRA
CORADASSI(OAB: 27137/PR)
ADVOGADO FERNANDA CARLA HENRIQUE
BUSETTI(OAB: 40991/PR)
TESTEMUNHA JOAO JORGE JANOWSKI JUNIOR
TESTEMUNHA JULIANO CESAR TASCA
TESTEMUNHA PAULO RENATO FERNANDES
Intimado(s)/Citado(s):
– COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA
– COPEL DISTRIBUICAO S.A.
– COPEL TELECOMUNICACOES S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3534917
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 13/09/2021, às 10h50min, e determino sua
conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1896
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar
para a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na
audiência, no horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000159-54.2019.5.09.0016
RECLAMANTE CARLOS ALBERTO DOS SANTOS
ADVOGADO GILBERTO GODOY VERDI(OAB:
65445/PR)
RECLAMADO COPEL DISTRIBUICAO S.A.
ADVOGADO ALESSANDRA MARA SILVEIRA
CORADASSI(OAB: 27137/PR)
ADVOGADO FERNANDA CARLA HENRIQUE
BUSETTI(OAB: 40991/PR)
RECLAMADO COPEL TELECOMUNICACOES S.A.
ADVOGADO ALESSANDRA MARA SILVEIRA
CORADASSI(OAB: 27137/PR)
ADVOGADO FERNANDA CARLA HENRIQUE
BUSETTI(OAB: 40991/PR)
RECLAMADO COMPANHIA PARANAENSE DE
ENERGIA
ADVOGADO ALESSANDRA MARA SILVEIRA
CORADASSI(OAB: 27137/PR)
ADVOGADO FERNANDA CARLA HENRIQUE
BUSETTI(OAB: 40991/PR)
TESTEMUNHA JOAO JORGE JANOWSKI JUNIOR
TESTEMUNHA JULIANO CESAR TASCA
TESTEMUNHA PAULO RENATO FERNANDES
Intimado(s)/Citado(s):
– CARLOS ALBERTO DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3534917
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução para 13/09/2021, às 10h50min, e determino sua
conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar
para a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na
audiência, no horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1897
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001347-82.2019.5.09.0016
RECLAMANTE DENYS EDUARDO ALVES AMATE
ADVOGADO LUCAS DOS SANTOS CORREA(OAB:
94766/PR)
RECLAMADO ZEZE BIJUTERIAS LTDA – ME
ADVOGADO JONAS GOULART(OAB: 27489/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ZEZE BIJUTERIAS LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 453d1be
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 17/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) para 20/09/2021, às 09h15min, e
determino sua conversão para a modalidade híbrida, podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª VT, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000035-37.2020.5.09.0016
RECLAMANTE LUCAS ANDRE GAIEVICZ
TARCZEWSKI
ADVOGADO OLAIR JUSTINO MACHADO
DZIURKOVSKI(OAB: 84595/PR)
ADVOGADO FLAVIA SARTORI
LAZZAROTTO(OAB: 84702/PR)
RECLAMADO ANDERSON SALVADOR
ADVOGADO RONALDO MANOEL
SANTIAGO(OAB: 43017/PR)
RECLAMADO RESIDENCIAL PAMPLONA
ADVOGADO AMANDA CRISTINA RIBEIRO(OAB:
86782/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– LUCAS ANDRE GAIEVICZ TARCZEWSKI
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1898
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b6d5540
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
13/10/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0001099-82.2020.5.09.0016
RECLAMANTE RENATO WIERCHAUKOWSKI
BLASZCYK
ADVOGADO ROBERVAL BORGES CORREA(OAB:
22380/DF)
ADVOGADO RAPHAEL DEICHMANN
MONREAL(OAB: 76893/PR)
RECLAMADO EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELEGRAFOS
Intimado(s)/Citado(s):
– RENATO WIERCHAUKOWSKI BLASZCYK
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 32572ab
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1899
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) designada para 14/10/2021, às
08h40min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000035-37.2020.5.09.0016
RECLAMANTE LUCAS ANDRE GAIEVICZ
TARCZEWSKI
ADVOGADO OLAIR JUSTINO MACHADO
DZIURKOVSKI(OAB: 84595/PR)
ADVOGADO FLAVIA SARTORI
LAZZAROTTO(OAB: 84702/PR)
RECLAMADO ANDERSON SALVADOR
ADVOGADO RONALDO MANOEL
SANTIAGO(OAB: 43017/PR)
RECLAMADO RESIDENCIAL PAMPLONA
ADVOGADO AMANDA CRISTINA RIBEIRO(OAB:
86782/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ANDERSON SALVADOR
– RESIDENCIAL PAMPLONA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b6d5540
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para 10h00min, do mesmo dia
13/10/2021, e determino que a sessão judicial em comento seja
realizada de forma híbrida,podendoas partes,advogados e
testemunhas optar pelo comparecimento pessoal à sala de
audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar por
videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1900
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000271-86.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ADILMAR MIRANDA COUTINHO
ADVOGADO EDISON ALMIR MAGALHAES
PINTO(OAB: 85434/PR)
RECLAMADO ENGENHEIROS DA PIZZA LTDA – ME
ADVOGADO MARCOS ROGERIO SENN(OAB:
57174/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ADILMAR MIRANDA COUTINHO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7797e9b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) designada para 13/10/2021, às
08h45min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1901
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000875-81.2019.5.09.0016
RECLAMANTE LEONARDO MATEUS HASE
ADVOGADO EDUARDO PEREIRA DE
SOUZA(OAB: 39550/PR)
RECLAMADO ASSESSORIA TECNICA AMBIENTAL
LTDA
ADVOGADO ANILISE DE OLIVEIRA(OAB:
70384/PR)
TESTEMUNHA CRISTIANI GRACILIANO ARAUJO
PERITO GUSTAVO MERHEB PETRUS
Intimado(s)/Citado(s):
– ASSESSORIA TECNICA AMBIENTAL LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 87d1bcf
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para oitiva de testemunhas para
10h00in, do mesmo dia 14/10/2021, e determino que a sessão
judicial em comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência, estando dispensada, contudo a presença das
partes.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
De toda sorte, cabem às partes trazerem suas testemunhas à
audiência no caso de participação presencial, independentemente
de qualquer providência do Juízo.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000875-81.2019.5.09.0016
RECLAMANTE LEONARDO MATEUS HASE
ADVOGADO EDUARDO PEREIRA DE
SOUZA(OAB: 39550/PR)
RECLAMADO ASSESSORIA TECNICA AMBIENTAL
LTDA
ADVOGADO ANILISE DE OLIVEIRA(OAB:
70384/PR)
TESTEMUNHA CRISTIANI GRACILIANO ARAUJO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1902
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PERITO GUSTAVO MERHEB PETRUS
Intimado(s)/Citado(s):
– LEONARDO MATEUS HASE
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 87d1bcf
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, altera-se o horário de realização
da audiência de instrução para oitiva de testemunhas para
10h00in, do mesmo dia 14/10/2021, e determino que a sessão
judicial em comento seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência, estando dispensada, contudo a presença das
partes.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
De toda sorte, cabem às partes trazerem suas testemunhas à
audiência no caso de participação presencial, independentemente
de qualquer providência do Juízo.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000271-86.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ADILMAR MIRANDA COUTINHO
ADVOGADO EDISON ALMIR MAGALHAES
PINTO(OAB: 85434/PR)
RECLAMADO ENGENHEIROS DA PIZZA LTDA – ME
ADVOGADO MARCOS ROGERIO SENN(OAB:
57174/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ENGENHEIROS DA PIZZA LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7797e9b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1903
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 23/09/2020, determino que a audiência de
instrução (rito sumaríssimo) designada para 13/10/2021, às
08h45min, seja realizada de forma híbrida,podendoas
partes,advogados e testemunhas optar pelo comparecimento
pessoal à sala de audiência da 16ª Vara do Trabalho, ou participar
por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes e testemunhas que optarem por participar de
forma virtual, deverão acessar a videoconferência por meio do
link que ficará acessível junto aos próprios autos, mediante
certidão que será emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
Ficam as partes cientes de que, no caso de testemunhas que
residam fora desta Jurisdição, as mesmas serão ouvidas por
videoconferência nesta audiência.
Ficam mantidas as demais cominações anteriores que não
contrariem as determinações do presente despacho. As
testemunhas, inclusive as que forem ouvidas por
videoconferência,devem estar munidas de CTPS ou outro
documento oficial com foto.
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte e/ou testemunhas o link para ingresso na audiência, no
horário acima especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000171-34.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SUELI TEREZINHA MALTEZO
ADVOGADO MARCELO RICARDO DE SOUZA
MARCELINO(OAB: 24686/PR)
ADVOGADO CHARLES MIGUEL DOS SANTOS
TAVARES(OAB: 27146/PR)
RECLAMADO HIGI SERV LIMPEZA E
CONSERVACAO S/A
ADVOGADO EVELYN FABRICIA DE
ARRUDA(OAB: 28224/PR)
RECLAMADO ASSOCIACAO UNIFICADA PAULISTA
DE ENSINO RENOVADO OBJETIVOASSUPERO
ADVOGADO RODRIGO AUGUSTO
KALINOWSKI(OAB: 45096/PR)
ADVOGADO OLIMPIO DE OLIVEIRA
CARDOSO(OAB: 44199/PR)
PERITO LEONARDO MENEGHETTI RIBAS
Intimado(s)/Citado(s):
– ASSOCIACAO UNIFICADA PAULISTA DE ENSINO
RENOVADO OBJETIVO-ASSUPERO
– HIGI SERV LIMPEZA E CONSERVACAO S/A
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b150add
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
encerramento da instrução processual para 05/10/2021, às
08h35min, e determino que seja realizada de forma
híbrida,facultada a presença das partes,que podem também
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1904
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª VT
ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000171-34.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SUELI TEREZINHA MALTEZO
ADVOGADO MARCELO RICARDO DE SOUZA
MARCELINO(OAB: 24686/PR)
ADVOGADO CHARLES MIGUEL DOS SANTOS
TAVARES(OAB: 27146/PR)
RECLAMADO HIGI SERV LIMPEZA E
CONSERVACAO S/A
ADVOGADO EVELYN FABRICIA DE
ARRUDA(OAB: 28224/PR)
RECLAMADO ASSOCIACAO UNIFICADA PAULISTA
DE ENSINO RENOVADO OBJETIVOASSUPERO
ADVOGADO RODRIGO AUGUSTO
KALINOWSKI(OAB: 45096/PR)
ADVOGADO OLIMPIO DE OLIVEIRA
CARDOSO(OAB: 44199/PR)
PERITO LEONARDO MENEGHETTI RIBAS
Intimado(s)/Citado(s):
– SUELI TEREZINHA MALTEZO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b150add
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Ante as disposições contidas no Ato 11 da Corregedoria Geral da
Justiça do Trabalho, de 23de abril de 2020, bem como a
excepcionalidade do estado de calamidade pública objeto do DL
nº06, de 20 de março de 2020, decorrente da situação de pandemia
do covid-19,e tendo em consideração o retorno gradual das
atividades presenciais conforme o Ato Conjunto Presidência-
Corregedoria nº 3, de 22/09/2020, antecipa-se a audiência de
encerramento da instrução processual para 05/10/2021, às
08h35min, e determino que seja realizada de forma
híbrida,facultada a presença das partes,que podem também
optar pelo comparecimento pessoal à sala de audiência da 16ª VT
ou participar por videoconferência.
Conforme o Ato Conjunto TST. CSJT. GP Nº 54/2020, que instituiu
oZoomcomo plataforma oficial de videoconferência para a
realização de audiências e sessões nos órgãos da Justiça do
Trabalho, as partes que optarem por participar de forma virtual,
deverão acessar a videoconferência por meio do link que ficará
acessível junto aos próprios autos, mediante certidão que será
emitida até o dia anterior à audiência.
O acesso também pode ser realizado no computador, com um
navegador de internet ou com o programaZoome também via
celular ou tablet, com o aplicativoZoom. Informações sobre
utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no
seguinte endereço:
https://www.trt9.jus.br/portal/noticias.xhtml?id=7052213
No caso de participação virtual, caberá ao advogado repassar para
a parte o link para ingresso na audiência, no horário acima
especificado.
Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em andamento
poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das partes e
procuradores informamos que o andamento da pauta do dia poderá
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1905
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta eletrônica
dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª Região:
https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica
Intimem-se as partes desta resolução.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000113-31.2020.5.09.0016
RECLAMANTE LEONARDO RONALDO TORRES
FILHO
ADVOGADO JOAO VITOR ASSIS ALAVARSE
GONZALES(OAB: 103588/PR)
ADVOGADO FERNANDA LORENZOM E SILVA
PINTO(OAB: 60491/PR)
ADVOGADO LEANDRO AUGUSTO BUCH(OAB:
60471/PR)
ADVOGADO ELTON EIJI SATO(OAB: 74381/PR)
ADVOGADO PAULO TEXEIRA MARTINS(OAB:
52711/PR)
RECLAMADO TELEFONICA BRASIL S.A.
ADVOGADO TATIANA LOPES DE ANDRADE
NOVENTA(OAB: 37003/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– TELEFONICA BRASIL S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4abe6d5
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por TELEFONICA
BRASIL S.A., que alegou padecer a sentença de ID 99f215d de
contradição quanto ao tempo à disposição reconhecido no término
da jornada.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, e deixo de dar vistas à parte contrária em
decorrência do efeito devolutivo amplo que lhe confere o Recurso
Ordinário, a teor do disposto na OJ 142, II, da SDI-I, do C. TST,
cabendo quanto ao mérito, expor o que segue:
Com relação tempo à disposição reconhecido no término da
jornada, reputo que o conteúdo dos embargos de declaração
apresenta nítida feição recursal, não havendo se falar em
contradição a ser sanada, no particular.
As razões que levaram à decisão exarada foram suficientemente
fundamentadas na sentença embargada, restando preenchido o
requisito de validade a que alude o art. 93, inciso IX, da Constituição
da República.
Assim, prendendo-se as insurgências da parte a eventual error in
judicando, cabe a ela interpor o competente recurso ordinário. Não
pode o juízo revolver o acervo probatório e o mérito da demanda
nos estreitos limites dos embargos declaratórios.
Acolho em parte.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
TELEFONICA BRASIL S.A., e os julgo IMPROCEDENTES, nos
termos da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000113-31.2020.5.09.0016
RECLAMANTE LEONARDO RONALDO TORRES
FILHO
ADVOGADO JOAO VITOR ASSIS ALAVARSE
GONZALES(OAB: 103588/PR)
ADVOGADO FERNANDA LORENZOM E SILVA
PINTO(OAB: 60491/PR)
ADVOGADO LEANDRO AUGUSTO BUCH(OAB:
60471/PR)
ADVOGADO ELTON EIJI SATO(OAB: 74381/PR)
ADVOGADO PAULO TEXEIRA MARTINS(OAB:
52711/PR)
RECLAMADO TELEFONICA BRASIL S.A.
ADVOGADO TATIANA LOPES DE ANDRADE
NOVENTA(OAB: 37003/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– LEONARDO RONALDO TORRES FILHO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4abe6d5
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1906
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por TELEFONICA
BRASIL S.A., que alegou padecer a sentença de ID 99f215d de
contradição quanto ao tempo à disposição reconhecido no término
da jornada.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, e deixo de dar vistas à parte contrária em
decorrência do efeito devolutivo amplo que lhe confere o Recurso
Ordinário, a teor do disposto na OJ 142, II, da SDI-I, do C. TST,
cabendo quanto ao mérito, expor o que segue:
Com relação tempo à disposição reconhecido no término da
jornada, reputo que o conteúdo dos embargos de declaração
apresenta nítida feição recursal, não havendo se falar em
contradição a ser sanada, no particular.
As razões que levaram à decisão exarada foram suficientemente
fundamentadas na sentença embargada, restando preenchido o
requisito de validade a que alude o art. 93, inciso IX, da Constituição
da República.
Assim, prendendo-se as insurgências da parte a eventual error in
judicando, cabe a ela interpor o competente recurso ordinário. Não
pode o juízo revolver o acervo probatório e o mérito da demanda
nos estreitos limites dos embargos declaratórios.
Acolho em parte.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
TELEFONICA BRASIL S.A., e os julgo IMPROCEDENTES, nos
termos da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001189-27.2019.5.09.0016
RECLAMANTE INGRID CERQUEIRA BONFIM
ADVOGADO JONAS BORGES(OAB: 30534/PR)
RECLAMADO BRASIL TELECOM CALL CENTER
S/A
ADVOGADO RODRIGO LINNE NETO(OAB:
32509/PR)
ADVOGADO INDALECIO GOMES NETO(OAB:
23465/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– BRASIL TELECOM CALL CENTER S/A
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID bb1e029
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por BRASIL TELECOM
CALL CENTER S/A, que alegou padecer a sentença de ID 43d02ee
de omissão quanto à aplicabilidade do contido na Súmula 340 do C.
TST.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, e deixo de dar vistas à parte contrária em
decorrência do efeito devolutivo amplo que lhe confere o Recurso
Ordinário, a teor do disposto na OJ 142, II, da SDI-I, do C. TST,
cabendo quanto ao mérito, expor o que segue:
De início, reconheço a omissão havida no julgado relativamente ao
pleito formulado pela ré de aplicabilidade do entendimento
consubstanciado na Súm. 340 do C. TST.
Todavia, da análise das fichas financeiras trazidas com a defesa,
verifico que a reclamante não era remunerada à base de
comissões, não havendo se falar, portanto, na observância do
disposto no aludido verbete sumular no caso sub judice.
Acolho.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
BRASIL TELECOM CALL CENTER S/A, e os julgo
PROCEDENTES, nos termos da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1907
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001189-27.2019.5.09.0016
RECLAMANTE INGRID CERQUEIRA BONFIM
ADVOGADO JONAS BORGES(OAB: 30534/PR)
RECLAMADO BRASIL TELECOM CALL CENTER
S/A
ADVOGADO RODRIGO LINNE NETO(OAB:
32509/PR)
ADVOGADO INDALECIO GOMES NETO(OAB:
23465/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– INGRID CERQUEIRA BONFIM
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID bb1e029
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por BRASIL TELECOM
CALL CENTER S/A, que alegou padecer a sentença de ID 43d02ee
de omissão quanto à aplicabilidade do contido na Súmula 340 do C.
TST.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, e deixo de dar vistas à parte contrária em
decorrência do efeito devolutivo amplo que lhe confere o Recurso
Ordinário, a teor do disposto na OJ 142, II, da SDI-I, do C. TST,
cabendo quanto ao mérito, expor o que segue:
De início, reconheço a omissão havida no julgado relativamente ao
pleito formulado pela ré de aplicabilidade do entendimento
consubstanciado na Súm. 340 do C. TST.
Todavia, da análise das fichas financeiras trazidas com a defesa,
verifico que a reclamante não era remunerada à base de
comissões, não havendo se falar, portanto, na observância do
disposto no aludido verbete sumular no caso sub judice.
Acolho.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
BRASIL TELECOM CALL CENTER S/A, e os julgo
PROCEDENTES, nos termos da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000845-12.2020.5.09.0016
RECLAMANTE JESSICA ALINE PADILHA
ADVOGADO MARCELA JARESKI DARELLA(OAB:
59478/PR)
RECLAMADO BRASIL TELECOM CALL CENTER
S/A
ADVOGADO RODRIGO LINNE NETO(OAB:
32509/PR)
ADVOGADO INDALECIO GOMES NETO(OAB:
23465/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– BRASIL TELECOM CALL CENTER S/A
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4955953
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por BRASIL TELECOM
CALL CENTER S/A, que alegou padecer a sentença de ID d7ad517
de omissão quanto à aplicabilidade do contido na Súmula 340 do C.
TST.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, e deixo de dar vistas à parte contrária em
decorrência do efeito devolutivo amplo que lhe confere o Recurso
Ordinário, a teor do disposto na OJ 142, II, da SDI-I, do C. TST,
cabendo quanto ao mérito, expor o que segue:
De início, reconheço a omissão havida no julgado relativamente ao
pleito formulado pela ré de aplicabilidade do entendimento
consubstanciado na Súm. 340 do C. TST.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1908
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Todavia, da análise das fichas financeiras trazidas com a defesa,
verifico que a reclamante não era remunerada à base de
comissões, não havendo se falar, portanto, na observância do
disposto no aludido verbete sumular no caso sub judice.
Acolho.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
BRASIL TELECOM CALL CENTER S/A, e os julgo
PROCEDENTES, nos termos da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000845-12.2020.5.09.0016
RECLAMANTE JESSICA ALINE PADILHA
ADVOGADO MARCELA JARESKI DARELLA(OAB:
59478/PR)
RECLAMADO BRASIL TELECOM CALL CENTER
S/A
ADVOGADO RODRIGO LINNE NETO(OAB:
32509/PR)
ADVOGADO INDALECIO GOMES NETO(OAB:
23465/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– JESSICA ALINE PADILHA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4955953
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por BRASIL TELECOM
CALL CENTER S/A, que alegou padecer a sentença de ID d7ad517
de omissão quanto à aplicabilidade do contido na Súmula 340 do C.
TST.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, e deixo de dar vistas à parte contrária em
decorrência do efeito devolutivo amplo que lhe confere o Recurso
Ordinário, a teor do disposto na OJ 142, II, da SDI-I, do C. TST,
cabendo quanto ao mérito, expor o que segue:
De início, reconheço a omissão havida no julgado relativamente ao
pleito formulado pela ré de aplicabilidade do entendimento
consubstanciado na Súm. 340 do C. TST.
Todavia, da análise das fichas financeiras trazidas com a defesa,
verifico que a reclamante não era remunerada à base de
comissões, não havendo se falar, portanto, na observância do
disposto no aludido verbete sumular no caso sub judice.
Acolho.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
BRASIL TELECOM CALL CENTER S/A, e os julgo
PROCEDENTES, nos termos da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000445-95.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SERGIO RENATO FERREIRA
ADVOGADO CARLOS ROBERTO STEUCK(OAB:
18366/PR)
ADVOGADO PRISCILA PACHER(OAB: 37832/PR)
RECLAMADO MUNICIPIO DE CURITIBA
RECLAMADO SALVA SERVICOS MEDICOS DE
EMERGENCIA LTDA
ADVOGADO CARLOS ROBERTO RIBAS
SANTIAGO(OAB: 6405/PR)
ADVOGADO AFONSO JOSE RIBEIRO(OAB:
37483/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– SALVA SERVICOS MEDICOS DE EMERGENCIA LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 333fd6c
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por Município de
Curitiba, que alegou padecer a sentença de ID 006e7e9 de
omissão quanto à isenção de custas processuais.
É o relatório.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1909
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, e deixo de dar vistas à parte contrária em
decorrência do efeito devolutivo amplo que lhe confere o Recurso
Ordinário, a teor do disposto na OJ 142, II, da SDI-I, do C. TST,
cabendo quanto ao mérito, expor o que segue:
Com relação à custas processuais, registro que atribuídas à
primeira réSALVA SERVICOS MEDICOS DE EMERGENCIA LTDA
e, considerando que a sentença reconheceu tão somente a
responsabilidade subsidiária do ente público, não há se falar na
isenção ora postulada.
Rejeito, portanto.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
Município de Curitiba, e os julgo IMPROCEDENTES, nos termos
da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000445-95.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SERGIO RENATO FERREIRA
ADVOGADO CARLOS ROBERTO STEUCK(OAB:
18366/PR)
ADVOGADO PRISCILA PACHER(OAB: 37832/PR)
RECLAMADO MUNICIPIO DE CURITIBA
RECLAMADO SALVA SERVICOS MEDICOS DE
EMERGENCIA LTDA
ADVOGADO CARLOS ROBERTO RIBAS
SANTIAGO(OAB: 6405/PR)
ADVOGADO AFONSO JOSE RIBEIRO(OAB:
37483/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– SERGIO RENATO FERREIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 333fd6c
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por Município de
Curitiba, que alegou padecer a sentença de ID 006e7e9 de
omissão quanto à isenção de custas processuais.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, e deixo de dar vistas à parte contrária em
decorrência do efeito devolutivo amplo que lhe confere o Recurso
Ordinário, a teor do disposto na OJ 142, II, da SDI-I, do C. TST,
cabendo quanto ao mérito, expor o que segue:
Com relação à custas processuais, registro que atribuídas à
primeira réSALVA SERVICOS MEDICOS DE EMERGENCIA LTDA
e, considerando que a sentença reconheceu tão somente a
responsabilidade subsidiária do ente público, não há se falar na
isenção ora postulada.
Rejeito, portanto.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
Município de Curitiba, e os julgo IMPROCEDENTES, nos termos
da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000933-84.2019.5.09.0016
RECLAMANTE THIAGO GROSSI DA SILVA
ADVOGADO GABRIEL YARED FORTE(OAB:
42410/PR)
RECLAMADO PRUDENTIAL DO BRASIL SEGUROS
DE VIDA S.A.
ADVOGADO LEONARDO JOSE ISERHARD
ZORATTO(OAB: 41464/RS)
ADVOGADO MARIA LUCIA SEFRIN DOS
SANTOS(OAB: 13531/RS)
ADVOGADO ALEXIA PEREIRA NETO MARTINS
DE OLIVEIRA(OAB: 121646/RS)
TESTEMUNHA GEOVANE CARVALHO PIMENTEL
MACHADO
TESTEMUNHA MARINA LIMA
Intimado(s)/Citado(s):
– THIAGO GROSSI DA SILVA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1910
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 500b2cc
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por THIAGO GROSSI
DA SILVA, que alegou padecer a sentença de ID 4cdeed7 de
omissão/obscuridade quanto ao não reconhecimento de vínculo de
emprego e condenação do autor no pagamento de honorários de
sucumbência.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, e deixo de dar vistas à parte contrária em
decorrência do efeito devolutivo amplo que lhe confere o Recurso
Ordinário, a teor do disposto na OJ 142, II, da SDI-I, do C. TST,
cabendo quanto ao mérito, expor o que segue:
Com relação à improcedência do pedido de reconhecimento de
vínculo de emprego e consequente condenação do autor no
pagamento de honorários advocatícios, reputo que o conteúdo dos
embargos de declaração apresenta nítida feição recursal, não
havendo se falar em omissão/obscuridade a ser sanada, no
particular.
As razões que levaram à decisão exarada foram suficientemente
fundamentadas na sentença embargada, restando preenchido o
requisito de validade a que alude o art. 93, inciso IX, da Constituição
da República.
Assim, prendendo-se as insurgências da parte a eventual error in
judicando, cabe a ela interpor o competente recurso ordinário. Não
pode o juízo revolver o acervo probatório e o mérito da demanda
nos estreitos limites dos embargos declaratórios.
Rejeito.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
THIAGO GROSSI DA SILVA, e os julgo IMPROCEDENTES, nos
termos da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000933-84.2019.5.09.0016
RECLAMANTE THIAGO GROSSI DA SILVA
ADVOGADO GABRIEL YARED FORTE(OAB:
42410/PR)
RECLAMADO PRUDENTIAL DO BRASIL SEGUROS
DE VIDA S.A.
ADVOGADO LEONARDO JOSE ISERHARD
ZORATTO(OAB: 41464/RS)
ADVOGADO MARIA LUCIA SEFRIN DOS
SANTOS(OAB: 13531/RS)
ADVOGADO ALEXIA PEREIRA NETO MARTINS
DE OLIVEIRA(OAB: 121646/RS)
TESTEMUNHA GEOVANE CARVALHO PIMENTEL
MACHADO
TESTEMUNHA MARINA LIMA
Intimado(s)/Citado(s):
– PRUDENTIAL DO BRASIL SEGUROS DE VIDA S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 500b2cc
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por THIAGO GROSSI
DA SILVA, que alegou padecer a sentença de ID 4cdeed7 de
omissão/obscuridade quanto ao não reconhecimento de vínculo de
emprego e condenação do autor no pagamento de honorários de
sucumbência.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, e deixo de dar vistas à parte contrária em
decorrência do efeito devolutivo amplo que lhe confere o Recurso
Ordinário, a teor do disposto na OJ 142, II, da SDI-I, do C. TST,
cabendo quanto ao mérito, expor o que segue:
Com relação à improcedência do pedido de reconhecimento de
vínculo de emprego e consequente condenação do autor no
pagamento de honorários advocatícios, reputo que o conteúdo dos
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1911
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
embargos de declaração apresenta nítida feição recursal, não
havendo se falar em omissão/obscuridade a ser sanada, no
particular.
As razões que levaram à decisão exarada foram suficientemente
fundamentadas na sentença embargada, restando preenchido o
requisito de validade a que alude o art. 93, inciso IX, da Constituição
da República.
Assim, prendendo-se as insurgências da parte a eventual error in
judicando, cabe a ela interpor o competente recurso ordinário. Não
pode o juízo revolver o acervo probatório e o mérito da demanda
nos estreitos limites dos embargos declaratórios.
Rejeito.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
THIAGO GROSSI DA SILVA, e os julgo IMPROCEDENTES, nos
termos da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0002019-61.2017.5.09.0016
RECLAMANTE EDILSON CAVALHEIRO
ADVOGADO LEANDRO MORAES(OAB: 44981/PR)
ADVOGADO MARCELO RODRIGUES(OAB:
31052/PR)
ADVOGADO ALINE FERREIRA
MONTENEGRO(OAB: 44991/PR)
RECLAMADO BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO ANDRE LUIZ BATISTA(OAB:
70370/PR)
ADVOGADO MARINA CARVALHO D AMICO
PEDRIALI(OAB: 17744/PR)
ADVOGADO ANGELICA CRISTINA
HOSSAKA(OAB: 49721/PR)
ADVOGADO ZOILO LUIZ BOLOGNESI(OAB:
54251/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– BANCO BRADESCO S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c0e421d
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos pelas partes EDILSON
CAVALHEIRO e BANCO BRADESCO S.A., que alegaram padecer
a sentença de ID 12aceaa de omissão quanto à adesão do autor ao
PDVE, base de cálculo das horas extras e tempo à disposição.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, cabendo quanto ao mérito, expor o que
segue:
De início, reconheço a omissão havida no julgado relativamente à
adesão do autor ao PDVE pelo que passo a análise.
“Diversamente do que sustenta a ré, reputo que a adesão do
reclamante ao Plano de Desligamento Voluntário Especial (PDVE
2017) instituído pelo BANCO BRADESCO não afasta o direito à
indenização vindicada, notadamente considerando que o incentivo
financeiro estabelecido por este era limitado a 12 salários, conforme
cláusula 7.1.1 de fl. 147, portanto, inferior ao valor que o reclamante
faz jus por força do programa anterior, sob pena de configurar
alteração prejudicial do pactuado, nos termos do art. 468 da CLT.
Por outro lado, devido o abatimento do valor comprovadamente
pago ao reclamante sob a rubrica “Indenização PDVE-2017″ no
valor de R$121.918,80, conforme TRCT de fl. 30, a fim de evitar o
enriquecimento sem causa, porque se tratam de parcelas com a
mesma natureza jurídica e que possuem fato gerador idêntico, qual
seja, o incentivo ao desligamento.
Nesse sentido, já decidiu o C. TST:
“Portanto, o autor tem direito ao pagamento da indenização prevista
no programa de desligamento do Bamerindus, correspondente a 13
salários, de acordo com o item 2 da tabela à fl. 1292, do plano de
desligamento (28 anos). A adesão do reclamante ao PDVE 2017 do
Bradesco não tem efeito jurídico de renúncia às regras do Programa
de Desligamento do Bamerindus, uma vez que este não possui
prazo de vigência e é mais benéfico em relação àquele instituído
pelo sucessor, caracterizando-se, assim, alteração prejudicial do
pactuado, não admitida nos termos do artigo 468 da CLT. Contudo
a fim de evitar o enriquecimento sem causa do autor, devem ser
deduzidos os valores por ele recebidos a título de indenização pela
adesão ao PDV, conforme aponta o TRCT, uma vez que se tratam
de parcelas com a mesma natureza jurídica e que possuem o
mesmo fato gerador (incentivo ao desligamento do empregado)”.
(TST – AIRR: 16188420175090041, Relator: Guilherme Augusto
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1912
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Caputo Bastos, 4ª Turma, Data de Publicação: 10/03/2021)”.
Com relação à inclusão do Prêmio desligamento na base de cálculo
das horas extras, já constou no julgado sua natureza indenizatória,
pelo que não há se falar em omissão, no particular.
Da mesma forma a jornada fixada em razão das viagens realizadas
já contempla o tempo à disposição, pelo que nada a sanar, no
particular.
Acolho, portanto, os embargos declaratórios do banco réu e rejeito
aqueles presentados pelo autor.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos pelas
partes, e julgo PROCEDENTESaqueles apresentados pelo réu
BANCO BRADESCO S.A.e IMPROCEDENTESaqueles
apresentados pelo autor EDILSON CAVALHEIRO, nos termos da
fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0002019-61.2017.5.09.0016
RECLAMANTE EDILSON CAVALHEIRO
ADVOGADO LEANDRO MORAES(OAB: 44981/PR)
ADVOGADO MARCELO RODRIGUES(OAB:
31052/PR)
ADVOGADO ALINE FERREIRA
MONTENEGRO(OAB: 44991/PR)
RECLAMADO BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO ANDRE LUIZ BATISTA(OAB:
70370/PR)
ADVOGADO MARINA CARVALHO D AMICO
PEDRIALI(OAB: 17744/PR)
ADVOGADO ANGELICA CRISTINA
HOSSAKA(OAB: 49721/PR)
ADVOGADO ZOILO LUIZ BOLOGNESI(OAB:
54251/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– EDILSON CAVALHEIRO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c0e421d
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos pelas partes EDILSON
CAVALHEIRO e BANCO BRADESCO S.A., que alegaram padecer
a sentença de ID 12aceaa de omissão quanto à adesão do autor ao
PDVE, base de cálculo das horas extras e tempo à disposição.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, cabendo quanto ao mérito, expor o que
segue:
De início, reconheço a omissão havida no julgado relativamente à
adesão do autor ao PDVE pelo que passo a análise.
“Diversamente do que sustenta a ré, reputo que a adesão do
reclamante ao Plano de Desligamento Voluntário Especial (PDVE
2017) instituído pelo BANCO BRADESCO não afasta o direito à
indenização vindicada, notadamente considerando que o incentivo
financeiro estabelecido por este era limitado a 12 salários, conforme
cláusula 7.1.1 de fl. 147, portanto, inferior ao valor que o reclamante
faz jus por força do programa anterior, sob pena de configurar
alteração prejudicial do pactuado, nos termos do art. 468 da CLT.
Por outro lado, devido o abatimento do valor comprovadamente
pago ao reclamante sob a rubrica “Indenização PDVE-2017″ no
valor de R$121.918,80, conforme TRCT de fl. 30, a fim de evitar o
enriquecimento sem causa, porque se tratam de parcelas com a
mesma natureza jurídica e que possuem fato gerador idêntico, qual
seja, o incentivo ao desligamento.
Nesse sentido, já decidiu o C. TST:
“Portanto, o autor tem direito ao pagamento da indenização prevista
no programa de desligamento do Bamerindus, correspondente a 13
salários, de acordo com o item 2 da tabela à fl. 1292, do plano de
desligamento (28 anos). A adesão do reclamante ao PDVE 2017 do
Bradesco não tem efeito jurídico de renúncia às regras do Programa
de Desligamento do Bamerindus, uma vez que este não possui
prazo de vigência e é mais benéfico em relação àquele instituído
pelo sucessor, caracterizando-se, assim, alteração prejudicial do
pactuado, não admitida nos termos do artigo 468 da CLT. Contudo
a fim de evitar o enriquecimento sem causa do autor, devem ser
deduzidos os valores por ele recebidos a título de indenização pela
adesão ao PDV, conforme aponta o TRCT, uma vez que se tratam
de parcelas com a mesma natureza jurídica e que possuem o
mesmo fato gerador (incentivo ao desligamento do empregado)”.
(TST – AIRR: 16188420175090041, Relator: Guilherme Augusto
Caputo Bastos, 4ª Turma, Data de Publicação: 10/03/2021)”.
Com relação à inclusão do Prêmio desligamento na base de cálculo
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1913
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
das horas extras, já constou no julgado sua natureza indenizatória,
pelo que não há se falar em omissão, no particular.
Da mesma forma a jornada fixada em razão das viagens realizadas
já contempla o tempo à disposição, pelo que nada a sanar, no
particular.
Acolho, portanto, os embargos declaratórios do banco réu e rejeito
aqueles presentados pelo autor.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos pelas
partes, e julgo PROCEDENTESaqueles apresentados pelo réu
BANCO BRADESCO S.A.e IMPROCEDENTESaqueles
apresentados pelo autor EDILSON CAVALHEIRO, nos termos da
fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0012013-50.2016.5.09.0016
RECLAMANTE ANTONIO CARLOS DOS SANTOS
FILHO
ADVOGADO MARIA CAROLINA OLIVEIRA
BOPP(OAB: 76044/PR)
ADVOGADO ADRIANE ABRAO RIBAS(OAB:
18255/PR)
ADVOGADO IGOR FILUS LUDKEVITCH(OAB:
25612/PR)
ADVOGADO EDUARDO TOURINHO GOMES(OAB:
75755/PR)
RECLAMADO CHECK-IN INFORMATICA LTDA – ME
ADVOGADO LUCIANO FERREIRA DOS
SANTOS(OAB: 279337/SP)
ADVOGADO ARTHUR FELIPE DAS CHAGAS
MARTINS(OAB: 278636/SP)
TERCEIRO
INTERESSADO
4ª Vara do Trabalho de Florianópolis-
SC
Intimado(s)/Citado(s):
– CHECK-IN INFORMATICA LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID a0483c8
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por ANTONIO CARLOS
DOS SANTOS FILHO, que alegou padecer o despacho de ID
4b50c9b de omissão quanto ao documento de ID e0b9f86.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, cabendo quanto ao mérito, expor o que
segue:
Com relação ao documento de ID e0b9f86, não se prestando a
arguição de omissão acerca de tese aventada à análise nos estritos
limites dos Embargos de Declaração, reputo que o conteúdo dos
embargos de declaração apresenta nítida feição de reforma, não
havendo se falar em omissão a ser sanada, no particular.
Rejeito.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
ANTONIO CARLOS DOS SANTOS FILHO, e os julgo
IMPROCEDENTES, nos termos da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0012013-50.2016.5.09.0016
RECLAMANTE ANTONIO CARLOS DOS SANTOS
FILHO
ADVOGADO MARIA CAROLINA OLIVEIRA
BOPP(OAB: 76044/PR)
ADVOGADO ADRIANE ABRAO RIBAS(OAB:
18255/PR)
ADVOGADO IGOR FILUS LUDKEVITCH(OAB:
25612/PR)
ADVOGADO EDUARDO TOURINHO GOMES(OAB:
75755/PR)
RECLAMADO CHECK-IN INFORMATICA LTDA – ME
ADVOGADO LUCIANO FERREIRA DOS
SANTOS(OAB: 279337/SP)
ADVOGADO ARTHUR FELIPE DAS CHAGAS
MARTINS(OAB: 278636/SP)
TERCEIRO
INTERESSADO
4ª Vara do Trabalho de Florianópolis-
SC
Intimado(s)/Citado(s):
– ANTONIO CARLOS DOS SANTOS FILHO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1914
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID a0483c8
proferida nos autos.
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Recebo os embargos declaratórios opostos por ANTONIO CARLOS
DOS SANTOS FILHO, que alegou padecer o despacho de ID
4b50c9b de omissão quanto ao documento de ID e0b9f86.
É o relatório.
D E C I D O
Conheço dos Embargos de Declaração, por tempestivos e
regularmente opostos, cabendo quanto ao mérito, expor o que
segue:
Com relação ao documento de ID e0b9f86, não se prestando a
arguição de omissão acerca de tese aventada à análise nos estritos
limites dos Embargos de Declaração, reputo que o conteúdo dos
embargos de declaração apresenta nítida feição de reforma, não
havendo se falar em omissão a ser sanada, no particular.
Rejeito.
C O N C L U S Ã O
Posto isto, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos por
ANTONIO CARLOS DOS SANTOS FILHO, e os julgo
IMPROCEDENTES, nos termos da fundamentação.
Intimem-se as partes sobre a decisão dos embargos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001075-59.2017.5.09.0016
RECLAMANTE EDUARDO MOURA DE MORAES
ADVOGADO ANGELO VIDAL DOS SANTOS
MARQUES(OAB: 17626/PR)
RECLAMADO LUIZ AUGUSTO VALTER SIQUEIRA
ADVOGADO CARLOS ALBERTO PESSOA
SANTOS JUNIOR(OAB: 64920/PR)
RECLAMADO LWS BRASIL COMUNICACAO
INTEGRADA LTDA – ME
ADVOGADO CARLOS ALBERTO PESSOA
SANTOS JUNIOR(OAB: 64920/PR)
RECLAMADO LUCINEIA RODRIGUES MONTEIRO
Intimado(s)/Citado(s):
– LUIZ AUGUSTO VALTER SIQUEIRA
– LWS BRASIL COMUNICACAO INTEGRADA LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0052c79
proferida nos autos.
DECISÃO RESOLUTÓRIA DO INCIDENTE DE
DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA
Exequente: EDUARDO MOURA DE MORAES
Executada: LWS BRASIL COMUNICACAO INTEGRADA LTDA –
ME
I – RELATÓRIO
EDUARDO MOURA DE MORAES requereu a desconsideração da
personalidade jurídica de LWS BRASIL COMUNICACAO
INTEGRADA LTDA – ME, para inclusão dos sócios LUIZ AUGUSTO
VALTER SIQUEIRA e LUCINEIA RODRIGUES MONTEIRO, no
polo passivo da execução, conforme razões aduzidas sob ID
248acbb.
Citados, somente o sócio LUIZ AUGUSTO VALTER SIQUEIRA
apresentou resposta (ID 8401f6e).
Processo relatado.
II – FUNDAMENTOS
Para inclusão dos sócios no polo passivo da execução, necessário
se faz primeiramente esgotar as diligências em busca do patrimônio
da devedora (CLT, art. 10-A, I).
No caso, remanescem providências que podem ser tomadas para
obter informações sobre os bens da executada, tais como a
consulta aos convênios mantidos com o Departamento de Trânsito
(Renajud) e com os Cartórios de Registro de Imóveis (Central de
Indisponibilidade de Bens).
Desta feita, por ora não é possível acolher o pedido do exequente
para inclusão dos sócios no polo passivo da demanda.
Rejeito.
III – CONCLUSÃO
Isto posto, conheço do INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA
PERSONALIDADE JURÍDICAe, no mérito, REJEITO-O, nos
termos da fundamentação, que integra este dispositivo para todos
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1915
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
os efeitos legais.
Intimem-se.
Transitada em julgado esta decisão, excluam-se os sócios LUIZ
AUGUSTO VALTER SIQUEIRA e LUCINEIA RODRIGUES
MONTEIRO do cadastro dos autos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001075-59.2017.5.09.0016
RECLAMANTE EDUARDO MOURA DE MORAES
ADVOGADO ANGELO VIDAL DOS SANTOS
MARQUES(OAB: 17626/PR)
RECLAMADO LUIZ AUGUSTO VALTER SIQUEIRA
ADVOGADO CARLOS ALBERTO PESSOA
SANTOS JUNIOR(OAB: 64920/PR)
RECLAMADO LWS BRASIL COMUNICACAO
INTEGRADA LTDA – ME
ADVOGADO CARLOS ALBERTO PESSOA
SANTOS JUNIOR(OAB: 64920/PR)
RECLAMADO LUCINEIA RODRIGUES MONTEIRO
Intimado(s)/Citado(s):
– EDUARDO MOURA DE MORAES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0052c79
proferida nos autos.
DECISÃO RESOLUTÓRIA DO INCIDENTE DE
DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA
Exequente: EDUARDO MOURA DE MORAES
Executada: LWS BRASIL COMUNICACAO INTEGRADA LTDA –
ME
I – RELATÓRIO
EDUARDO MOURA DE MORAES requereu a desconsideração da
personalidade jurídica de LWS BRASIL COMUNICACAO
INTEGRADA LTDA – ME, para inclusão dos sócios LUIZ AUGUSTO
VALTER SIQUEIRA e LUCINEIA RODRIGUES MONTEIRO, no
polo passivo da execução, conforme razões aduzidas sob ID
248acbb.
Citados, somente o sócio LUIZ AUGUSTO VALTER SIQUEIRA
apresentou resposta (ID 8401f6e).
Processo relatado.
II – FUNDAMENTOS
Para inclusão dos sócios no polo passivo da execução, necessário
se faz primeiramente esgotar as diligências em busca do patrimônio
da devedora (CLT, art. 10-A, I).
No caso, remanescem providências que podem ser tomadas para
obter informações sobre os bens da executada, tais como a
consulta aos convênios mantidos com o Departamento de Trânsito
(Renajud) e com os Cartórios de Registro de Imóveis (Central de
Indisponibilidade de Bens).
Desta feita, por ora não é possível acolher o pedido do exequente
para inclusão dos sócios no polo passivo da demanda.
Rejeito.
III – CONCLUSÃO
Isto posto, conheço do INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA
PERSONALIDADE JURÍDICAe, no mérito, REJEITO-O, nos
termos da fundamentação, que integra este dispositivo para todos
os efeitos legais.
Intimem-se.
Transitada em julgado esta decisão, excluam-se os sócios LUIZ
AUGUSTO VALTER SIQUEIRA e LUCINEIA RODRIGUES
MONTEIRO do cadastro dos autos.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 18 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ACC-0000980-92.2018.5.09.0016
AUTOR SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
ESTABELECIMENTOS BANCARIOS
E FINANCIARIOS DE CURITIBA E
REGIAO
ADVOGADO MAURO JOSE AUACHE(OAB:
17209/PR)
ADVOGADO NASSER AHMAD ALLAN(OAB:
28820/PR)
ADVOGADO ANDRE RICARDO LOPES DA
SILVA(OAB: 36931/PR)
ADVOGADO RODRIGO THOMAZINHO
COMAR(OAB: 30910/PR)
RÉU BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO TOBIAS DE MACEDO(OAB:
21667/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS
BANCARIOS E FINANCIARIOS DE CURITIBA E REGIAO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1916
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 51fee34
proferida nos autos.
Prolatada a decisão,SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
ESTABELECIMENTOS BANCARIOS E FINANCIARIOS DE
CURITIBA E REGIAO e BANCO BRADESCO S.A.apresenta
embargos de declaração.
Conclusos para sentença.
É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE
Conheço dos embargos declaratórios, eis que presentes os
pressupostos de admissibilidade.
MÉRITO
O escopo dos Embargos Declaratórios consiste em sanar omissão,
contradição ou obscuridade do julgado, consoante previsão contida
no art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC.
O reclamado indica a existência de julgamento extra petita na
sentença de mérito, quando esta defere horas extras excedentes da
6.ª diária e 30.ª semanal, enquanto o pedido é restrito à 7.ª e 8.ª
hora diária.
O reclamante suscita a existência de omissões na sentença de
mérito quanto à prescrição, jornada de trabalho noturna, verbas
vincendas, obrigações acessórias e limites da condenação.
Pois bem.
Com relação às insurgências apresentadas, tenho que o princípio
do livre convencimento motivado, pelo qual deve se guiar o
magistrado, assevera que a decisão precisa ser fundamentada,
cabendo ao juiz proferi-la consoante a ilação que extrai do conjunto
probatório delineado nos autos.
Importante salientar que error in judicando e/ou error in procedendo
devem ser suscitados pela via própria e submetido à instância
superior.
Neste aspecto, entendo que parte reclamada tem razão em sua
insurgência.
A petição inicial postula a 7.ª e 8.ª hora trabalhada como extras
(item “b” da fl. 6 – ID 44361f9 – Pág. 5), enquanto a sentença de
mérito determina o pagamento de todo o excedente da 6.ª diária.
Por se tratar de matéria de ordem pública, atribuo efeito modificativo
aos embargos para que no julgado sejam declaradas como devidas
como extras tão-somente a 7.ª e a 8.ª hora trabalhada, mantendo-se
os demais parâmetros definidos.
Quanto aos embargos do autor, pontuo que não existe omissão no
que tange à prescrição, porque os reflexos da verba principal não
foram postulados na prefacial para fins de interrupção, apesar de
serem deferidos no corpo da sentença, sendo o resultado útil
idêntico ao postulado.
Por sua vez, ainda sobre prescrição, a projeção do aviso prévio,
além de não ser questão suscitada na petição inicial no tópico da
interrupção da prescrição, e matéria que deve ser analisada caso a
caso, individualmente nas lides dos substituídos.
Sobre as horas extras noturnas tem razão o autor, no que sano a
omissão para declarar que se observe a hora noturna reduzida (art.
73, § 1.º, da CLT) e o adicional noturno convencional, ou legal, o
que for mais benéfico, para os trabalhadores que prestem serviços
na jornada noturna (art. 73, § 2.º, CLT)
Entendo que a disciplina quanto ao direito das verbas vincendas
deve ser atribuída ao Juízo individual, que tratará com a minúcia da
ação sub judice.
No tocante às obrigações acessórias, penso que a determinação
genérica (coletiva) de inclusão de horas extras em folha de
pagamento tem conteúdo mandamental que violaria a ordem
individual de cada contrato de emprego.
E a notificação ao reclamado quanto ao direito à redução da jornada
de trabalho para 6 (seis) horas diárias, acompanhada da ordem de
não dedução de eventual vantagem salarial correlata ao exercício
do cargo, manifesta-se em lesão ao empregador, o que é vedado
por lei.
Por fim, quanto ao limite da condenação, o autor postula na petição
inicial que as obrigações de pagar e fazer ora vindicadas sejam
restritas aos empregados lotados em posto de trabalho do
reclamado em sua base territorial sindical (fl. 3 – ID 44361f9). Como
já mencionado de forma rasa na sentença de mérito (fls. 949 – ID
e7fb05e – Pág. 5), e que ratifico expressamente neste momento,
com o que julgo procedente o pedido para limitar os direitos ora
reconhecidos aos empregados do reclamado lotados na base
territorial do sindicato autor.
Nestes termos, dou provimento aos embargos de declaração do
reclamado e dou provimento parcial aos embargos de declaração
do autor para sanar omissões.
III. DISPOSITIVO
ISSO POSTO, conheço dos embargos de declaração apresentados
porSINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS
BANCARIOS E FINANCIARIOS DE CURITIBA E REGIAO e
BANCO BRADESCO S.A.para, no mérito, acolher em parteos
embargos de declaração do autor e acolher os embargos de
declaração do reclamado.
Tudo nos termos da fundamentação que integra este dispositivo
para todos os efeitos legais.
Devolva-se o prazo recursal.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1917
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Intimem-se as partes.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ACC-0000980-92.2018.5.09.0016
AUTOR SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
ESTABELECIMENTOS BANCARIOS
E FINANCIARIOS DE CURITIBA E
REGIAO
ADVOGADO MAURO JOSE AUACHE(OAB:
17209/PR)
ADVOGADO NASSER AHMAD ALLAN(OAB:
28820/PR)
ADVOGADO ANDRE RICARDO LOPES DA
SILVA(OAB: 36931/PR)
ADVOGADO RODRIGO THOMAZINHO
COMAR(OAB: 30910/PR)
RÉU BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO TOBIAS DE MACEDO(OAB:
21667/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– BANCO BRADESCO S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 51fee34
proferida nos autos.
Prolatada a decisão,SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
ESTABELECIMENTOS BANCARIOS E FINANCIARIOS DE
CURITIBA E REGIAO e BANCO BRADESCO S.A.apresenta
embargos de declaração.
Conclusos para sentença.
É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE
Conheço dos embargos declaratórios, eis que presentes os
pressupostos de admissibilidade.
MÉRITO
O escopo dos Embargos Declaratórios consiste em sanar omissão,
contradição ou obscuridade do julgado, consoante previsão contida
no art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC.
O reclamado indica a existência de julgamento extra petita na
sentença de mérito, quando esta defere horas extras excedentes da
6.ª diária e 30.ª semanal, enquanto o pedido é restrito à 7.ª e 8.ª
hora diária.
O reclamante suscita a existência de omissões na sentença de
mérito quanto à prescrição, jornada de trabalho noturna, verbas
vincendas, obrigações acessórias e limites da condenação.
Pois bem.
Com relação às insurgências apresentadas, tenho que o princípio
do livre convencimento motivado, pelo qual deve se guiar o
magistrado, assevera que a decisão precisa ser fundamentada,
cabendo ao juiz proferi-la consoante a ilação que extrai do conjunto
probatório delineado nos autos.
Importante salientar que error in judicando e/ou error in procedendo
devem ser suscitados pela via própria e submetido à instância
superior.
Neste aspecto, entendo que parte reclamada tem razão em sua
insurgência.
A petição inicial postula a 7.ª e 8.ª hora trabalhada como extras
(item “b” da fl. 6 – ID 44361f9 – Pág. 5), enquanto a sentença de
mérito determina o pagamento de todo o excedente da 6.ª diária.
Por se tratar de matéria de ordem pública, atribuo efeito modificativo
aos embargos para que no julgado sejam declaradas como devidas
como extras tão-somente a 7.ª e a 8.ª hora trabalhada, mantendo-se
os demais parâmetros definidos.
Quanto aos embargos do autor, pontuo que não existe omissão no
que tange à prescrição, porque os reflexos da verba principal não
foram postulados na prefacial para fins de interrupção, apesar de
serem deferidos no corpo da sentença, sendo o resultado útil
idêntico ao postulado.
Por sua vez, ainda sobre prescrição, a projeção do aviso prévio,
além de não ser questão suscitada na petição inicial no tópico da
interrupção da prescrição, e matéria que deve ser analisada caso a
caso, individualmente nas lides dos substituídos.
Sobre as horas extras noturnas tem razão o autor, no que sano a
omissão para declarar que se observe a hora noturna reduzida (art.
73, § 1.º, da CLT) e o adicional noturno convencional, ou legal, o
que for mais benéfico, para os trabalhadores que prestem serviços
na jornada noturna (art. 73, § 2.º, CLT)
Entendo que a disciplina quanto ao direito das verbas vincendas
deve ser atribuída ao Juízo individual, que tratará com a minúcia da
ação sub judice.
No tocante às obrigações acessórias, penso que a determinação
genérica (coletiva) de inclusão de horas extras em folha de
pagamento tem conteúdo mandamental que violaria a ordem
individual de cada contrato de emprego.
E a notificação ao reclamado quanto ao direito à redução da jornada
de trabalho para 6 (seis) horas diárias, acompanhada da ordem de
não dedução de eventual vantagem salarial correlata ao exercício
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1918
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
do cargo, manifesta-se em lesão ao empregador, o que é vedado
por lei.
Por fim, quanto ao limite da condenação, o autor postula na petição
inicial que as obrigações de pagar e fazer ora vindicadas sejam
restritas aos empregados lotados em posto de trabalho do
reclamado em sua base territorial sindical (fl. 3 – ID 44361f9). Como
já mencionado de forma rasa na sentença de mérito (fls. 949 – ID
e7fb05e – Pág. 5), e que ratifico expressamente neste momento,
com o que julgo procedente o pedido para limitar os direitos ora
reconhecidos aos empregados do reclamado lotados na base
territorial do sindicato autor.
Nestes termos, dou provimento aos embargos de declaração do
reclamado e dou provimento parcial aos embargos de declaração
do autor para sanar omissões.
III. DISPOSITIVO
ISSO POSTO, conheço dos embargos de declaração apresentados
porSINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS
BANCARIOS E FINANCIARIOS DE CURITIBA E REGIAO e
BANCO BRADESCO S.A.para, no mérito, acolher em parteos
embargos de declaração do autor e acolher os embargos de
declaração do reclamado.
Tudo nos termos da fundamentação que integra este dispositivo
para todos os efeitos legais.
Devolva-se o prazo recursal.
Intimem-se as partes.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000396-72.2020.5.09.0010
RECLAMANTE JOSE TIAGO RUFINO
ADVOGADO HELTON COSTA ARTIN(OAB:
45082/PR)
RECLAMADO BUENA VISTA ADMINISTRADORA
DE BENS LTDA.
ADVOGADO FABIANO MURILO COSTA
GARCIA(OAB: 41358/PR)
ADVOGADO MANUELLA JORGETTI DE
MORAES(OAB: 78143/PR)
RECLAMADO TACLA INVESTIMENTOS DE BENS
LTDA.
ADVOGADO FABIANO MURILO COSTA
GARCIA(OAB: 41358/PR)
ADVOGADO MANUELLA JORGETTI DE
MORAES(OAB: 78143/PR)
RECLAMADO ADMINISTRACAO E
PARTICIPACOES TACLA LTDA
ADVOGADO FABIANO MURILO COSTA
GARCIA(OAB: 41358/PR)
ADVOGADO MANUELLA JORGETTI DE
MORAES(OAB: 78143/PR)
RECLAMADO JOCKEY PLAZA ADMINISTRADORA
DE SHOPPING CENTERS LTDA.
ADVOGADO FABIANO MURILO COSTA
GARCIA(OAB: 41358/PR)
ADVOGADO MANUELLA JORGETTI DE
MORAES(OAB: 78143/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES TACLA LTDA
– BUENA VISTA ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.
– JOCKEY PLAZA ADMINISTRADORA DE SHOPPING
CENTERS LTDA.
– TACLA INVESTIMENTOS DE BENS LTDA.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 28403a9
proferida nos autos.
Prolatada a decisão,JOSE TIAGO RUFINOapresenta embargos
de declaração.
Conclusos para sentença.
É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE
Conheço dos embargos declaratórios, eis que presentes os
pressupostos de admissibilidade.
MÉRITO
O escopo dos Embargos Declaratórios consiste em sanar omissão,
contradição ou obscuridade do julgado, consoante previsão contida
no art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC.
O reclamante indica a existência de omissão no julgado quanto ao
pedido declaratório de desnecessidade de indicação do valor exato
ou de liquidação dos pedidos e quanto ao pedido declaratório de
inconstitucionalidade dos artigos 790, §3º, 790-B, § 4.º, 791-A, § 4.º,
todos da CLT.
Pois bem.
Com relação às insurgências apresentadas, tenho que o princípio
do livre convencimento motivado, pelo qual deve se guiar o
magistrado, assevera que a decisão precisa ser fundamentada,
cabendo ao juiz proferi-la consoante a ilação que extrai do conjunto
probatório delineado nos autos.
Importante salientar que error in judicando e/ou error in procedendo
devem ser suscitados pela via própria e submetido à instância
superior.
O que não é a hipótese em insurgência.
Neste aspecto, sano as omissões na sentença de mérito para
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1919
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
deduzir que as razões da parte autora quanto à limitação do valor
da causa vão de encontro à fundamentação que trata do referido
assunto, sendo desnecessária a manifestação expressa porque a
tese esposada na decisão de mérito é diametralmente contrária à
pretensão obreira.
Acerca do requerimento declaratório de inconstitucionalidade dos
artigos 790, §3º, 790-B, § 4.º, 791-A, § 4.º, todos da CLT, manifestome
nos seguintes termos:
No aspecto processual, não há que se falar na inconstitucionalidade
das alterações trazidas pela Lei 13.467/2017, em especial, no que
diz respeito aos honorários advocatícios e honorários periciais em
desfavor do beneficiário da justiça gratuita, os quais, no meu sentir,
houve previsão de condicionantes que restauram a situação de
isonomia do beneficiário da Justiça gratuita com os demais
demandantes.
Com efeito, houve previsão no art. 791-A, § 4º, da CLT, que a
exigência do pagamento de honorários advocatícios pelo
beneficiário da Justiça gratuita ocorrerá se ele obtiver créditos
suficientes, neste ou em outro processo, para retirá-lo da condição
de miserabilidade. Do contrário, penderá, por dois anos, condição
suspensiva de exigibilidade.
Com relação aos honorários periciais previu a possibilidade de o
Estado arcar com tal parcela quando o beneficiário da justiça
gratuita não tenha obtido em juízo créditos capazes de suportar a
despesa em questão (art. 790-B, §4º, da CLT).
No mesmo sentido, quanto ao regramento disposto no §2º, do art.
844 da CLT, uma vez que a parte autora ao ajuizar demanda deve
estar ciente de que há regras processuais a serem cumpridas, no
caso, comparecer à audiência inaugural. Outrossim, houve previsão
de regra no sentido de que o autor terá 15 dias para apresentar
motivo legalmente justificável a sua ausência, motivo pelo qual
entendo que tal regra não é inconstitucional. Outrossim, o
regramento disposto no art. 843, §2º, da CLT, permite que o
trabalhador seja representado por outro empregado da mesma
profissão ou pelo sindicato em situação de doença ou outro motivo
poderoso, a fim de evitar o arquivamento da demanda.
No que tange à exigência de liquidação dos pedidos também
entendo que não se trata de regra inconstitucional, de modo que
deverão ser observados os limites dos pedidos indicados na inicial,
nos termos dos artigos 141 e 492 do CPC, excluindo-se desse limite
a atualização monetária e juros de mora.
Nestes termos, dou provimento aos embargos de declaração para
sanar as omissões apontadas.
III. DISPOSITIVO
ISSO POSTO, conheço dos embargos de declaração apresentados
porJOSE TIAGO RUFINOe, no mérito, acolho-os.
Tudo nos termos da fundamentação que integra este dispositivo
para todos os efeitos legais.
Devolva-se o prazo recursal.
Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000396-72.2020.5.09.0010
RECLAMANTE JOSE TIAGO RUFINO
ADVOGADO HELTON COSTA ARTIN(OAB:
45082/PR)
RECLAMADO BUENA VISTA ADMINISTRADORA
DE BENS LTDA.
ADVOGADO FABIANO MURILO COSTA
GARCIA(OAB: 41358/PR)
ADVOGADO MANUELLA JORGETTI DE
MORAES(OAB: 78143/PR)
RECLAMADO TACLA INVESTIMENTOS DE BENS
LTDA.
ADVOGADO FABIANO MURILO COSTA
GARCIA(OAB: 41358/PR)
ADVOGADO MANUELLA JORGETTI DE
MORAES(OAB: 78143/PR)
RECLAMADO ADMINISTRACAO E
PARTICIPACOES TACLA LTDA
ADVOGADO FABIANO MURILO COSTA
GARCIA(OAB: 41358/PR)
ADVOGADO MANUELLA JORGETTI DE
MORAES(OAB: 78143/PR)
RECLAMADO JOCKEY PLAZA ADMINISTRADORA
DE SHOPPING CENTERS LTDA.
ADVOGADO FABIANO MURILO COSTA
GARCIA(OAB: 41358/PR)
ADVOGADO MANUELLA JORGETTI DE
MORAES(OAB: 78143/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– JOSE TIAGO RUFINO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 28403a9
proferida nos autos.
Prolatada a decisão,JOSE TIAGO RUFINOapresenta embargos
de declaração.
Conclusos para sentença.
É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE
Conheço dos embargos declaratórios, eis que presentes os
pressupostos de admissibilidade.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1920
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
MÉRITO
O escopo dos Embargos Declaratórios consiste em sanar omissão,
contradição ou obscuridade do julgado, consoante previsão contida
no art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC.
O reclamante indica a existência de omissão no julgado quanto ao
pedido declaratório de desnecessidade de indicação do valor exato
ou de liquidação dos pedidos e quanto ao pedido declaratório de
inconstitucionalidade dos artigos 790, §3º, 790-B, § 4.º, 791-A, § 4.º,
todos da CLT.
Pois bem.
Com relação às insurgências apresentadas, tenho que o princípio
do livre convencimento motivado, pelo qual deve se guiar o
magistrado, assevera que a decisão precisa ser fundamentada,
cabendo ao juiz proferi-la consoante a ilação que extrai do conjunto
probatório delineado nos autos.
Importante salientar que error in judicando e/ou error in procedendo
devem ser suscitados pela via própria e submetido à instância
superior.
O que não é a hipótese em insurgência.
Neste aspecto, sano as omissões na sentença de mérito para
deduzir que as razões da parte autora quanto à limitação do valor
da causa vão de encontro à fundamentação que trata do referido
assunto, sendo desnecessária a manifestação expressa porque a
tese esposada na decisão de mérito é diametralmente contrária à
pretensão obreira.
Acerca do requerimento declaratório de inconstitucionalidade dos
artigos 790, §3º, 790-B, § 4.º, 791-A, § 4.º, todos da CLT, manifestome
nos seguintes termos:
No aspecto processual, não há que se falar na inconstitucionalidade
das alterações trazidas pela Lei 13.467/2017, em especial, no que
diz respeito aos honorários advocatícios e honorários periciais em
desfavor do beneficiário da justiça gratuita, os quais, no meu sentir,
houve previsão de condicionantes que restauram a situação de
isonomia do beneficiário da Justiça gratuita com os demais
demandantes.
Com efeito, houve previsão no art. 791-A, § 4º, da CLT, que a
exigência do pagamento de honorários advocatícios pelo
beneficiário da Justiça gratuita ocorrerá se ele obtiver créditos
suficientes, neste ou em outro processo, para retirá-lo da condição
de miserabilidade. Do contrário, penderá, por dois anos, condição
suspensiva de exigibilidade.
Com relação aos honorários periciais previu a possibilidade de o
Estado arcar com tal parcela quando o beneficiário da justiça
gratuita não tenha obtido em juízo créditos capazes de suportar a
despesa em questão (art. 790-B, §4º, da CLT).
No mesmo sentido, quanto ao regramento disposto no §2º, do art.
844 da CLT, uma vez que a parte autora ao ajuizar demanda deve
estar ciente de que há regras processuais a serem cumpridas, no
caso, comparecer à audiência inaugural. Outrossim, houve previsão
de regra no sentido de que o autor terá 15 dias para apresentar
motivo legalmente justificável a sua ausência, motivo pelo qual
entendo que tal regra não é inconstitucional. Outrossim, o
regramento disposto no art. 843, §2º, da CLT, permite que o
trabalhador seja representado por outro empregado da mesma
profissão ou pelo sindicato em situação de doença ou outro motivo
poderoso, a fim de evitar o arquivamento da demanda.
No que tange à exigência de liquidação dos pedidos também
entendo que não se trata de regra inconstitucional, de modo que
deverão ser observados os limites dos pedidos indicados na inicial,
nos termos dos artigos 141 e 492 do CPC, excluindo-se desse limite
a atualização monetária e juros de mora.
Nestes termos, dou provimento aos embargos de declaração para
sanar as omissões apontadas.
III. DISPOSITIVO
ISSO POSTO, conheço dos embargos de declaração apresentados
porJOSE TIAGO RUFINOe, no mérito, acolho-os.
Tudo nos termos da fundamentação que integra este dispositivo
para todos os efeitos legais.
Devolva-se o prazo recursal.
Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000640-80.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SILVANA APARECIDA PIRES
ADVOGADO JAIME RAFAEL ALARCAO(OAB:
44118/PR)
RECLAMADO BV FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO EDUARDO ABUCARUB
GASPAROTO(OAB: 172884/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
– SILVANA APARECIDA PIRES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 202edde
proferida nos autos.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1921
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Prolatada a decisão,BANCO VOTORANTIM S.A.apresenta
embargos de declaração.
Conclusos para sentença.
É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE
O reclamado BANCO VOTORANTIM S.A., o qual se apresenta
como sucessor da reclamada BV FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, já teve seu pedido da
retificação do polo passivo deferido em sentença de mérito (fls. 719-
720).
Desse modo, conheço dos embargos declaratórios, eis que
presentes os pressupostos de admissibilidade.
MÉRITO
O escopo dos Embargos Declaratórios consiste em sanar omissão,
contradição ou obscuridade do julgado, consoante previsão contida
no art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC.
O reclamado indica a existência de contradição e omissão no
julgado quanto ao requerimento de abatimento de gratificação de
função sobre horas extras deferidas e acerca de critérios de fixação
de juros de mora e correção monetária.
Pois bem.
Com relação às insurgências apresentadas, tenho que o princípio
do livre convencimento motivado, pelo qual deve se guiar o
magistrado, assevera que a decisão precisa ser fundamentada,
cabendo ao juiz proferi-la consoante a ilação que extrai do conjunto
probatório delineado nos autos.
Importante salientar que error in judicando e/ou error in procedendo
devem ser suscitados pela via própria e submetido à instância
superior.
Neste aspecto, esclareço que a sentença de mérito, quando
determina que a gratificação de função não será deduzida das
horas extras (fls.727), rechaça com clareza as teses em contrário,
inclusive a tese defendida pela parte reclamada de adoção de
entendimento exposto em norma coletiva.
Com sorte diversa da insurgência anterior, possui razão a parte
reclamada quando indica a existência de contradição na exposição
dos critérios de correção monetária e juros de mora.
Sano a contradição ratificando o exposto no tópico II.13 (JUROS E
CORREÇÃO MONETÁRIA) da sentença de mérito e com isso
determino a supressão dos fundamentos abaixo descritos do tópico
II.14 (OUTROS PARÂMETROS DA LIQUIDAÇÃO):
“No que tange à correção monetária, os valores deferidos serão
atualizados a partir do mês subseqüente ao vencido, nos termos do
art. 459, parágrafo único e Súmula nº 381 do C. TST, inclusive o
FGTS, exceto para as parcelas que lei prevê outra época própria,
tais como, as férias acrescidas de 1/3 (CLT, art. 145), 13° salário
(Lei n° 4.749/65, art. 1º) e verbas rescisórias (CLT, art. 477, § 6º).
A atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial será
feita pela Taxa Referencial (TR) divulgada pelo Banco Central do
Brasil até 25 de março de 2015, e a partir desta data será feita pelo
índice IPCA-E, ou outro que o venha a substituir, nos termos da
ArgInc 0001208-18.2018.5.09.0000 TRT 9ª Região. (ADMITIR a
Arguição de Inconstitucionalidade. No mérito, DAR-LHE
PROVIMENTO para declarar a inconstitucionalidade material do §7º
do art. 879 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, nos termos da
fundamentação).
Quanto aos juros de mora, incidirão de forma simples, à base de 1%
(um por cento) ao mês, pro rata die, sobre o capital já corrigido (Lei
n° 8.177/91, art. 39, § 1°), nos termos do art. 883 da CLT e da
Súmula n° 200 do C. TST“
Nestes termos, dou provimento parcial aos embargos de declaração
para sanar a contradição apontada.
III. DISPOSITIVO
ISSO POSTO, conheço dos embargos de declaração apresentados
porBANCO VOTORANTIM S.A.e, no mérito, acolho-os, em
parte.
Tudo nos termos da fundamentação que integra este dispositivo
para todos os efeitos legais.
Devolva-se o prazo recursal.
Intimem-se as partes.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000640-80.2020.5.09.0016
RECLAMANTE SILVANA APARECIDA PIRES
ADVOGADO JAIME RAFAEL ALARCAO(OAB:
44118/PR)
RECLAMADO BV FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO EDUARDO ABUCARUB
GASPAROTO(OAB: 172884/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
– BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1922
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 202edde
proferida nos autos.
Prolatada a decisão,BANCO VOTORANTIM S.A.apresenta
embargos de declaração.
Conclusos para sentença.
É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE
O reclamado BANCO VOTORANTIM S.A., o qual se apresenta
como sucessor da reclamada BV FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, já teve seu pedido da
retificação do polo passivo deferido em sentença de mérito (fls. 719-
720).
Desse modo, conheço dos embargos declaratórios, eis que
presentes os pressupostos de admissibilidade.
MÉRITO
O escopo dos Embargos Declaratórios consiste em sanar omissão,
contradição ou obscuridade do julgado, consoante previsão contida
no art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC.
O reclamado indica a existência de contradição e omissão no
julgado quanto ao requerimento de abatimento de gratificação de
função sobre horas extras deferidas e acerca de critérios de fixação
de juros de mora e correção monetária.
Pois bem.
Com relação às insurgências apresentadas, tenho que o princípio
do livre convencimento motivado, pelo qual deve se guiar o
magistrado, assevera que a decisão precisa ser fundamentada,
cabendo ao juiz proferi-la consoante a ilação que extrai do conjunto
probatório delineado nos autos.
Importante salientar que error in judicando e/ou error in procedendo
devem ser suscitados pela via própria e submetido à instância
superior.
Neste aspecto, esclareço que a sentença de mérito, quando
determina que a gratificação de função não será deduzida das
horas extras (fls.727), rechaça com clareza as teses em contrário,
inclusive a tese defendida pela parte reclamada de adoção de
entendimento exposto em norma coletiva.
Com sorte diversa da insurgência anterior, possui razão a parte
reclamada quando indica a existência de contradição na exposição
dos critérios de correção monetária e juros de mora.
Sano a contradição ratificando o exposto no tópico II.13 (JUROS E
CORREÇÃO MONETÁRIA) da sentença de mérito e com isso
determino a supressão dos fundamentos abaixo descritos do tópico
II.14 (OUTROS PARÂMETROS DA LIQUIDAÇÃO):
“No que tange à correção monetária, os valores deferidos serão
atualizados a partir do mês subseqüente ao vencido, nos termos do
art. 459, parágrafo único e Súmula nº 381 do C. TST, inclusive o
FGTS, exceto para as parcelas que lei prevê outra época própria,
tais como, as férias acrescidas de 1/3 (CLT, art. 145), 13° salário
(Lei n° 4.749/65, art. 1º) e verbas rescisórias (CLT, art. 477, § 6º).
A atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial será
feita pela Taxa Referencial (TR) divulgada pelo Banco Central do
Brasil até 25 de março de 2015, e a partir desta data será feita pelo
índice IPCA-E, ou outro que o venha a substituir, nos termos da
ArgInc 0001208-18.2018.5.09.0000 TRT 9ª Região. (ADMITIR a
Arguição de Inconstitucionalidade. No mérito, DAR-LHE
PROVIMENTO para declarar a inconstitucionalidade material do §7º
do art. 879 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, nos termos da
fundamentação).
Quanto aos juros de mora, incidirão de forma simples, à base de 1%
(um por cento) ao mês, pro rata die, sobre o capital já corrigido (Lei
n° 8.177/91, art. 39, § 1°), nos termos do art. 883 da CLT e da
Súmula n° 200 do C. TST“
Nestes termos, dou provimento parcial aos embargos de declaração
para sanar a contradição apontada.
III. DISPOSITIVO
ISSO POSTO, conheço dos embargos de declaração apresentados
porBANCO VOTORANTIM S.A.e, no mérito, acolho-os, em
parte.
Tudo nos termos da fundamentação que integra este dispositivo
para todos os efeitos legais.
Devolva-se o prazo recursal.
Intimem-se as partes.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000572-43.2014.5.09.0016
RECLAMANTE PAULO SERGIO BORGES DOS
SANTOS
ADVOGADO ALVARO EIJI NAKASHIMA(OAB:
9759/PR)
ADVOGADO MARCUS DOLIS GUERRA
VILLALOBOS(OAB: 89761/PR)
RECLAMADO CRISTIANE ALQUIMIM CORDEIRO
RECLAMADO LEO BATISTA VOLTOLINI
RECLAMADO AUTO POSTO PETRO EXPRESS
LTDA – EPP
Intimado(s)/Citado(s):
– PAULO SERGIO BORGES DOS SANTOS
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1923
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 3480408
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
CERTIFICO que o prazo prescricional esteve suspenso de
19/04/2018 a
16/07/2021, na forma prevista no art. 3º, da Lei 14.010/2020.
Curitiba, 16/07/2021
MARINA SARTORI MARTINS
Servidor(a)
Vistos, etc.
1. Em análise aos autos observo que o autor foi intimado em 12-12-
2017 para indicar diretrizes (ID 2df5d05), na forma do art. 11-A da
CLT, ocasião em que apenas houve juntada de substabelecimentos.
2. Ademais, a presente execução não tem qualquer andamento
desde dezembro de 2015, não tendo havido iniciativa da parte
credora em indicar o paradeiro do devedor ou de seus bens a fim de
permitir o prosseguimento da execução.
3. Assim, com fulcro no artigo 11-A, § 2º, da CLT, PRONUNCIO a
prescrição intercorrente e julgo extinta a execução, nos termos do
artigo 924, inciso V, do CPC.
4. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se os autos.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-5745400-81.2003.5.09.0016
RECLAMANTE TALITHA DE FREITAS AGUIAR
ESTRUC CLEMENTE
ADVOGADO GISELLE MIRANDA RATTON(OAB:
36152/PR)
RECLAMADO CLAUDIA GRUNTOSKI DE OLIVEIRA
RECLAMADO SOCIEDADE EDUCACIONAL SAO
JUDAS TADEU S/C LTDA
RECLAMADO ROGERIO ELIE SACE BAUTZER
RECLAMADO DEISE CHRISTINE SALOMAO SACE
BAUTZER
Intimado(s)/Citado(s):
– TALITHA DE FREITAS AGUIAR ESTRUC CLEMENTE
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5b2ea05
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do RESULTADO NEGATIVO DA DILIGÊNCIA NO
SISBAJUD.
Curitiba, 17/07/2021
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Servidor(a)
1. Aponte a autora parâmetros concretos que permitam o
prosseguimento dos atos executórios. Prazo: 10 dias.
2. No silêncio, terá início o prazo a que alude o artigo 11-A da CLT
(Lei nº 13.467/2017).
3. Intime-se.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000742-68.2021.5.09.0016
RECLAMANTE MAIARA DA COSTA PANTOJA
ADVOGADO MARCIO JONES SUTTILE(OAB:
25665/PR)
RECLAMADO SERVICO DE APOIO AS MICRO E
PEQUENAS EMPRESAS DO
PARANA – SEBRAE/PR
RECLAMADO ABL SYSTEM CONSULTORIA E
INFORMATICA LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
– MAIARA DA COSTA PANTOJA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 78310d1
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1924
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
1. Após a vigência da Lei nº 13.467/2017, passou-se a exigir que os
pedidos formulados pela parte autora na petição inicial sejam
certos, determinados e tenham a indicação de seu respectivo valor,
conforme dispõe a atual redação do art. 840, § 1º, da CLT, o que
não foi observado no presente feito.
2. Logo, intime-se o reclamante para, no prazo de 15 dias, indicar,
INDIVIDUALMENTE, os valores correspondentes aos pedidos
aduzidos na exordial, sob pena de indeferimento da petição inicial
(art. 840, § 3º, da CLT, art. 319, II e art. 321, par. único, do
CPC/2015, ambos de aplicação supletiva ao Processo do Trabalho
(art. 769, da CLT).
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000736-61.2021.5.09.0016
RECLAMANTE RAFAEL COLACO BASILIO
ADVOGADO MARCELO PEREIRA DA SILVA
PICONI(OAB: 42314/PR)
RECLAMADO FIENG CONSTRUTORA DE OBRAS
LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
– RAFAEL COLACO BASILIO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c918a9e
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 18/07/2021
JURANDIR MENEZES JUNIOR
Servidor
Verifica-se que, quando da autuação, a parte autora optou pelo
trâmite dos autos na modalidade Juízo 100% Digital, disciplinada
pela Resolução CNJ nº 345, de 09 de outubro de 2020, do
Conselho Nacional de Justiça- CNJ.
Como estabelece o art. 2º, parágrafo único, da referida Resolução,
no ato do ajuizamento a parte e seu advogado deverão fornecer
endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular, por meio dos
quais serão encaminhas as comunicações processuais, nos termos
dos arts. 193 e 246, V, do Código de Processo Civil.
Logo, no prazo de 5 dias, deverá a parte autora fornecer os dados
acima aludidos, a fim de viabilizar sejam as comunicações
processuais efetuadas pelos meios eletrônicos correspondentes.
Quando da notificação, as reclamadas serão intimadas para, até a
apresentação da contestação, manifestarem-se a respeito do
trâmite do presente feito na modalidade Juízo 100% Digital, sendo a
concordância das partes condição necessária para a utilização do
referido procedimento (art. 3º da Resolução CNJ nº 345/2020).
Cumpra-se.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000386-10.2020.5.09.0016
RECLAMANTE ZENILDA PEREIRA DE ANDRADE
ADVOGADO MARCO ANTONIO ANDRAUS(OAB:
26193/PR)
ADVOGADO FERNANDO DI STEFANO
ANDRAUS(OAB: 67572/PR)
ADVOGADO DIRCIORI RUTHES(OAB: 34017/PR)
ADVOGADO AGDA CAMBI(OAB: 75857/PR)
RECLAMADO CHEF MAMUSKA, GASTRONOMIA E
EVENTOS LTDA – ME
ADVOGADO DANIELE FONTANA(OAB: 53466/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CHEF MAMUSKA, GASTRONOMIA E EVENTOS LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ee8a47a
proferido nos autos.
CERTIDÃO E CONCLUSÃO
CERTIFICO que transcorreu o prazo de oito dias para interposição
de recurso ordinário em03-05-2021 para a autora e em 12-07-2021
para a ré.
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 16/07/2021
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1925
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ELIANA ROLLWAGEM
Servidor(a)
1. DEFINITIVA A EXECUÇÃO.
2. Torno em efeito a intimação de ID 065a8a9, pois equivocada.
3.Intime-se a parte ré para agendar dia, horário e local (sede da
empresa), através do email vdt16@trt9.jus.br, para que a autora
apresente a sua CTPS, a fim de que seja retificado o contrato de
trabalho pelo empregador, sob pena de multa de R$50,00 ao dia, a
qual terá incidência por até 30 dias. Deverá a ré abster-se de firmar
qualquer alusão à presente ação ou à sentença na CTPS, sob pena
de pagamento de multa, na forma do artigo 29, § 5º, c/c o art. 52,
ambos da CLT, sem prejuízo de outras formas de reparação,
passíveis de tutela em ação própria. Findo o prazo sem o
cumprimento da obrigação pela parte ré, as anotações deverão ser
levadas a efeito pela Secretaria desta M.M.Vara do Trabalho.
4. A ré deverá também: efetuar os depósitos do FGTS (8%)
relativamente ao período sem registro, bem como da multa de 40%
sobre o saldo da conta vinculada, comprovando a sua regularidade
por meio da juntada das respectivas guias de recolhimento e
emitindo as guias de TRTC com a devida autorização para saque,
procedendo sua entrega à trabalhadora, sob pena de execução
direta por quantia equivalente.
5. No silêncio da reclamada, intime-se a parte autora para agendar
dia e horário para depositar a CTPS em Secretaria, pelo email
vdt16@trt9.jus.br.
6. Feito, proceda a Secretaria à anotação da CTPS e oficie-se à
Superintendência Regional do Trabalho e do Emprego para
comunicação da irregularidade e providências cabíveis, nos termos
do artigo 39, § 1º da CLT, bem como promova a COTAÇÃO da
multa na conta geral, para que seja posteriormente executada. De
igual forma, fica vedada a aposição pela Secretaria de qualquer
certidão/carimbo (inclusive do Servidor responsável pela anotação)
que aluda ao presente feito na CTPS da autora. De forma a
operacionalizar a vinculação do ato da Secretaria, deverá ser
lavrada certidão avulsa, em 02 (duas) vias, dando conta do
cumprimento da determinação afeta à anotação, sendo uma via
entregue ao autor e outra juntada aos presentes autos.
7. Cumpridos os itens anteriores, determina-se o encaminhamento
dos autos ao Calculista do Juízo, nomeando-se para o encargo o
Sr. João Mathias Loch para, no prazo de 30 dias, elaborar os
cálculos de liquidação do julgado.
8. Intime-se.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0554800-28.2002.5.09.0016
RECLAMANTE PATRICIO LIRA TOBAR
ADVOGADO NUREDIN AHMAD ALLAN(OAB:
37148/PR)
RECLAMADO ANTONIO VILEMAR MAGALHAES
FILHO
RECLAMADO RICARDO WAGNER MENDES
MAGALHAES
RECLAMADO MICHEL NICOLAS PETRIDIS
RECLAMADO GETEC ENGENHARIA LTDA – ME
RECLAMADO PEDRO LUIZ MACHADO O
EMPREITEIRO
Intimado(s)/Citado(s):
– PATRICIO LIRA TOBAR
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4b7f37e
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 19/07/2021
MARINA SARTORI MARTINS
Servidor(a)
1. Em análise aos autos observo que o autor foi intimado em 3 de
Dezembro de 2018 para indicar meios para o prosseguimento do
feito e manteve-se silente.
2. Considerando que a presente execução não teve qualquer
andamento, por mais de dois anos, não tendo havido iniciativa da
parte credora em indicar o paradeiro do devedor ou de seus bens,
PRONUNCIO a prescrição intercorrente e julgo extinto o processo,
com resolução do mérito (artigo 11-A da CLT –
3.Transitada em julgado esta decisão, excluam-se as rés do BNDT
e arquivem-se os autos.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001764-06.2017.5.09.0016
RECLAMANTE ANTONIO ROBERTO BONOLI
ADVOGADO ALMIR ANTONIO FABRICIO DE
CARVALHO(OAB: 44770/PR)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1926
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO ANDRE FRANCO DE OLIVEIRA
PASSOS(OAB: 27535/PR)
ADVOGADO SANDRO LUNARD
NICOLADELI(OAB: 22372/PR)
RECLAMADO SOUZA CRUZ LTDA
ADVOGADO JAQUELINE ZANCHIN(OAB:
51584/RS)
ADVOGADO RENAN SCHWENGBER(OAB:
65723/RS)
TERCEIRO
INTERESSADO
ANGELLIRA RASTREAMENTO
SATELITAL LTDA
TERCEIRO
INTERESSADO
MULTISAT SISTEMA DE
GERENCIAMENTO DE RISCOS LTDA
TERCEIRO
INTERESSADO
GVR GESTAO DE RISCOS EIRELI –
EPP
Intimado(s)/Citado(s):
– SOUZA CRUZ LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0cc7247
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Considerando a ausência de resposta do ofício ID 7a953dc até a
presente data, renove-se-o por intermédio de Oficial de Justiça,
ficando autorizada a realização da diligência em horário noturno,
domingos e feriados (art. 212, parágrafo 2º do CPC) ou por hora
certa (art. 252 e 253 do CPC).
2. Ainda, adia-se a audiência de encerramento de instrução
anteriormente designada nos presentes autos para o dia
23/09/2021, às 13h55min (sala 1), ficando dispensada a presença
das partes.
3. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001764-06.2017.5.09.0016
RECLAMANTE ANTONIO ROBERTO BONOLI
ADVOGADO ALMIR ANTONIO FABRICIO DE
CARVALHO(OAB: 44770/PR)
ADVOGADO ANDRE FRANCO DE OLIVEIRA
PASSOS(OAB: 27535/PR)
ADVOGADO SANDRO LUNARD
NICOLADELI(OAB: 22372/PR)
RECLAMADO SOUZA CRUZ LTDA
ADVOGADO JAQUELINE ZANCHIN(OAB:
51584/RS)
ADVOGADO RENAN SCHWENGBER(OAB:
65723/RS)
TERCEIRO
INTERESSADO
ANGELLIRA RASTREAMENTO
SATELITAL LTDA
TERCEIRO
INTERESSADO
MULTISAT SISTEMA DE
GERENCIAMENTO DE RISCOS LTDA
TERCEIRO
INTERESSADO
GVR GESTAO DE RISCOS EIRELI –
EPP
Intimado(s)/Citado(s):
– ANTONIO ROBERTO BONOLI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0cc7247
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Considerando a ausência de resposta do ofício ID 7a953dc até a
presente data, renove-se-o por intermédio de Oficial de Justiça,
ficando autorizada a realização da diligência em horário noturno,
domingos e feriados (art. 212, parágrafo 2º do CPC) ou por hora
certa (art. 252 e 253 do CPC).
2. Ainda, adia-se a audiência de encerramento de instrução
anteriormente designada nos presentes autos para o dia
23/09/2021, às 13h55min (sala 1), ficando dispensada a presença
das partes.
3. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000030-15.2020.5.09.0016
RECLAMANTE MAIARA CRISTINE CAMPOS
ZIMMERMANN
ADVOGADO TATIANA SCHMIDT MANZOCHI(OAB:
28223/PR)
ADVOGADO FERNANDA DE MELO(OAB:
61651/PR)
RECLAMADO M2SYS TECONOLOGIA E SERVICOS
EIRELI EM RECUPERACAO
JUDICIAL
ADVOGADO ROBERT THOME NETO(OAB:
86255/PR)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1927
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Intimado(s)/Citado(s):
– M2SYS TECONOLOGIA E SERVICOS EIRELI EM
RECUPERACAO JUDICIAL
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7b9b58f
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
Intimem-se as partes para, no prazo de 5 dias, especificarem as
provas que pretendem produzir, indicando sobre quais tópicos estas
versarão, assim definindo e justificando-as, sob pena de, silentes,
anuírem com o encerramento da instrução processual.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000030-15.2020.5.09.0016
RECLAMANTE MAIARA CRISTINE CAMPOS
ZIMMERMANN
ADVOGADO TATIANA SCHMIDT MANZOCHI(OAB:
28223/PR)
ADVOGADO FERNANDA DE MELO(OAB:
61651/PR)
RECLAMADO M2SYS TECONOLOGIA E SERVICOS
EIRELI EM RECUPERACAO
JUDICIAL
ADVOGADO ROBERT THOME NETO(OAB:
86255/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– MAIARA CRISTINE CAMPOS ZIMMERMANN
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7b9b58f
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
Intimem-se as partes para, no prazo de 5 dias, especificarem as
provas que pretendem produzir, indicando sobre quais tópicos estas
versarão, assim definindo e justificando-as, sob pena de, silentes,
anuírem com o encerramento da instrução processual.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000039-50.2015.5.09.0016
RECLAMANTE FERNANDA MATTOSO MOREIRA
ADVOGADO CASEMIRO LAPORTE
AMBROZEWICZ(OAB: 21712/PR)
ADVOGADO DEISI MARTINS DA CUNHA(OAB:
53820/PR)
RECLAMADO ANAYE ALVES DOS SANTOS
RECLAMADO CENTRO DE NATACAO GOWYLL
LTDA – ME
ADVOGADO FABIANO LOPES(OAB: 31049/PR)
RECLAMADO CLAIRTON ANTUNES DE SA
ADVOGADO FABIANO LOPES(OAB: 31049/PR)
RECLAMADO BRUNA MARIA DERESKI
ADVOGADO FABIANO LOPES(OAB: 31049/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
PAGSEGURO INTERNET S.A.
TERCEIRO
INTERESSADO
BANCO DO BRASIL SA
TERCEIRO
INTERESSADO
BANCO ITAÚ
Intimado(s)/Citado(s):
– FERNANDA MATTOSO MOREIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4f943e0
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do recebimento dos autos do E. TRT da 9ª Região.
Curitiba, 19/07/2021
ROSANI COLVARA SANTIAGO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1928
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Servidor(a)
Diante do Acórdão ID. f09c323, tornam-se nulas as decisões ID.
fcdbb43 e ID. 8fb9163.
1.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, manifestar-se
quanto à defesa dos sócios (protocolo ID. 3543b50), bem como
quanto aos documentos juntados, devendo requerer o que
entender de direito.
2.
3. Intime-se.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001176-62.2018.5.09.0016
RECLAMANTE LEONARDO MULLER PEREIRA
ADVOGADO GUILHERME LUIZ SANDRI(OAB:
22357/PR)
RECLAMADO CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADVOGADO ALEXANDRE FOTI(OAB: 42058/PR)
ADVOGADO MARCOS LUCIANO GOMES(OAB:
24605/PR)
ADVOGADO KARINA MARTINS
BERWANGER(OAB: 50525/RS)
ADVOGADO MATEUS HAESER PELLEGRINI(OAB:
57114/RS)
PERITO RAFAEL PAOLINI
Intimado(s)/Citado(s):
– LEONARDO MULLER PEREIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PARTE INTIMADA: LEONARDO MULLER PEREIRA
INTIMAÇÃO
Fica Vossa Senhoria intimada(o) de que foi expedida guia de
retirada/alvará com ordem para crédito na conta bancária indicada
nos autos.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
MARINA SARTORI MARTINS
Diretor de Secretaria
Processo Nº ACC-0001093-75.2020.5.09.0016
AUTOR SIND DOS EMPR EM EMP DE
ASSEIO E CONS, LIMP URBANA,
LIMP PUBLICA E EM GERAL,
AMBIENTAL, AREAS VERDES,
ZELADORIA E SERV TERC DE
MARINGA E REGIAO
ADVOGADO CARLOS SERGIO FASSINA(OAB:
41508/PR)
ADVOGADO ALEXANDRE NISHIMURA(OAB:
28471/PR)
ADVOGADO BRUNA RIGOBELO LUIZ(OAB:
53356/PR)
ADVOGADO PATRICIA ALVES COSTA(OAB:
56980/PR)
AUTOR SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
EMPRESAS DE ASSEIO E
CONSERVACAO, LIMPEZA PUBLICA,
LIMPEZA URBANA, AMBIENTAL E
DE AREAS VERDES DE CURITIBA
ADVOGADO JAQUES RAFAEL NUNES DA
MOTTA(OAB: 75080/PR)
ADVOGADO ALEXANDRE NISHIMURA(OAB:
28471/PR)
ADVOGADO LUCIANA MARQUES DOS
SANTOS(OAB: 45894/PR)
ADVOGADO KARINA ROSA KESSLER(OAB:
111637/RS)
AUTOR SIND. DOS EMPREG. EM EMP.DE
ASSEIO E CONSERV. DE LONDR.
ADVOGADO ALEXANDRE NISHIMURA(OAB:
28471/PR)
ADVOGADO ROGERIO DE FRANÇA(OAB:
57177/PR)
AUTOR SINDICATO DOS EMPREG. EM EMP.
DE ASSEIO E CONSERVACAO,
LIMPEZA URB.AMBIENTAL, AREAS
VERDES, VIAS RODOFERROVIRIAS,
S
ADVOGADO ALEXANDRE NISHIMURA(OAB:
28471/PR)
ADVOGADO TAISA DE OLIVEIRA SANTOS(OAB:
103082/PR)
AUTOR SIND. DOS EMPREGADOS EM
EMPR. DE ASSEIO E CONS., AREAS
VERDES, MEIO AMBIENTE, AREA
URBANA EM GERAL, ZELADORIA,
SERV. TERCEIRIZADOS E VIAS
RODOFERROV.
ADVOGADO ALEXANDRE NISHIMURA(OAB:
28471/PR)
RÉU EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELEGRAFOS
RÉU MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS
LTDA – ME
ADVOGADO SIMONE BORGES(OAB: 117124/RS)
ADVOGADO EDUARDO NEI FELIX(OAB:
72125/RS)
TERCEIRO
INTERESSADO
ANA CAROLINA ALVES BELEM DE
LIMA
Intimado(s)/Citado(s):
– MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c737e49
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID f8c816e.
Curitiba, 19/07/2021
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1929
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
VIVIAN KELLY YOSHIZAWA INUMARU
Servidor(a)
Diante da possibilidade de efeito modificativo, intimem-se as rés
para que se manifestem a respeito dos embargos de declaração
apresentados pela parte adversa, no prazo de 5 dias, assim
prestigiando o princípio do contraditório.
Findo o prazo, venham os autos conclusos para decisão.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
MARIA LUISA DA SILVA CANEVER
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0163600-08.2005.5.09.0016
RECLAMANTE EVERTON SILVA DE OLIVEIRA
ADVOGADO EDIVALDO BRUZAMOLIM SILVA DA
ROCHA(OAB: 19471/PR)
RECLAMADO IZABEL MARIA DA CONCEICAO
SILVA
RECLAMADO MARCIA REGINA MOCELIN
ADVOGADO LEUCIMAR GANDIN(OAB: 28263/PR)
ADVOGADO ANDRÉIA GANDIN(OAB: 38172/PR)
RECLAMADO BLACKAUT – BAR E RESTAURANTE
LTDA
RECLAMADO LAZARO DE OLIVEIRA
Intimado(s)/Citado(s):
– MARCIA REGINA MOCELIN
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PARTE INTIMADA: MARCIA REGINA MOCELIN
INTIMAÇÃO DE DESPACHO
Fica Vossa Senhoria intimado(a) de que foi proferido o seguinte
despacho nos autos em epígrafe:
“Antes de tornar indisponíveis todos os imóveis do devedor,
inclusive dos bens que estejam vinculados ao acervo de direitos de
terceiros adquirentes, INTIME-SE a parte executada para que
indique, no prazo de cinco dias, dentre o patrimônio imobiliário que
possui, quais os bens imóveis sujeitos à penhora, livres e
desembaraçados de qualquer negócio jurídico com terceiros de boa
-fé e que possam ser eventualmente expropriados para quitação da
dívida deste processo, devendo também apresentar as matrículas
atualizadas dos bens. No silêncio, acesse-se a Central Nacional de
Indisponibilidade de Bens (CNIB).acesse-se a Central Nacional de
Indisponibilidade de Bens – CNIB para indisponibilidade de
transferência dos imóveis pertencentes aos demandados.”
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
EVEN GUTZEIT WILL
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-1725900-34.2002.5.09.0016
RECLAMANTE VIVIANE DE SOUSA LIMA
ADVOGADO NILDA LOURENCO(OAB: 18281/PR)
ADVOGADO ELIANE THEREZINHA MACHADO DE
SOUZA(OAB: 16581/PR)
ADVOGADO VALDIR NUNES PALMEIRA(OAB:
29393/PR)
ADVOGADO FERNANDA DE CASSIA
ROCHA(OAB: 37126/PR)
RECLAMADO MIGUEL CZARNIK
RECLAMADO MARCOS ANDRE CZARNIK JUNIOR
RECLAMADO SERGIO MIGUEL CZARNIK
ADVOGADO CARMEM IRIS PARELLADA
NICOLODI(OAB: 20029/PR)
ADVOGADO GESSIVALDO OLIVEIRA MAIA(OAB:
47286/PR)
RECLAMADO MARCOS ANDRE CZARNIK – ME
RECLAMADO ORTONIK COMERCIO E IND DE
CALCADOS E MAT ORTOPEDICOS
LTDA
RECLAMADO VITA NEULS COMERCIO DE
PRODUTOS MEDICOS LTDA
RECLAMADO ITAJAIBA WALDOMIRO NEULS
RECLAMADO ALINE KOTHAS KRULIKOSKI
ADVOGADO MARCIA APARECIDA DOS
SANTOS(OAB: 62970/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
LETICIA ROCHA KOTHAS
KRULIKOSKI
TERCEIRO
INTERESSADO
ALISSON KOTHAS KRULIKOSKI
Intimado(s)/Citado(s):
– SERGIO MIGUEL CZARNIK
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PARTE INTIMADA: SERGIO MIGUEL CZARNIK
CITAÇÃO
Fica Vossa Senhoria para PAGAR OU GARANTIR A EXECUÇÃO
que se processa nos autos em referência, abaixo discriminada, sob
pena de prosseguimento da execução com a imediata penhora de
bens.
Valor da execução: R$ 10.379,86 (atualizado até 31/07/21)
Os valores acima deverão ser atualizados até a data do efetivo
pagamento.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
CLAYTON CEZAR MESQUITA PEREIRA
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-0001026-57.2013.5.09.0016
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1930
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
RECLAMANTE MARIA JOSE BACELAR FERNANDES
ADVOGADO MARILIA MARIA PAESE(OAB:
27931/PR)
ADVOGADO MARCELA CRISTINA TEZOLIN(OAB:
27615/PR)
RECLAMADO BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO DANIELA DE PAULA CARVALHO
NIZZOLA(OAB: 90344/PR)
ADVOGADO MADELAINE KRAGL
ALVARENGA(OAB: 63649/PR)
ADVOGADO MARIA ANGELICA MEURER PERIN
GAUZE(OAB: 86544/PR)
ADVOGADO THIAGO BORGES RIBEIRO
FERNANDEZ(OAB: 87655/PR)
ADVOGADO DEBORA RAMOS LARSEN(OAB:
63231/PR)
PERITO JOAO MATIAS LOCH
TERCEIRO
INTERESSADO
UNIÃO FEDERAL (PGF)
Intimado(s)/Citado(s):
– BANCO DO BRASIL SA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PARTE INTIMADA: BANCO DO BRASIL SA
INTIMAÇÃO DE DESPACHO
Fica Vossa Senhoria intimado(a) de que foi proferido o seguinte
despacho nos autos em epígrafe:
“Após a liquidação da guia de recolhimento da contribuição
previdenciária a ser expedida e a sua devolução pelo Banco
depositário, acompanhada da respectiva Guia da Previdência Social
(GPS), deverá ser intimada a parte ré a comprovar a transmissão
eletrônica da GFIP/SEFIP (observado o código 650 e demais
instruções contidas no item 2.13.2 do Manual da GFIP/SEFIP), por
meio do aplicativo Conectividade Social disponibilizado pela Caixa
Econômica Federal, sob pena de comunicação à Superintendência
da Receita Federal do Brasil para aplicação da multa prevista no art
32-a da Lei 8.212/91, em cumprimento à Recomendação Conjunta
Presidência e Corregedoria Regional nº 1/2014.”
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
EVEN GUTZEIT WILL
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-1681900-22.1997.5.09.0016
RECLAMANTE JOSAFAT KOCIOLEK
ADVOGADO DENISE MARTINS AGOSTINI(OAB:
17344/PR)
RECLAMADO SERVICO FEDERAL DE
PROCESSAMENTO DE DADOS
(SERPRO)
ADVOGADO CARLA OLIVEIRA PACHECO(OAB:
39826/DF)
ADVOGADO MICHEL DE PAULA MACHADO(OAB:
46374/PR)
ADVOGADO NEDI VALDI DAMIATI(OAB:
42969/PR)
PERITO JOSE LUIZ KACHEL
Intimado(s)/Citado(s):
– SERVICO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS
(SERPRO)
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PARTE INTIMADA: SERVICO FEDERAL DE PROCESSAMENTO
DE DADOS (SERPRO)
INTIMAÇÃO
Fica Vossa Senhoria intimada(o) de que foi expedida guia de
retirada/alvará com ordem para crédito na conta bancária indicada
nos autos.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
MARISTELA NAOMI FUZITA
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATSum-0002125-91.2015.5.09.0016
RECLAMANTE JOSE MARCIAL BALAYO CAAMANO
ADVOGADO ADRIANO MUNIZ REBELLO(OAB:
24730/PR)
ADVOGADO ALEX WILLIAN CANDIOTO(OAB:
49960/PR)
ADVOGADO FERNANDA CRISTINA TEIXEIRA DA
COSTA(OAB: 45390/PR)
ADVOGADO VANESSA DALAZUANA SALDANHA
ABRAO(OAB: 48226/PR)
RECLAMADO WECTRA PRODUTOS E SERVICOS
EIRELI
PERITO JOAO MATIAS LOCH
Intimado(s)/Citado(s):
– JOSE MARCIAL BALAYO CAAMANO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 50b3624
proferido nos autos.
CERTIDÃO E CONCLUSÃO.
Certifico que compulsando os autos verifiquei que as rés
CONSTRUTORA TARJAB LTDA, CYRELLA CONSTRUTORA e
TECNISA S.A efetuaram o pagamento do débito referente ao
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1931
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
período de suas responsabilidades (fls. 375, 420 e 457/466).
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara a
pedido.
Curitiba, 19/07/2021
SIMONE BEATRIZ BERNARDON
Servidor(a)
1. Revejo e torno sem efeito o despacho de fls. 495 (ID 6c8f676).
2. Dê-se ciência a parte autora.
3. No silêncio, reporto-me ao item 2 do despacho ID bb3e817.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001620-71.2013.5.09.0016
RECLAMANTE ALISANDRA FEDACZ LAROCA
ADVOGADO WALDIRENE BUDAL(OAB: 24784/PR)
RECLAMADO ANTONIO NELSON JUCHEM JUNIOR
RECLAMADO JUCHEM COMERCIO DE MOVEIS E
ELETRODOMESTICOS LTDA
ADVOGADO RODRIGO OTAVIO FERREIRA(OAB:
43007/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ALISANDRA FEDACZ LAROCA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 66c6491
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude da inércia da parte autora.
Curitiba, 19/07/2021
DENISE BELLANI
Servidor(a)
A fim de garantir, ainda que de forma parcial, os créditos da parte
autora, converto o depósito ID. 1dd14d2 em penhora. Intime-se a
1.
parte JUCHEM COMERCIO DE MOVEIS E
ELETRODOMESTICOS LTDA para fins do art. 884 via edital
Lins.
Decorrido o prazo, certifique-se nos autos e intime-se a parte
autora para indicar dados bancários a fim de possibilitar a
transferência do valor a que tem direito.
2.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001176-62.2018.5.09.0016
RECLAMANTE LEONARDO MULLER PEREIRA
ADVOGADO GUILHERME LUIZ SANDRI(OAB:
22357/PR)
RECLAMADO CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADVOGADO ALEXANDRE FOTI(OAB: 42058/PR)
ADVOGADO MARCOS LUCIANO GOMES(OAB:
24605/PR)
ADVOGADO KARINA MARTINS
BERWANGER(OAB: 50525/RS)
ADVOGADO MATEUS HAESER PELLEGRINI(OAB:
57114/RS)
PERITO RAFAEL PAOLINI
Intimado(s)/Citado(s):
– CAIXA ECONOMICA FEDERAL
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7bbb603
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 19/07/2021
MARINA SARTORI MARTINS
Servidor(a)
Intime-se a ré para pagar o débito remanescente, sob pena de
execução. Prazo 10 dias,
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001367-15.2015.5.09.0016
RECLAMANTE ELOIR MARTINS DA CONCEICAO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1932
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO CRISTIANE ABDALLA NEME
PEZOTI(OAB: 21192/PR)
RECLAMADO CNH INDUSTRIAL BRASIL LTDA.
ADVOGADO MARCO AURELIO GUIMARAES(OAB:
22181/PR)
RECLAMADO COMAU DO BRASIL INDUSTRIA E
COMERCIO LTDA
ADVOGADO ANTONIO VASCONCELLOS
JUNIOR(OAB: 47103/PR)
PERITO CARLOS EDUARDO DE TOLEDO
PERITO JOAO MATIAS LOCH
Intimado(s)/Citado(s):
– ELOIR MARTINS DA CONCEICAO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bfe5f24
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID. 5f386b6.
Curitiba, 19/07/2021
ROSANI COLVARA SANTIAGO
Servidor(a)
Diante da apresentação dos documentos pela 1ª ré, deixa-se de
dar cumprimento ao item 1 do despacho ID. f0d55a5.
1.
Apresentados os referidos documentos, vista à parte autora.
Prazo: 5 dias.
2.
3. Após, cumpra-se o item 4 do despacho ID. 42ef0f7.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-2946200-55.1998.5.09.0016
RECLAMANTE AUREO PEDROSO
ADVOGADO JOSE NAZARENO GOULART(OAB:
10075/PR)
RECLAMADO JOSE CORDEIRO DE NEVES
Intimado(s)/Citado(s):
– AUREO PEDROSO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c7c658d
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID. b6559fd.
Curitiba, 19/07/2021
ELIANA ROLLWAGEM
Servidor(a)
O reclamado é empresário individual. Assim, não há que se falar
em apresentação do contrato social para averiguação da
situação cadastral dos sócios. Pelo que, indefiro a pretensão de
expedição de ofício para a Junta Comercial.
1.
Por conseguinte, inicia-se o prazo a que alude o artigo 11-A da
CLT (Lei nº 13.467/2017).
2.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001620-71.2013.5.09.0016
RECLAMANTE ALISANDRA FEDACZ LAROCA
ADVOGADO WALDIRENE BUDAL(OAB: 24784/PR)
RECLAMADO ANTONIO NELSON JUCHEM JUNIOR
RECLAMADO JUCHEM COMERCIO DE MOVEIS E
ELETRODOMESTICOS LTDA
ADVOGADO RODRIGO OTAVIO FERREIRA(OAB:
43007/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– JUCHEM COMERCIO DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS
LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 66c6491
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude da inércia da parte autora.
Curitiba, 19/07/2021
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1933
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
DENISE BELLANI
Servidor(a)
A fim de garantir, ainda que de forma parcial, os créditos da parte
autora, converto o depósito ID. 1dd14d2 em penhora. Intime-se a
parte JUCHEM COMERCIO DE MOVEIS E
ELETRODOMESTICOS LTDA para fins do art. 884 via edital
Lins.
1.
Decorrido o prazo, certifique-se nos autos e intime-se a parte
autora para indicar dados bancários a fim de possibilitar a
transferência do valor a que tem direito.
2.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000691-62.2018.5.09.0016
RECLAMANTE LUIZ ANTONIO BERTOLIN
ADVOGADO GERSON LUIZ GRABOSKI DE
LIMA(OAB: 15782/PR)
ADVOGADO MARIANA SILVA MARQUEZANI(OAB:
26564/PR)
ADVOGADO MICHELLY APARECIDA
MARQUES(OAB: 60305/PR)
ADVOGADO CHRISTIAN BARLERA(OAB:
31925/PR)
ADVOGADO SHEILA TAMI TSUKUDA(OAB:
39290/PR)
ADVOGADO OTTO AUGUSTO KESSELI(OAB:
56301/PR)
RECLAMADO ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO JORGE FRANCISCO FAGUNDES D
AVILA(OAB: 56519/PR)
ADVOGADO MARISSOL JESUS FILLA(OAB:
17245/PR)
ADVOGADO ANTONIO CELESTINO
TONELOTO(OAB: 37462/PR)
ADVOGADO RAFAELLA MUNHOZ DA ROCHA
LACERDA(OAB: 38511/PR)
PERITO JORGE EDUARDO ALBINO
Intimado(s)/Citado(s):
– ITAU UNIBANCO S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4575341
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Considerando o agravamento da crise epidemiológica
causada pela COVID-19, CONVERTO a audiência anteriormente
designada nos presentes autos para audiência de INSTRUÇÃO
TELEPRESENCIAL (a partir de ambiente físico externo às
unidades judiciárias – Resolução CNJ 354/2020, art. 2º, II), na
mesma data, às 16h00min (sala 1).
2. A audiência será realizada na plataforma eletrônica oficial
instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP. 54/2020, no aplicativo
Zoom. O endereço eletrônico para acesso à audiência será
disponibilizado em momento oportuno, por certidão nos autos,
independentemente de intimação.
3. As partes deverão ingressar na referida plataforma no dia e
horário designados, sob pena de confissão.
4. As testemunhas, inclusive as que residirem fora desta
Jurisdição, ingressarão na plataforma independentemente de
intimação judicial (CLT, art. 825), cumprindo à parte interessada
notificá-las por meio de carta convite ou carta com aviso de
recebimento e juntar cópia da correspondência e do respectivo
comprovante de recebimento nos autos. A inércia na realização da
notificação importa desistência da inquirição da testemunha (CPC,
art. 455, § 1º, c/c art. 15). A intimação judicial será realizada
exclusivamente nas hipóteses do art. 455, § 4º, do CPC.
5. Ressalta-se que é de inteira responsabilidade das partes
providenciar todo o aparato técnico necessário para que no dia e
horário referidos suas testemunhas estejam à disposição do Juízo
para inquirição.
6. Eventuais dificuldades técnicas (e.g. impossibilidade de acesso,
interrupções de serviço, queda de conexão da internet, problemas
de áudio ou microfone) que dificultem ou impeçam a participação
das partes, testemunhas ou advogados serão objeto de análise do
Juízo por ocasião da realização da audiência.
7. As orientações para uso da plataforma pelas partes e
testemunhas estão disponíveis no seguinte endereço
eletrônico:www.trt9.jus.br/videoconferencia.
8. Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em
andamento poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das
partes e procuradores informa-se que o andamento da pauta do dia
poderá ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta
eletrônica dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª
Região:www.trt9.jus.br/pautaeletronica.
9. Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1934
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000691-62.2018.5.09.0016
RECLAMANTE LUIZ ANTONIO BERTOLIN
ADVOGADO GERSON LUIZ GRABOSKI DE
LIMA(OAB: 15782/PR)
ADVOGADO MARIANA SILVA MARQUEZANI(OAB:
26564/PR)
ADVOGADO MICHELLY APARECIDA
MARQUES(OAB: 60305/PR)
ADVOGADO CHRISTIAN BARLERA(OAB:
31925/PR)
ADVOGADO SHEILA TAMI TSUKUDA(OAB:
39290/PR)
ADVOGADO OTTO AUGUSTO KESSELI(OAB:
56301/PR)
RECLAMADO ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO JORGE FRANCISCO FAGUNDES D
AVILA(OAB: 56519/PR)
ADVOGADO MARISSOL JESUS FILLA(OAB:
17245/PR)
ADVOGADO ANTONIO CELESTINO
TONELOTO(OAB: 37462/PR)
ADVOGADO RAFAELLA MUNHOZ DA ROCHA
LACERDA(OAB: 38511/PR)
PERITO JORGE EDUARDO ALBINO
Intimado(s)/Citado(s):
– LUIZ ANTONIO BERTOLIN
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4575341
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Considerando o agravamento da crise epidemiológica
causada pela COVID-19, CONVERTO a audiência anteriormente
designada nos presentes autos para audiência de INSTRUÇÃO
TELEPRESENCIAL (a partir de ambiente físico externo às
unidades judiciárias – Resolução CNJ 354/2020, art. 2º, II), na
mesma data, às 16h00min (sala 1).
2. A audiência será realizada na plataforma eletrônica oficial
instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP. 54/2020, no aplicativo
Zoom. O endereço eletrônico para acesso à audiência será
disponibilizado em momento oportuno, por certidão nos autos,
independentemente de intimação.
3. As partes deverão ingressar na referida plataforma no dia e
horário designados, sob pena de confissão.
4. As testemunhas, inclusive as que residirem fora desta
Jurisdição, ingressarão na plataforma independentemente de
intimação judicial (CLT, art. 825), cumprindo à parte interessada
notificá-las por meio de carta convite ou carta com aviso de
recebimento e juntar cópia da correspondência e do respectivo
comprovante de recebimento nos autos. A inércia na realização da
notificação importa desistência da inquirição da testemunha (CPC,
art. 455, § 1º, c/c art. 15). A intimação judicial será realizada
exclusivamente nas hipóteses do art. 455, § 4º, do CPC.
5. Ressalta-se que é de inteira responsabilidade das partes
providenciar todo o aparato técnico necessário para que no dia e
horário referidos suas testemunhas estejam à disposição do Juízo
para inquirição.
6. Eventuais dificuldades técnicas (e.g. impossibilidade de acesso,
interrupções de serviço, queda de conexão da internet, problemas
de áudio ou microfone) que dificultem ou impeçam a participação
das partes, testemunhas ou advogados serão objeto de análise do
Juízo por ocasião da realização da audiência.
7. As orientações para uso da plataforma pelas partes e
testemunhas estão disponíveis no seguinte endereço
eletrônico:www.trt9.jus.br/videoconferencia.
8. Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em
andamento poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das
partes e procuradores informa-se que o andamento da pauta do dia
poderá ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta
eletrônica dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª
Região:www.trt9.jus.br/pautaeletronica.
9. Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001872-35.2017.5.09.0016
RECLAMANTE LUCAS ACASSIO DOS SANTOS
ADVOGADO JOSÉ EDILSON GONÇALVES(OAB:
50542/PR)
RECLAMADO ISDRALIT INDUSTRIA E COMERCIO
LTDA – GRUPO ISDRA
ADVOGADO MARCELO VIEIRA DE PAULA(OAB:
29176/PR)
ADVOGADO CASSIANO RICARDO REGIS(OAB:
29067/PR)
ADVOGADO JOAO CARLOS REGIS(OAB:
5035/PR)
PERITO REGIS FABRICIO PELLIZZON
PERITO ANA PAULA FELIPPE ARCOVERDE
Intimado(s)/Citado(s):
– ISDRALIT INDUSTRIA E COMERCIO LTDA – GRUPO ISDRA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1935
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 66c0739
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo de ID
Curitiba, 19/07/2021
MARINA SARTORI MARTINS
Intimem-se as partes para que se manifestem sobre os cálculos
de liquidação, no prazo de oito dias para impugnação
fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da
discordância, sob pena de preclusão (artigo 879, parágrafo 2º, da
CLT).
1.
Havendo impugnação das partes, determina-se que o Sr.
Calculista seja intimado para se manifestar, de forma
circunstanciada, quanto à impugnação aos cálculos, no prazo de
10 dias, COM refazimento dos cálculos, se for o caso.
2.
3. Após, voltem os autos conclusos para deliberação.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001872-35.2017.5.09.0016
RECLAMANTE LUCAS ACASSIO DOS SANTOS
ADVOGADO JOSÉ EDILSON GONÇALVES(OAB:
50542/PR)
RECLAMADO ISDRALIT INDUSTRIA E COMERCIO
LTDA – GRUPO ISDRA
ADVOGADO MARCELO VIEIRA DE PAULA(OAB:
29176/PR)
ADVOGADO CASSIANO RICARDO REGIS(OAB:
29067/PR)
ADVOGADO JOAO CARLOS REGIS(OAB:
5035/PR)
PERITO REGIS FABRICIO PELLIZZON
PERITO ANA PAULA FELIPPE ARCOVERDE
Intimado(s)/Citado(s):
– LUCAS ACASSIO DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 66c0739
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo de ID
Curitiba, 19/07/2021
MARINA SARTORI MARTINS
Intimem-se as partes para que se manifestem sobre os cálculos
de liquidação, no prazo de oito dias para impugnação
fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da
discordância, sob pena de preclusão (artigo 879, parágrafo 2º, da
CLT).
1.
Havendo impugnação das partes, determina-se que o Sr.
Calculista seja intimado para se manifestar, de forma
circunstanciada, quanto à impugnação aos cálculos, no prazo de
10 dias, COM refazimento dos cálculos, se for o caso.
2.
3. Após, voltem os autos conclusos para deliberação.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001114-85.2019.5.09.0016
RECLAMANTE CASSIANE CARIM DE RAMOS
ADVOGADO PACELLI DA ROCHA MARTINS(OAB:
11047/PB)
ADVOGADO VITO LEAL PETRUCCI(OAB:
18041/PB)
RECLAMADO CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADVOGADO ALEXANDRE FOTI(OAB: 42058/PR)
ADVOGADO FABIULA MULLER KOENIG(OAB:
22819/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CASSIANE CARIM DE RAMOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 471ffdf
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1936
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
proferida nos autos.
Prolatada a decisão,CAIXA ECONOMICA FEDERALapresenta
embargos de declaração.
Conclusos para sentença.
É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE
Conheço dos embargos declaratórios, eis que presentes os
pressupostos de admissibilidade.
MÉRITO
O escopo dos Embargos Declaratórios consiste em sanar omissão,
contradição ou obscuridade do julgado, consoante previsão contida
no art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC.
O reclamado indica a omissão no julgado ao argumento que há
vedação de percepção simultânea das parcelas de quebra de caixa
com adicional de função – item 3.5.3 do MN RH 060 – com
alteração unilateral anterior a admissão do reclamante (Súmula 51,
I, do C. TST); quanto à limitação da condenação à inclusão da
verba “quebra de caixa” ao período de exercício da função de
tesoureiro executivo e quanto a adoção, na liquidação, do valor
previsto em convenção coletiva de trabalho para a “quebra de
caixa”.
Pois bem.
Com relação às insurgências apresentadas, tenho que o princípio
do livre convencimento motivado, pelo qual deve se guiar o
magistrado, assevera que a decisão precisa ser fundamentada,
cabendo ao juiz proferi-la consoante a ilação que extrai do conjunto
probatório delineado nos autos.
Importante salientar que error in judicando e/ou error in procedendo
devem ser suscitados pela via própria e submetido à instância
superior, como se denota da insurgência do reclamado quanto a
vedação de percepção simultânea das parcelas de quebra de caixa
com adicional de função – item 3.5.3 do MN RH 060 – com
alteração unilateral anterior a admissão do reclamante (Súmula 51,
I, do C. TST), na qual a sentença de mérito adota tese expressa (fls.
912-913 – ID 4645201 – Pag. 6-7).
Por sua vez, quanto à suposta omissão na limitação da condenação
à inclusão da verba “quebra de caixa” ao período de exercício da
função de tesoureiro executivo, visualizo de forma clara referida
determinação em sentença no penúltimo parágrafo da fl. 914 (ID
4645201 – Pag. 8)
Por fim, quanto a adoção, na liquidação, do valor previsto em
convenção coletiva de trabalho para a “quebra de caixa”, também
há tese expressa na sentença de mérito a respeito (quarto
parágrafo da fl. 914 – ID 4645201 – Pag. 8), não existindo omissão.
Nestes termos, nego provimento aos embargos de declaração do
reclamado.
III. DISPOSITIVO
ISSO POSTO, conheço dos embargos de declaração apresentados
porCAIXA ECONOMICA FEDERALpara, no mérito, rejeita-los.
Tudo nos termos da fundamentação que integra este dispositivo
para todos os efeitos legais.
Devolva-se o prazo recursal.
Intimem-se as partes.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001114-85.2019.5.09.0016
RECLAMANTE CASSIANE CARIM DE RAMOS
ADVOGADO PACELLI DA ROCHA MARTINS(OAB:
11047/PB)
ADVOGADO VITO LEAL PETRUCCI(OAB:
18041/PB)
RECLAMADO CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADVOGADO ALEXANDRE FOTI(OAB: 42058/PR)
ADVOGADO FABIULA MULLER KOENIG(OAB:
22819/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CAIXA ECONOMICA FEDERAL
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 471ffdf
proferida nos autos.
Prolatada a decisão,CAIXA ECONOMICA FEDERALapresenta
embargos de declaração.
Conclusos para sentença.
É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE
Conheço dos embargos declaratórios, eis que presentes os
pressupostos de admissibilidade.
MÉRITO
O escopo dos Embargos Declaratórios consiste em sanar omissão,
contradição ou obscuridade do julgado, consoante previsão contida
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1937
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
no art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC.
O reclamado indica a omissão no julgado ao argumento que há
vedação de percepção simultânea das parcelas de quebra de caixa
com adicional de função – item 3.5.3 do MN RH 060 – com
alteração unilateral anterior a admissão do reclamante (Súmula 51,
I, do C. TST); quanto à limitação da condenação à inclusão da
verba “quebra de caixa” ao período de exercício da função de
tesoureiro executivo e quanto a adoção, na liquidação, do valor
previsto em convenção coletiva de trabalho para a “quebra de
caixa”.
Pois bem.
Com relação às insurgências apresentadas, tenho que o princípio
do livre convencimento motivado, pelo qual deve se guiar o
magistrado, assevera que a decisão precisa ser fundamentada,
cabendo ao juiz proferi-la consoante a ilação que extrai do conjunto
probatório delineado nos autos.
Importante salientar que error in judicando e/ou error in procedendo
devem ser suscitados pela via própria e submetido à instância
superior, como se denota da insurgência do reclamado quanto a
vedação de percepção simultânea das parcelas de quebra de caixa
com adicional de função – item 3.5.3 do MN RH 060 – com
alteração unilateral anterior a admissão do reclamante (Súmula 51,
I, do C. TST), na qual a sentença de mérito adota tese expressa (fls.
912-913 – ID 4645201 – Pag. 6-7).
Por sua vez, quanto à suposta omissão na limitação da condenação
à inclusão da verba “quebra de caixa” ao período de exercício da
função de tesoureiro executivo, visualizo de forma clara referida
determinação em sentença no penúltimo parágrafo da fl. 914 (ID
4645201 – Pag. 8)
Por fim, quanto a adoção, na liquidação, do valor previsto em
convenção coletiva de trabalho para a “quebra de caixa”, também
há tese expressa na sentença de mérito a respeito (quarto
parágrafo da fl. 914 – ID 4645201 – Pag. 8), não existindo omissão.
Nestes termos, nego provimento aos embargos de declaração do
reclamado.
III. DISPOSITIVO
ISSO POSTO, conheço dos embargos de declaração apresentados
porCAIXA ECONOMICA FEDERALpara, no mérito, rejeita-los.
Tudo nos termos da fundamentação que integra este dispositivo
para todos os efeitos legais.
Devolva-se o prazo recursal.
Intimem-se as partes.
Nada mais.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0011327-58.2016.5.09.0016
RECLAMANTE NORBERTO DO PRADO AUGUSTO
ADVOGADO ALMIR ANTONIO FABRICIO DE
CARVALHO(OAB: 44770/PR)
ADVOGADO SANDRO LUNARD
NICOLADELI(OAB: 22372/PR)
ADVOGADO ANDRE FRANCO DE OLIVEIRA
PASSOS(OAB: 27535/PR)
RECLAMADO URBS URBANIZACAO DE CURITIBA
S/A
ADVOGADO ANNE MARIE FERREIRA(OAB:
31411/PR)
ADVOGADO PAULO CESAR DA SILVA(OAB:
53653/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
JOSE LUIZ KACHEL
Intimado(s)/Citado(s):
– NORBERTO DO PRADO AUGUSTO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PARTE INTIMADA: NORBERTO DO PRADO AUGUSTO
INTIMAÇÃO
Fica Vossa Senhoria intimada(o) de que foi expedida guia de
retirada/alvará com ordem para crédito na conta bancária indicada
nos autos.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
MARISTELA NAOMI FUZITA
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-0000335-77.2012.5.09.0016
RECLAMANTE SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
ESTABELECIMENTOS BANCARIOS
E FINANCIARIOS DE CURITIBA E
REGIAO
ADVOGADO NASSER AHMAD ALLAN(OAB:
28820/PR)
ADVOGADO MAURO JOSE AUACHE(OAB:
17209/PR)
ADVOGADO WILSON RAMOS FILHO(OAB:
10285/PR)
RECLAMADO BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO CESAR YUKIO YOKOYAMA(OAB:
55635/PR)
ADVOGADO JEOVANE ITSO(OAB: 84995/PR)
ADVOGADO FABIO ITO KAWAHARA(OAB:
82182/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
UNIÃO FEDERAL (PGF)
LEILOEIRO MAURICIO NURMBERG
Intimado(s)/Citado(s):
– BANCO DO BRASIL SA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1938
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PARTE INTIMADA: BANCO DO BRASIL SA
INTIMAÇÃO DE DESPACHO
Fica Vossa Senhoria intimado(a) de que foi proferido o seguinte
despacho nos autos em epígrafe:
“(…)
2. Transcorrido o prazo legal e liquidadas as guias de retirada,
havendo recolhimento de verba de natureza previdenciária,
comprove nos autos o encaminhamento da Guia de Recolhimento
do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e Informações à
Previdência Social-GFIP (código 650), com identificação do NIT/PIS
do empregado, relativamente às contribuições previdenciárias
recolhidas, devendo ser preenchida utilizando-se o Sistema
Empresa de Recolhimento do FGTS e Informações à Previdência
Social-SEFIP, versão 8.4, cujo manual e programa SEFIP
encontram-se disponibilizados na internet, nos endereços
eletrônicos: www.previdencia.gov.br e www.caixa.gov.br, sob pena
de tal procedimento ser feito com contador nomeado pelo Juízo,
com fixação de honorários, sem prejuízo das demais penalidades
legais, em razão do disposto no artigo 55 da Lei nº 8.213/1991,
artigo 19 do Decreto 3048/1999, e expedição de ofício a Receita
Federal do Brasil visando a aplicação da multa prevista no art. 32-A
da Lei 8.212/1991 (Recomendação Conjunta Presidência –
Corregedoria nº 1/2014).
(…)”
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
SIMONE BEATRIZ BERNARDON BOHRER
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-0001275-95.2019.5.09.0016
RECLAMANTE AMAURI KRIZIZANOWSKI
ADVOGADO DANIELLI CRISTINA
OPUSKEVICH(OAB: 33355/PR)
ADVOGADO JOSE NAZARENO GOULART(OAB:
10075/PR)
ADVOGADO ANDRESSA CAROLINA SCHIMUNDA
GOULART(OAB: 42907/PR)
RECLAMADO EFITRANS TRANSPORTES LTDA
ADVOGADO GIANE WANTOWSKY(OAB:
29203/PR)
PERITO GUSTAVO MERHEB PETRUS
PERITO RUBENS MORA FILHO
TERCEIRO
INTERESSADO
LUIZ ANTONIO PENTEADO SETTI
Intimado(s)/Citado(s):
– AMAURI KRIZIZANOWSKI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PARTE INTIMADA: AMAURI KRIZIZANOWSKI (via DEJT)
INTIMAÇÃO DE DESPACHO
Fica Vossa Senhoria intimado(a) da designação de data, hora e
local para realização de perícia médica, conforme fls. 873/874 (ID.
b7fd246) dos Autos de ATOrd 0001275-95.2019.5.09.0016, a saber:
Data: 05 de outubro de 2021
HORÁRIO: às 13h40min.
Local: RUA FERNANDO SIMAS, Nº 221, BAIRRO BIGORRILHO –
CLÍNICA CONTATO – Curitiba PR
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
MELISSA PAULO FARIAS
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-0001275-95.2019.5.09.0016
RECLAMANTE AMAURI KRIZIZANOWSKI
ADVOGADO DANIELLI CRISTINA
OPUSKEVICH(OAB: 33355/PR)
ADVOGADO JOSE NAZARENO GOULART(OAB:
10075/PR)
ADVOGADO ANDRESSA CAROLINA SCHIMUNDA
GOULART(OAB: 42907/PR)
RECLAMADO EFITRANS TRANSPORTES LTDA
ADVOGADO GIANE WANTOWSKY(OAB:
29203/PR)
PERITO GUSTAVO MERHEB PETRUS
PERITO RUBENS MORA FILHO
TERCEIRO
INTERESSADO
LUIZ ANTONIO PENTEADO SETTI
Intimado(s)/Citado(s):
– EFITRANS TRANSPORTES LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PARTE INTIMADA: EFITRANS TRANSPORTES LTDA (via DEJT)
INTIMAÇÃO DE DESPACHO
Fica Vossa Senhoria intimado(a) da designação de data, hora e
local para realização de perícia médica, conforme fls. 873/874 (ID.
b7fd246) dos Autos de ATOrd 0001275-95.2019.5.09.0016, a saber:
Data: 05 de outubro de 2021
HORÁRIO: às 13h40min.
Local: RUA FERNANDO SIMAS, Nº 221, BAIRRO BIGORRILHO –
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1939
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
CLÍNICA CONTATO – Curitiba PR
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
MELISSA PAULO FARIAS
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATSum-0000116-54.2018.5.09.0016
RECLAMANTE BRUNO VINICIUS DULLIUS
ADVOGADO KARLA NEMES(OAB: 20830/PR)
RECLAMADO LEROY MERLIN COMPANHIA
BRASILEIRA DE BRICOLAGEM
ADVOGADO MARIA HELENA VILLELA AUTUORI
ROSA(OAB: 102684/SP)
ADVOGADO TATIANE DE CICCO NASCIMBEM
CHADID(OAB: 89711/PR)
ADVOGADO EDUARDO CARINGI RAUPP(OAB:
53969/RS)
PERITO ANTONIO NURMBERG
Intimado(s)/Citado(s):
– LEROY MERLIN COMPANHIA BRASILEIRA DE BRICOLAGEM
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d9e94ce
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID. 6358202.
Curitiba, 19/07/2021
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Servidor(a)
Defiro a prorrogação do prazo por cinco dias, como requerido na
petição de ID. 6358202.
1.
2. Intime-se a ré.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0011160-41.2016.5.09.0016
RECLAMANTE SANDRA DE ALMEIDA PORTO
ADVOGADO NATASHA SANTOS LEAL(OAB:
64593/PR)
RECLAMADO JLD COMERCIO E SERVICOS DE
ESTETICA EIRELI – ME
ADVOGADO THAIS ROMFELD DE LIMA(OAB:
59364/PR)
RECLAMADO GUSTAVO STEPHEN BARROS
CABELEIREIROS E ESTETICA
LEILOEIRO PAULO SETSUO NAKAKOGUE
PERITO REGIS FABRICIO PELLIZZON
Intimado(s)/Citado(s):
– SANDRA DE ALMEIDA PORTO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6df6ed0
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID. 586662f.
Curitiba, 19/07/2021
ELIANA ROLLWAGEM
Servidor(a)
Indique a parte autora o endereço em que pretende a intimação da
ré. Prazo: 10 dias.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000502-21.2017.5.09.0016
RECLAMANTE MARCELO PEDRO DE SOUZA
ADVOGADO FERNANDINO MAXIMIANO
ROQUE(OAB: 15592/PR)
RECLAMADO MONDELEZ BRASIL LTDA
ADVOGADO FABRICIO ZIPPERER(OAB:
26381/PR)
ADVOGADO FABIANO BRACKMANN(OAB:
34620/PR)
RECLAMADO VIVANTE S.A.
ADVOGADO FABRICIO ZIPPERER(OAB:
26381/PR)
ADVOGADO GUILHERME RUSSO(OAB:
196680/SP)
PERITO JUSTO REINALDO CHEMIM
Intimado(s)/Citado(s):
– VIVANTE S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1940
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a97a1c0
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID. 642f726.
Curitiba, 19/07/2021
ELIANA ROLLWAGEM
Servidor(a)
Defere-se a dilação de prazo requerida pela ré, para comprovação
da transmissão da Gfip, por 10 dias.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000884-19.2014.5.09.0016
RECLAMANTE EDILAINE APARECIDA RAAB
ADVOGADO FABIO JOSE DE LIMA
PRESTES(OAB: 50815/PR)
RECLAMADO M.S.A.L.
RECLAMADO RENATA APARECIDA SANT ANA
RECLAMADO GOLDEN PLAN PARTICIPACOES
CO. LTDA
ADVOGADO MARCIO ANDREY NEGRAO
MACHADO(OAB: 31442/PR)
ADVOGADO MARCOS AURELIO NEGRAO
MACHADO(OAB: 20721/PR)
RECLAMADO ESTETICA DEPILIFE CO. LTDA – ME
ADVOGADO MARCIO ANDREY NEGRAO
MACHADO(OAB: 31442/PR)
ADVOGADO MARCOS AURELIO NEGRAO
MACHADO(OAB: 20721/PR)
RECLAMADO MAX LUIZ NOGUEIRA LOPES
RECLAMADO GRUPO PREVENIR CONSULTING
LTDA – ME
ADVOGADO MARCIO ANDREY NEGRAO
MACHADO(OAB: 31442/PR)
ADVOGADO MARCOS AURELIO NEGRAO
MACHADO(OAB: 20721/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ESTETICA DEPILIFE CO. LTDA – ME
– GOLDEN PLAN PARTICIPACOES CO. LTDA
– GRUPO PREVENIR CONSULTING LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 937d5ee
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID. 76d84ee.
Curitiba, 19/07/2021
MARIA GISELLE MASSUQUINI
Servidor(a)
Do exame dos autos se extrai que o advogado Dr. Marcio Negrão
Machado figura como patrono das rés EStética Depilife CO. Ltda
(fl. 89), Golden Pan Participações CO. Ltda (fl. 90) e Grupo
Prevenir Consulting Ltda (fl. 91).
1.
Considerando o relatado no ofício de ID. e9b6119, que não
houve pedido de exclusividade das intimações, bem como que
nos instrumentos de mandato juntados aos autos figura outro
profissional para representar as empresas supracitadas em
Juízo, desnecessária a suspensão do feito.
2.
3. Intime-se.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001487-63.2012.5.09.0016
RECLAMANTE WILSON MATOZO MESSIAS
ADVOGADO JOCIMARE MACHADO(OAB:
61245/PR)
ADVOGADO FELIPE JOSE LEMOS
ABRAHAO(OAB: 61276/PR)
RECLAMANTE JOSE MATOZO MESSIAS
ADVOGADO FELIPE JOSE LEMOS
ABRAHAO(OAB: 61276/PR)
ADVOGADO JOCIMARE MACHADO(OAB:
61245/PR)
RECLAMADO COP ESTACIONAMENTO LTDA – ME
RECLAMADO CENTRO DE ONCOLOGIA DO
PARANA LTDA
ADVOGADO ROLAND HASSON(OAB: 9120/PR)
ADVOGADO LUCIANE LAZARETTI BOSQUIROLI
BISTAFA(OAB: 14050/PR)
PERITO ANTONIO NURMBERG
Intimado(s)/Citado(s):
– JOSE MATOZO MESSIAS
– WILSON MATOZO MESSIAS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1941
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a50ed8b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo ID. 857fd7e.
Curitiba, 19 de julho de 2021.
ROSANI COLVARA SANTIAGO
Servidor(a)
1. Defiro o parcelamento da dívida postulado pelo 1º reclamado, na
forma do artigo 916 do CPC.
2. O pagamento do saldo remanescente deverá ocorrer em 6 (seis)
parcelas mensais, iniciando a 1ª parcela em 30 dias, após o
depósito de 30% do valor da dívida, já comprovado nos autos
através do depósito ID. 93b5db3.
3. A adoção do parcelamento implica no reconhecimento da dívida.
4. Desse modo, na forma do parágrafo 5º, do artigo 916 do CPC, o
não pagamento de qualquer das prestações importará, de pleno
direito, no vencimento das parcelas subsequentes, bem como no
prosseguimento dos atos executórios, ficando vedada, em qualquer
hipótese, a oposição de embargos.
5. Dê-se ciência ao 1º réu.
6. A ausência de pagamento implicará na retomada imediata dos
atos de execução, independentemente de intimação a respeito.
7. Libere-se o crédito a quem de direito, bem como as parcelas
vincendas, efetuando os devidos abatimentos da conta geral.
8. Considerando a classificação da situação mundial do novo
Coronavírus (COVID-19) como pandemia e o risco potencial de
transmissão da doença infecciosa decorrente, INTIME-SE o
favorecido do crédito para indicar dados bancários a fim de
possibilitar a transferência do valor a que tem direito.
9. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-1212400-16.2006.5.09.0016
RECLAMANTE DENIZE FERRONATO
ADVOGADO MARCOS WENGERKIEWICZ(OAB:
24555/PR)
RECLAMADO MARCIO LUIZ VECCHI
RECLAMADO MAURO JOSE VECCHI
RECLAMADO OBJETIVA ADMINISTRADORA DE
CONSORCIOS SC LTDA – ME
ADVOGADO MÁRCIA ADRIANA MANSANO(OAB:
21810/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
Mauro José Vechi – Matrícula 11649
TERCEIRO
INTERESSADO
Mauro José Vecchi matricula 22377
TERCEIRO
INTERESSADO
JOANA BASNIAK
ADVOGADO LUZIA DE RAMOS BASNIAK(OAB:
53113/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
Mauro Jose Vechi – matrícula 11650
Intimado(s)/Citado(s):
– DENIZE FERRONATO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3f9acee
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão da certidão do oficial de justiça ID 4d4000d.
Curitiba, 19 de julho de 2021.
DENISE BELLANI
Servidor(a)
1. Intime-se a parte autora para vista do documento junta sob
ID4d4000d e para que requeira o que entender de direito. Prazo: 10
dias.
2. No silêncio, terá início o prazo a que alude o artigo 11-A da CLT
(Lei nº 13.467/2017).
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001487-63.2012.5.09.0016
RECLAMANTE WILSON MATOZO MESSIAS
ADVOGADO JOCIMARE MACHADO(OAB:
61245/PR)
ADVOGADO FELIPE JOSE LEMOS
ABRAHAO(OAB: 61276/PR)
RECLAMANTE JOSE MATOZO MESSIAS
ADVOGADO FELIPE JOSE LEMOS
ABRAHAO(OAB: 61276/PR)
ADVOGADO JOCIMARE MACHADO(OAB:
61245/PR)
RECLAMADO COP ESTACIONAMENTO LTDA – ME
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1942
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
RECLAMADO CENTRO DE ONCOLOGIA DO
PARANA LTDA
ADVOGADO ROLAND HASSON(OAB: 9120/PR)
ADVOGADO LUCIANE LAZARETTI BOSQUIROLI
BISTAFA(OAB: 14050/PR)
PERITO ANTONIO NURMBERG
Intimado(s)/Citado(s):
– CENTRO DE ONCOLOGIA DO PARANA LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a50ed8b
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo ID. 857fd7e.
Curitiba, 19 de julho de 2021.
ROSANI COLVARA SANTIAGO
Servidor(a)
1. Defiro o parcelamento da dívida postulado pelo 1º reclamado, na
forma do artigo 916 do CPC.
2. O pagamento do saldo remanescente deverá ocorrer em 6 (seis)
parcelas mensais, iniciando a 1ª parcela em 30 dias, após o
depósito de 30% do valor da dívida, já comprovado nos autos
através do depósito ID. 93b5db3.
3. A adoção do parcelamento implica no reconhecimento da dívida.
4. Desse modo, na forma do parágrafo 5º, do artigo 916 do CPC, o
não pagamento de qualquer das prestações importará, de pleno
direito, no vencimento das parcelas subsequentes, bem como no
prosseguimento dos atos executórios, ficando vedada, em qualquer
hipótese, a oposição de embargos.
5. Dê-se ciência ao 1º réu.
6. A ausência de pagamento implicará na retomada imediata dos
atos de execução, independentemente de intimação a respeito.
7. Libere-se o crédito a quem de direito, bem como as parcelas
vincendas, efetuando os devidos abatimentos da conta geral.
8. Considerando a classificação da situação mundial do novo
Coronavírus (COVID-19) como pandemia e o risco potencial de
transmissão da doença infecciosa decorrente, INTIME-SE o
favorecido do crédito para indicar dados bancários a fim de
possibilitar a transferência do valor a que tem direito.
9. Intimem-se.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000900-94.2019.5.09.0016
RECLAMANTE ALICE MARIA CORREIA LOPES
ADVOGADO SANDRO PINHEIRO DE
CAMPOS(OAB: 26295/PR)
RECLAMADO AEROFLEX INDUSTRIA DE
AEROSOL LTDA
ADVOGADO JULIO CESAR DALMOLIN(OAB:
25162/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ALICE MARIA CORREIA LOPES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 67c4e88
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Considerando o agravamento da crise epidemiológica
causada pela COVID-19, CONVERTO a audiência anteriormente
designada nos presentes autos para audiência de INSTRUÇÃO
TELEPRESENCIAL (a partir de ambiente físico externo às
unidades judiciárias – Resolução CNJ 354/2020, art. 2º, II), na
mesma data e horário.
2. A audiência será realizada na plataforma eletrônica oficial
instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP. 54/2020, no aplicativo
Zoom. O endereço eletrônico para acesso à audiência será
disponibilizado em momento oportuno, por certidão nos autos,
independentemente de intimação.
3. As partes deverão ingressar na referida plataforma no dia e
horário designados, sob pena de confissão.
4. As testemunhas, inclusive as que residirem fora desta
Jurisdição, ingressarão na plataforma independentemente de
intimação judicial (CLT, art. 825), cumprindo à parte interessada
notificá-las por meio de carta convite ou carta com aviso de
recebimento e juntar cópia da correspondência e do respectivo
comprovante de recebimento nos autos. A inércia na realização da
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1943
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
notificação importa desistência da inquirição da testemunha (CPC,
art. 455, § 1º, c/c art. 15). A intimação judicial será realizada
exclusivamente nas hipóteses do art. 455, § 4º, do CPC.
5. Ressalta-se que é de inteira responsabilidade das partes
providenciar todo o aparato técnico necessário para que no dia e
horário referidos suas testemunhas estejam à disposição do Juízo
para inquirição.
6. Eventuais dificuldades técnicas (e.g. impossibilidade de acesso,
interrupções de serviço, queda de conexão da internet, problemas
de áudio ou microfone) que dificultem ou impeçam a participação
das partes, testemunhas ou advogados serão objeto de análise do
Juízo por ocasião da realização da audiência.
7. As orientações para uso da plataforma pelas partes e
testemunhas estão disponíveis no seguinte endereço
eletrônico:www.trt9.jus.br/videoconferencia.
8. Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em
andamento poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das
partes e procuradores informa-se que o andamento da pauta do dia
poderá ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta
eletrônica dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª
Região:www.trt9.jus.br/pautaeletronica.
9. Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000988-35.2019.5.09.0016
RECLAMANTE RAFAEL DOS SANTOS DE ARAUJO
ADVOGADO ALEXANDRE NISHIMURA(OAB:
28471/PR)
ADVOGADO SAMARA BENIGNO LUIZ DA
SILVA(OAB: 99470/PR)
RECLAMADO ARCELORMITTAL BRASIL S.A.
ADVOGADO ARNALDO LEONEL RAMOS
JUNIOR(OAB: 112027/SP)
RECLAMADO CELSO TEIXEIRA DE SOUZA
Intimado(s)/Citado(s):
– ARCELORMITTAL BRASIL S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 67032b2
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Considerando o agravamento da crise epidemiológica
causada pela COVID-19, CONVERTO a audiência anteriormente
designada nos presentes autos para audiência de
ENCERRAMENTO DE INSTRUÇÃO TELEPRESENCIAL (a partir
de ambiente físico externo às unidades judiciárias – Resolução
CNJ 354/2020, art. 2º, II), na mesma data e horário.
2. A audiência será realizada na plataforma eletrônica oficial
instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP. 54/2020, no aplicativo
Zoom. O endereço eletrônico para acesso à audiência será
disponibilizado em momento oportuno, por certidão nos autos,
independentemente de intimação.
3. As partes ficam dispensadas de comparecimento na referida
sessão.
4. Eventuais dificuldades técnicas (e.g. impossibilidade de acesso,
interrupções de serviço, queda de conexão da internet, problemas
de áudio ou microfone) que dificultem ou impeçam a participação
das partes, testemunhas ou advogados serão objeto de análise do
Juízo por ocasião da realização da audiência.
5. As orientações para uso da plataforma pelas partes e
testemunhas estão disponíveis no seguinte endereço eletrônico:
www.trt9.jus.br/videoconferencia.
6. Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000444-47.2019.5.09.0016
RECLAMANTE M.C.D.S.
ADVOGADO ROBERTO DE CARVALHO
PEIXOTO(OAB: 43034/PR)
RECLAMADO H.N.S.D.P.L.
ADVOGADO CARLOS ROBERTO RIBAS
SANTIAGO(OAB: 6405/PR)
ADVOGADO MATEUS VINICIUS PARENTE(OAB:
59140/PR)
TESTEMUNHA J.V.F.
PERITO F.A.D.O.M.
TESTEMUNHA P.G.d.A.
Intimado(s)/Citado(s):
– H.N.S.D.P.L.
Tomar ciência do(a) Intimação de ID d4ed00e.
Processo Nº ATOrd-0000900-94.2019.5.09.0016
RECLAMANTE ALICE MARIA CORREIA LOPES
ADVOGADO SANDRO PINHEIRO DE
CAMPOS(OAB: 26295/PR)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1944
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
RECLAMADO AEROFLEX INDUSTRIA DE
AEROSOL LTDA
ADVOGADO JULIO CESAR DALMOLIN(OAB:
25162/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– AEROFLEX INDUSTRIA DE AEROSOL LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 67c4e88
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Considerando o agravamento da crise epidemiológica
causada pela COVID-19, CONVERTO a audiência anteriormente
designada nos presentes autos para audiência de INSTRUÇÃO
TELEPRESENCIAL (a partir de ambiente físico externo às
unidades judiciárias – Resolução CNJ 354/2020, art. 2º, II), na
mesma data e horário.
2. A audiência será realizada na plataforma eletrônica oficial
instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP. 54/2020, no aplicativo
Zoom. O endereço eletrônico para acesso à audiência será
disponibilizado em momento oportuno, por certidão nos autos,
independentemente de intimação.
3. As partes deverão ingressar na referida plataforma no dia e
horário designados, sob pena de confissão.
4. As testemunhas, inclusive as que residirem fora desta
Jurisdição, ingressarão na plataforma independentemente de
intimação judicial (CLT, art. 825), cumprindo à parte interessada
notificá-las por meio de carta convite ou carta com aviso de
recebimento e juntar cópia da correspondência e do respectivo
comprovante de recebimento nos autos. A inércia na realização da
notificação importa desistência da inquirição da testemunha (CPC,
art. 455, § 1º, c/c art. 15). A intimação judicial será realizada
exclusivamente nas hipóteses do art. 455, § 4º, do CPC.
5. Ressalta-se que é de inteira responsabilidade das partes
providenciar todo o aparato técnico necessário para que no dia e
horário referidos suas testemunhas estejam à disposição do Juízo
para inquirição.
6. Eventuais dificuldades técnicas (e.g. impossibilidade de acesso,
interrupções de serviço, queda de conexão da internet, problemas
de áudio ou microfone) que dificultem ou impeçam a participação
das partes, testemunhas ou advogados serão objeto de análise do
Juízo por ocasião da realização da audiência.
7. As orientações para uso da plataforma pelas partes e
testemunhas estão disponíveis no seguinte endereço
eletrônico:www.trt9.jus.br/videoconferencia.
8. Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em
andamento poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das
partes e procuradores informa-se que o andamento da pauta do dia
poderá ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta
eletrônica dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª
Região:www.trt9.jus.br/pautaeletronica.
9. Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000426-26.2019.5.09.0016
RECLAMANTE ANDERSON ROBERTO FLORES
NAVARRO
ADVOGADO LIVIA CAROLINE ALES(OAB:
51840/PR)
RECLAMADO EURO IMPORT COMERCIO E
SERVICOS LTDA
ADVOGADO LUIZ VICENTE DE CARVALHO(OAB:
94664/PR)
RECLAMADO SUL IMPORT VEICULOS E
SERVICOS LTDA
ADVOGADO LUIZ VICENTE DE CARVALHO(OAB:
94664/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– EURO IMPORT COMERCIO E SERVICOS LTDA
– SUL IMPORT VEICULOS E SERVICOS LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bca4582
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1945
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
1. Considerando o agravamento da crise epidemiológica
causada pela COVID-19, CONVERTO a audiência anteriormente
designada nos presentes autos para audiência de INSTRUÇÃO
TELEPRESENCIAL (a partir de ambiente físico externo às
unidades judiciárias – Resolução CNJ 354/2020, art. 2º, II), na
mesma data e horário.
2. A audiência será realizada na plataforma eletrônica oficial
instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP. 54/2020, no aplicativo
Zoom. O endereço eletrônico para acesso à audiência será
disponibilizado em momento oportuno, por certidão nos autos,
independentemente de intimação.
3. As partes deverão ingressar na referida plataforma no dia e
horário designados, sob pena de confissão.
4. As testemunhas, inclusive as que residirem fora desta
Jurisdição, ingressarão na plataforma independentemente de
intimação judicial (CLT, art. 825), cumprindo à parte interessada
notificá-las por meio de carta convite ou carta com aviso de
recebimento e juntar cópia da correspondência e do respectivo
comprovante de recebimento nos autos. A inércia na realização da
notificação importa desistência da inquirição da testemunha (CPC,
art. 455, § 1º, c/c art. 15). A intimação judicial será realizada
exclusivamente nas hipóteses do art. 455, § 4º, do CPC.
5. Ressalta-se que é de inteira responsabilidade das partes
providenciar todo o aparato técnico necessário para que no dia e
horário referidos suas testemunhas estejam à disposição do Juízo
para inquirição.
6. Eventuais dificuldades técnicas (e.g. impossibilidade de acesso,
interrupções de serviço, queda de conexão da internet, problemas
de áudio ou microfone) que dificultem ou impeçam a participação
das partes, testemunhas ou advogados serão objeto de análise do
Juízo por ocasião da realização da audiência.
7. As orientações para uso da plataforma pelas partes e
testemunhas estão disponíveis no seguinte endereço
eletrônico:www.trt9.jus.br/videoconferencia.
8. Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em
andamento poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das
partes e procuradores informa-se que o andamento da pauta do dia
poderá ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta
eletrônica dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª
Região:www.trt9.jus.br/pautaeletronica.
9. Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000426-26.2019.5.09.0016
RECLAMANTE ANDERSON ROBERTO FLORES
NAVARRO
ADVOGADO LIVIA CAROLINE ALES(OAB:
51840/PR)
RECLAMADO EURO IMPORT COMERCIO E
SERVICOS LTDA
ADVOGADO LUIZ VICENTE DE CARVALHO(OAB:
94664/PR)
RECLAMADO SUL IMPORT VEICULOS E
SERVICOS LTDA
ADVOGADO LUIZ VICENTE DE CARVALHO(OAB:
94664/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– ANDERSON ROBERTO FLORES NAVARRO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bca4582
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Considerando o agravamento da crise epidemiológica
causada pela COVID-19, CONVERTO a audiência anteriormente
designada nos presentes autos para audiência de INSTRUÇÃO
TELEPRESENCIAL (a partir de ambiente físico externo às
unidades judiciárias – Resolução CNJ 354/2020, art. 2º, II), na
mesma data e horário.
2. A audiência será realizada na plataforma eletrônica oficial
instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP. 54/2020, no aplicativo
Zoom. O endereço eletrônico para acesso à audiência será
disponibilizado em momento oportuno, por certidão nos autos,
independentemente de intimação.
3. As partes deverão ingressar na referida plataforma no dia e
horário designados, sob pena de confissão.
4. As testemunhas, inclusive as que residirem fora desta
Jurisdição, ingressarão na plataforma independentemente de
intimação judicial (CLT, art. 825), cumprindo à parte interessada
notificá-las por meio de carta convite ou carta com aviso de
recebimento e juntar cópia da correspondência e do respectivo
comprovante de recebimento nos autos. A inércia na realização da
notificação importa desistência da inquirição da testemunha (CPC,
art. 455, § 1º, c/c art. 15). A intimação judicial será realizada
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1946
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
exclusivamente nas hipóteses do art. 455, § 4º, do CPC.
5. Ressalta-se que é de inteira responsabilidade das partes
providenciar todo o aparato técnico necessário para que no dia e
horário referidos suas testemunhas estejam à disposição do Juízo
para inquirição.
6. Eventuais dificuldades técnicas (e.g. impossibilidade de acesso,
interrupções de serviço, queda de conexão da internet, problemas
de áudio ou microfone) que dificultem ou impeçam a participação
das partes, testemunhas ou advogados serão objeto de análise do
Juízo por ocasião da realização da audiência.
7. As orientações para uso da plataforma pelas partes e
testemunhas estão disponíveis no seguinte endereço
eletrônico:www.trt9.jus.br/videoconferencia.
8. Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em
andamento poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das
partes e procuradores informa-se que o andamento da pauta do dia
poderá ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta
eletrônica dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª
Região:www.trt9.jus.br/pautaeletronica.
9. Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000988-35.2019.5.09.0016
RECLAMANTE RAFAEL DOS SANTOS DE ARAUJO
ADVOGADO ALEXANDRE NISHIMURA(OAB:
28471/PR)
ADVOGADO SAMARA BENIGNO LUIZ DA
SILVA(OAB: 99470/PR)
RECLAMADO ARCELORMITTAL BRASIL S.A.
ADVOGADO ARNALDO LEONEL RAMOS
JUNIOR(OAB: 112027/SP)
RECLAMADO CELSO TEIXEIRA DE SOUZA
Intimado(s)/Citado(s):
– RAFAEL DOS SANTOS DE ARAUJO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 67032b2
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Considerando o agravamento da crise epidemiológica
causada pela COVID-19, CONVERTO a audiência anteriormente
designada nos presentes autos para audiência de
ENCERRAMENTO DE INSTRUÇÃO TELEPRESENCIAL (a partir
de ambiente físico externo às unidades judiciárias – Resolução
CNJ 354/2020, art. 2º, II), na mesma data e horário.
2. A audiência será realizada na plataforma eletrônica oficial
instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP. 54/2020, no aplicativo
Zoom. O endereço eletrônico para acesso à audiência será
disponibilizado em momento oportuno, por certidão nos autos,
independentemente de intimação.
3. As partes ficam dispensadas de comparecimento na referida
sessão.
4. Eventuais dificuldades técnicas (e.g. impossibilidade de acesso,
interrupções de serviço, queda de conexão da internet, problemas
de áudio ou microfone) que dificultem ou impeçam a participação
das partes, testemunhas ou advogados serão objeto de análise do
Juízo por ocasião da realização da audiência.
5. As orientações para uso da plataforma pelas partes e
testemunhas estão disponíveis no seguinte endereço eletrônico:
www.trt9.jus.br/videoconferencia.
6. Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0000444-47.2019.5.09.0016
RECLAMANTE M.C.D.S.
ADVOGADO ROBERTO DE CARVALHO
PEIXOTO(OAB: 43034/PR)
RECLAMADO H.N.S.D.P.L.
ADVOGADO CARLOS ROBERTO RIBAS
SANTIAGO(OAB: 6405/PR)
ADVOGADO MATEUS VINICIUS PARENTE(OAB:
59140/PR)
TESTEMUNHA J.V.F.
PERITO F.A.D.O.M.
TESTEMUNHA P.G.d.A.
Intimado(s)/Citado(s):
– M.C.D.S.
Tomar ciência do(a) Intimação de ID d4ed00e.
Processo Nº ATSum-0000992-72.2019.5.09.0016
RECLAMANTE CYNTHIA CANDIDO CRUZ
ADVOGADO ISABELA CARDOSO MOREIRA(OAB:
82437/PR)
ADVOGADO KATIA ZANONI(OAB: 18392/PR)
RECLAMADO TELEFONICA BRASIL S.A.
ADVOGADO THIAGO TORRES GUEDES(OAB:
36754/RS)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1947
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
ADVOGADO TATIANA LOPES DE ANDRADE
NOVENTA(OAB: 37003/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– CYNTHIA CANDIDO CRUZ
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b8493b5
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 19/07/2021
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Servidor(a)
1. Presentes os pressupostos de admissibilidade, processe-se o
recurso ordinário interposto pela ré.
2. Intime-se a parte autora para, no prazo de 8 (oito) dias,
apresentar suas contrarrazões ao recurso ordinário.
3. Decorrido o prazo legal para a apresentação de contrarrazões,
encaminhem-se os autos ao E. TRT da 9ª Região.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001630-47.2015.5.09.0016
RECLAMANTE ADENIR ROBERTO RODRIGUES
ADVOGADO RODRIGO FORTUNATO
GOULART(OAB: 36980/PR)
RECLAMADO HYGILINE INDUSTRIA E COMERCIO
DE PRODUTOS DE HIGIENE EIRELI
RECLAMADO TECNICARE INDUSTRIA E
COMERCIO LTDA
ADVOGADO LUIZ HENRIQUE ORLANDINE
MUNHOZ(OAB: 44464/PR)
ADVOGADO MARLUS DE OLIVEIRA(OAB:
59354/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
UNIÃO FEDERAL (PGF)
PERITO REGIS FABRICIO PELLIZZON
Intimado(s)/Citado(s):
– ADENIR ROBERTO RODRIGUES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fbae889
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID.
Curitiba, 19/07/2021
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Servidor(a)
Do exame dos autos se extrai que houve homologação de
acordo no CEJUSC de 2º Grau, cuja decisão de ID. b8918f1
replico, para fins estatísticos.
1.
A avença foi celebrada entre o autor e a ré TECNICARE
INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, nos termos expostos na
petição de fls. 244-246, sendo discriminadas parcelas de
natureza salariais e indenizatórias.
2.
No demonstrativo de fl. 500, o Sr. Calculista discrimina os valores
referentes às parcelas de natureza salariais e indenizatórias
componentes do ajuste, o que resta homologado.
3.
Cumpram-se os comandos do despacho de ID. b9b8b09,
executando o acordo inadimplido, como já determinado no item 2
do despacho da fl. 287.
4.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000338-85.2019.5.09.0016
RECLAMANTE ERICK SOUZA DE JESUS
ADVOGADO JENNIFER FRIGERI YOUSSEF(OAB:
75793/PR)
ADVOGADO TAISE RAUEN(OAB: 80485/PR)
RECLAMADO BATTI MALDONADO & CIA LTDA –
ME
ADVOGADO EMANOEL THEODORO SALLOUM
SILVA(OAB: 41626/PR)
ADVOGADO SILVIA ELISABETH NAIME(OAB:
17121/PR)
PERITO TASSIA VOIDELO CHEMIM
Intimado(s)/Citado(s):
– BATTI MALDONADO & CIA LTDA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1948
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7291579
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo de ID. 7d9c361.
Curitiba, 19/07/2021
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Diretora de Secretaria
Intimem-se as partes para que se manifestem sobre os cálculos
de liquidação, no prazo de oito dias para impugnação
fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da
discordância, sob pena de preclusão (artigo 879, parágrafo 2º, da
CLT).
1.
Havendo impugnação das partes, determina-se que o Sr.
Calculista seja intimado para se manifestar, de forma
circunstanciada, quanto à impugnação aos cálculos, no prazo de
10 dias, COM refazimento dos cálculos, se for o caso.
2.
3. Após, voltem os autos conclusos para deliberação.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0002088-35.2013.5.09.0016
RECLAMANTE EDMILSON MARTINS MANGABEIRA
ADVOGADO ALESSANDRA SULANITA HERZER
VON AUERSWALD SILVA(OAB:
39879/PR)
ADVOGADO EDSON MASSARO POSTALLI(OAB:
16715/PR)
RECLAMADO VIVIANE REGINA DOS SANTOS
ELIAS
RECLAMADO RAFAEL DOS SANTOS ELIAS
RECLAMADO RESTAURANTE GPL LTDA – ME
Intimado(s)/Citado(s):
– EDMILSON MARTINS MANGABEIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1e7b2b0
proferido nos autos.
CERTIDÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara.
Curitiba, 19/07/2021
LUIS FELIPE CAMPELLO DOS SANTOS
Servidor
DESPACHO
Vistas ao exequente, pelo prazo de 10 (dez) dias, acerca da
consulta realizada de id.6e368d4.
No mais cumpra-se o item 3 do despacho de id.61fd51d.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0001630-47.2015.5.09.0016
RECLAMANTE ADENIR ROBERTO RODRIGUES
ADVOGADO RODRIGO FORTUNATO
GOULART(OAB: 36980/PR)
RECLAMADO HYGILINE INDUSTRIA E COMERCIO
DE PRODUTOS DE HIGIENE EIRELI
RECLAMADO TECNICARE INDUSTRIA E
COMERCIO LTDA
ADVOGADO LUIZ HENRIQUE ORLANDINE
MUNHOZ(OAB: 44464/PR)
ADVOGADO MARLUS DE OLIVEIRA(OAB:
59354/PR)
TERCEIRO
INTERESSADO
UNIÃO FEDERAL (PGF)
PERITO REGIS FABRICIO PELLIZZON
Intimado(s)/Citado(s):
– TECNICARE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fbae889
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara, em
virtude do protocolo ID.
Curitiba, 19/07/2021
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Servidor(a)
Do exame dos autos se extrai que houve homologação de
acordo no CEJUSC de 2º Grau, cuja decisão de ID. b8918f1
replico, para fins estatísticos.
1.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1949
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
A avença foi celebrada entre o autor e a ré TECNICARE
INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, nos termos expostos na
petição de fls. 244-246, sendo discriminadas parcelas de
natureza salariais e indenizatórias.
2.
No demonstrativo de fl. 500, o Sr. Calculista discrimina os valores
referentes às parcelas de natureza salariais e indenizatórias
componentes do ajuste, o que resta homologado.
3.
Cumpram-se os comandos do despacho de ID. b9b8b09,
executando o acordo inadimplido, como já determinado no item 2
do despacho da fl. 287.
4.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-3995100-66.2009.5.09.0016
RECLAMANTE SUZY YOSHIKO ARAKAWA BARROS
ADVOGADO JOSIEL VACISKI BARBOSA(OAB:
22898/PR)
RECLAMADO CONSTRUCOES CONSULTORIA E
OBRAS – CCO LTDA.
ADVOGADO MARCELLO SCAGLIONI
FLORES(OAB: 77032/PR)
RECLAMADO CLESIO DO CARMO BARSANTE
RECLAMADO OMNINVEST DO BRASIL
PARTICIPACOES E SERVICOS –
EIRELI
Intimado(s)/Citado(s):
– SUZY YOSHIKO ARAKAWA BARROS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5ad68f9
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo de ID
Curitiba, 19/07/2021
EVEN GUTZEIT WILL
Servidor(a)
1. Requeira a parte credora o que entender de direito. Prazo: 10
dias.
2. No silêncio, terá início o prazo a que alude o artigo 11-A da CLT
(Lei nº 13.467/2017).
3. Intime-se.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000338-85.2019.5.09.0016
RECLAMANTE ERICK SOUZA DE JESUS
ADVOGADO JENNIFER FRIGERI YOUSSEF(OAB:
75793/PR)
ADVOGADO TAISE RAUEN(OAB: 80485/PR)
RECLAMADO BATTI MALDONADO & CIA LTDA –
ME
ADVOGADO EMANOEL THEODORO SALLOUM
SILVA(OAB: 41626/PR)
ADVOGADO SILVIA ELISABETH NAIME(OAB:
17121/PR)
PERITO TASSIA VOIDELO CHEMIM
Intimado(s)/Citado(s):
– ERICK SOUZA DE JESUS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7291579
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara em
razão do protocolo de ID. 7d9c361.
Curitiba, 19/07/2021
MARIA GISELLE DE CARVALHO ROSA MASSUQUINI
Diretora de Secretaria
Intimem-se as partes para que se manifestem sobre os cálculos
de liquidação, no prazo de oito dias para impugnação
fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da
discordância, sob pena de preclusão (artigo 879, parágrafo 2º, da
CLT).
1.
Havendo impugnação das partes, determina-se que o Sr.
Calculista seja intimado para se manifestar, de forma
circunstanciada, quanto à impugnação aos cálculos, no prazo de
10 dias, COM refazimento dos cálculos, se for o caso.
2.
3. Após, voltem os autos conclusos para deliberação.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911
3269/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1950
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2021
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000884-09.2020.5.09.0016
RECLAMANTE EDUIN DAVID GRATEROL
TORREALBA
ADVOGADO FERNANDO FORONDA(OAB:
58453/PR)
ADVOGADO KARINA DE PAULA ANDRADE
BUCZEK(OAB: 45120/PR)
RECLAMADO JRG ENGENHARIA LTDA
ADVOGADO EDUARDO PIZZATTO
SCHULTZ(OAB: 45016/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– EDUIN DAVID GRATEROL TORREALBA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a07d9cf
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Curitiba, 19/07/2021.
CLAUDIA REGINA MALUCELLI
Analista Judiciário
1. Considerando o agravamento da crise epidemiológica
causada pela COVID-19, CONVERTO a audiência anteriormente
designada nos presentes autos para audiência de INSTRUÇÃO
DE PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO TELEPRESENCIAL (a
partir de ambiente físico externo às unidades judiciárias –
Resolução CNJ 354/2020, art. 2º, II), na mesma data e horário.
2. A audiência será realizada na plataforma eletrônica oficial
instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP. 54/2020, no aplicativo
Zoom. O endereço eletrônico para acesso à audiência será
disponibilizado em momento oportuno, por certidão nos autos,
independentemente de intimação.
3. As partes deverão ingressar na referida plataforma no dia e
horário designados, sob pena de confissão.
4. As testemunhas, inclusive as que residirem fora desta
Jurisdição, ingressarão na plataforma independentemente de
intimação judicial (CLT, art. 852 – H, § 2º), cumprindo à parte
interessada notificá-las por meio de carta convite ou carta com aviso
de recebimento e juntar cópia da correspondência e do respectivo
comprovante de recebimento nos autos. A inércia na realização da
notificação importa desistência da inquirição da testemunha (CPC,
art. 455, § 1º, c/c art. 15).
5. Ressalta-se que é de inteira responsabilidade das partes
providenciar todo o aparato técnico necessário para que no dia e
horário referidos suas testemunhas estejam à disposição do Juízo
para inquirição.
6. Eventuais dificuldades técnicas (e.g. impossibilidade de acesso,
interrupções de serviço, queda de conexão da internet, problemas
de áudio ou microfone) que dificultem ou impeçam a participação
das partes, testemunhas ou advogados serão objeto de análise do
Juízo por ocasião da realização da audiência.
7. As orientações para uso da plataforma pelas partes e
testemunhas estão disponíveis no seguinte endereço
eletrônico:www.trt9.jus.br/videoconferencia.
8. Eventuais atrasos decorrentes de audiências prévias em
andamento poderão ocorrer. Assim, para facilitar o controle das
partes e procuradores informa-se que o andamento da pauta do dia
poderá ser acompanhado em TEMPO REAL através da pauta
eletrônica dinâmica, disponibilizada no site do TRT da 9ª
Região:www.trt9.jus.br/pautaeletronica.
9. Intimem-se as partes.
CURITIBA/PR, 19 de julho de 2021.
FLAVIA KEIKO KIMURA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000712-67.2020.5.09.0016
RECLAMANTE DAIANE MAGRO
ADVOGADO MATEUS AUGUSTO
ZANLORENSI(OAB: 42469/PR)
RECLAMADO OTORRINOS CURITIBA SERVICOS
MEDICOS SOCIEDADE SIMPLES
LIMITADA – ME
ADVOGADO SERGIO MIGUEL STELKO
JUNIOR(OAB: 71693/PR)
ADVOGADO BRUNO MILANO CENTA(OAB:
41441/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
– OTORRINOS CURITIBA SERVICOS MEDICOS SOCIEDADE
SIMPLES LIMITADA – ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 18920d3
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima
Doutora Juíza do Trabalho desta Unidade Judiciária.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169911

 

 

 

 

Zavadniak & Honorato Advogados Associados –  Advocacia Trabalhista Curitiba – Advogados Trabalhistas Curitiba  – Advocacia Especializada
(41) 3222-5214 / 3233-0329
WhatsApp 99915-0495
Av. Mal Floriano Peixoto, 228 / cj. 301/302
Centro – Curitiba/PR -CEP 80.010-130
www.ZHadvogados.com.br / contato@zhaadvogados.com.br facebook.com/zavadniak

 

Tags: advogado, advogado trabalhista Curitiba, advocacias, advocacias, direitos trabalhistas demissão, escritório de advocacia trabalhista, escritório de advocacia, causa trabalhista, endereço advogado, empresas de advocacia, procurar advogado, escritório de advocacia, ação trabalhista, reforma trabalhista, acerto trabalhista, advogado trabalhista, Reforma trabalhista, Empresas de ônibus, cobrador, vendedor plano funerário, bancário, banco, empregado banco, funcionário banco, processo banco, processo bancário,  escritório de advocacia em casa, adv advogados,  simulação acerto trabalhista, calcule o seu acerto, calcule a sua rescisão trabalhista,  Zavadniak & Honorato Advogados Associados,  Zavadniak & Honorato Advocacia Trabalhista Curitiba,  Zavadniak & Honorato  Advogados Trabalhistas Curitiba  – Advocacia Especializada, advogado  direito do trabalho, emails advogados, site advocacia, Zavadniak & Honorato,  advogado previdenciário, consultar advogado, advocacia on line, sociedade de advogados, sociedade de advogados, direito trabalhista, contatos de advogados, advogado tributarista, preço advogado,  advogado administrativo, advocacia família, indenização trabalhista, acidente de trabalho, bancário, trabalhador bancário,  grandes advogados, melhores advogados Curitiba, advogado bancário,  advogado especialista, advogado cível, grandes escritórios de advocacia, advogado direito do consumidor, defesa trabalhista, advocacia previdenciária, whats app advogado, advogados cíveis, advocacia cível, advogado comercial, advogado especialista aposentadoria especial,  melhor advogado trabalhista Curitiba, advogado causas trabalhistas,  advogado trabalhista processo, consultar processo trabalhista, melhores escritórios de advocacia, perguntas para advogados, advogado especialista em aposentadoria, telefone escritório de advocacia em,  advogado especialista INSS, advogado direito de família, escritório trabalhista, especialista em direito previdenciário, melhores advogados de Curitiba, advogado barato, bom advogado trabalhista. Trt9, TRT Paraná, fórum trabalhista Curitiba, tire sua dúvida na hora, duvidas trabalhistas.

Notícias Relacionadas

Zavadniak & Honorato Advogados Associados – Advocacia Trabalhista Curitiba – Advogados Trabalhistas Curitiba – Advocacia Especializada

Zavadniak & Honorato Advogados Associados – Advocacia Trabalhista Curitiba – Advogados Trabalhistas Curitiba – Advocacia Especializada

Zavadniak & Honorato Advogados Associados – Advocacia Trabalhista Curitiba – Advogados Trabalhistas Curitiba – Advocacia Especializada

Entre em contato conosco